Jean Saldanha, Senior Policy Advisor von CIDSE, berichtet vom interaktiven Multistakeholder-Dialog mit dem zwischenstaatlichen Expertenausschuss für die Finanzierung nachhaltiger Entwicklung am 5. Dezember 2013.
Verglichen mit dem letzten Mal, als ich in New York war, um an der Sonderveranstaltung der Generalversammlung der Vereinten Nationen zu MDGs und dem Post-2015-Rahmen teilzunehmen, gibt es nicht halb so viele Barrikaden und viel weniger Menschen im Raum. Das Gefühl der Aufregung, das den Formulierungsprozess „Post-2015“ und „Sustainable Development Goasl“ durchdringt, bleibt jedoch bestehen. Dieser Sinn war auch spürbar als Zwischenstaatlicher Sachverständigenausschuss für die Finanzierung der nachhaltigen Entwicklung (ICESDF) trafen sich zum zweiten Mal, 2-6 Dezember 2013. Der ICESDF besteht aus 30-Experten, die von den verschiedenen geografischen Gruppierungen der Vereinten Nationen nominiert werden. Das Komitee wurde als Ergebnis einer Einigung auf der Rio + 20-Konferenz zur nachhaltigen Entwicklung in 2012 gegründet. Ihr Auftrag ist es, die Optionen für eine nachhaltige Entwicklungsfinanzierung für die Zukunft festzulegen.
Das Treffen im Dezember ist ihr erstes „inhaltliches“ Treffen. Bei ihrem ersten Treffen im August wurde vereinbart, wie sie ihre Arbeit organisieren würden. Die ansonsten geschlossene Gruppe eröffnete einen Platz auf ihrer Tagesordnung für eine „interaktive“ Sitzung mit den UN-Mitgliedstaaten und der Zivilgesellschaft. Wir begrüßen diesen Raum. Aber es ist noch weit von der gewünschten Ebene der Interaktion und des Austauschs entfernt, die diese Agenda verdient.
Auf der interaktiven Sitzung äußerte der Diskussionsteilnehmer Aldo Caliari vom US-amerikanischen CIDSE-Mitglied Center of Concern die Hoffnung, dass der Ausschuss die gleichen Modalitäten für die Zusammenarbeit mit der Zivilgesellschaft einhalten würde, die für die Monterrey-Konferenz zur Finanzierung der Entwicklung im Jahr 2002 eingehalten wurden. Diese Konferenz und ihre Vorbereitung Der Folgeprozess wurde für seinen starken und wirksamen Mechanismus zur Einbeziehung einer Reihe von Interessengruppen aus der Zivilgesellschaft, dem Privatsektor und multilateralen Institutionen zur Kenntnis genommen. Angesichts der großen Überschneidungen zwischen der Agenda des ICESDF und der Agenda für Entwicklungsfinanzierung (FfD). Die Zivilgesellschaft hat den Ausschuss aufgefordert, die vom FfD festgelegten bewährten Verfahren zu respektieren. Auf der interaktiven Sitzung äußerte sich der tunesische Botschafter ähnlich, der die Übertragung von Sitzungen im Internet forderte, um eine größere Transparenz des Ausschusses zu ermöglichen. In ähnlicher Weise beobachtete das kubanische Mitglied des Ausschusses auch den Wert der Einhaltung der Monterrey-Modalitäten. Trotz all dieser Aufrufe ist die Entscheidung des ICESDF, geschlossene Sitzungen mit nur einem begrenzten Zeitfenster für die Interaktion mit anderen Mitgliedstaaten und Interessengruppen aufrechtzuerhalten, in der Tat eine Enttäuschung!
Aldo Caliari hob die Empfehlungen des CSOs Trade-Finance-Cluster in seiner Intervention. Er betonte insbesondere die Bedeutung der Finanzregulierung. Seine Ansichten wurden von vielen von uns aus der Zivilgesellschaft unterstützt, die nach der Podiumsdiskussion das Wort ergriffen hatten. Ich habe Schlüsselthemen aufgelistet, die angegangen werden müssen, damit die Länder ihre Einnahmen auf nationaler Ebene am effektivsten beenden können, um den Steuerwettbewerb am effektivsten zu beenden, große transnationale Unternehmen daran zu hindern, ihren gerechten Anteil an Steuern zu zahlen und Steueroasen und Geheimhaltungsgerichte zu beseitigen. Unsere Kollegin aus der Frauen-Hauptgruppe, Nerea Craviotto von AWID, reflektierte die laufenden Handelsverhandlungen in Bali und betonte die Notwendigkeit, dass die WTO das Recht auf Nahrung und den politischen Spielraum der Entwicklungsländer respektiert, Maßnahmen zur Wahrung des Rechts auf zu ergreifen Nahrung ihrer Bevölkerung.