Am dritten Tag der CFS-41 diskutierten wir unter anderem über Prioritäten, die auch als mehrjähriges Arbeitsprogramm und Prioritäten (MYPOW) für die bevorstehende CFS-Zweijahresperiode (2016 – 2017) bekannt sind - ein Bereich, der von der Zivilgesellschaft abgedeckt wird Die Mitglieder haben sich schon seit einiger Zeit das Ziel gesetzt.
Mit dem Ende der Verhandlungen dieser Woche wird der Schwerpunkt bald auf den neuen Aktivitäten in 2016 – 2017 liegen. Wie vom CFS auf 15 deklariertth Der für 2017 ausgewählte Themenbereich ist im Oktober die Forstwirtschaft und das Thema des 2016 CFS Bericht des hochrangigen Expertengremiums (HLPE) wird "Nachhaltige landwirtschaftliche Entwicklung für Ernährungssicherheit und Ernährung, einschließlich der Rolle des Viehbestands" sein.
Die Entscheidung ist eine willkommene Neuigkeit für Organisationen der Zivilgesellschaft, die der Ansicht sind, dass das letztgenannte Thema der Agrarökologie ihren vollen Glanz verleihen kann. Nach wie vor wird die Agrarökologie von den politischen Entscheidungsträgern weitgehend missverstanden und unterbewertet und muss in den Verhandlungen über die Lebensmittel- und Agrarpolitik einen festen Platz einnehmen. Wie in CIDSE hervorgehoben jüngsten Papier und das vorhergehende 2012 CIDSE-Papier Die Agrarökologie konzentriert sich auf Klima und Landwirtschaft und ist ein Ganzsystemansatz, der die Erträge sichert, den Einsatz lokaler Ressourcen optimiert und gleichzeitig die schädlichen ökologischen und sozioökonomischen Auswirkungen minimiert, die mit intensiven Praktiken verbunden sind. Wie ordentlich in einer 2014 festgehalten berichten Von IIED gibt es inzwischen eine gesunde Fülle evidenzbasierter Literatur, die die vielfältigen Vorteile der Agrarökologie für Mensch und Umwelt unterstreicht. Viele Entscheidungsträger müssen jedoch entweder noch überzeugt werden, auch aufgrund von Fehlinformationen oder fehlenden zuverlässigen Quellen Teil - wir befürchten - aufgrund des allgegenwärtigen und immer mächtigeren Einflusses von Unternehmen, die zunehmend bereit sind und darauf warten, ihren magischen, industrialisierten und gewinnorientierten Zauberstab im Namen der "Entwicklung" zu schwenken.
Was benötigt wird, um dieses gefährliche Szenario auf den Kopf zu stellen, ist ein Paradigmenwechsel. Die aktuelle Mainstream-Erzählung - mit ihrer grünen Wirtschaft, ihren GVO, ihren Düngemitteln und einer ganzen Reihe anderer „Lösungen“, die darauf abzielen, die Ärmsten der Welt vom Rande des Hungers zurückzuziehen - ist ein Patchwork-Quilt, der müde und abgenutzt geworden ist die jetzt entwirrt und neu genäht werden muss. Nur wenn wir diversifizierte, demokratische und nachhaltige Lebensmittelsysteme in das Gefüge unserer Gesellschaft einbinden, können wir hoffen, die gewaltige Lebensmittelkrise zu überwinden, mit der Millionen Menschen auf der ganzen Welt konfrontiert sind.
Ebenso ist große Sorgfalt geboten, um sicherzustellen, dass Unternehmen und andere gleichgesinnte Stakeholder, die ihre Stärke häufig durch ihr Engagement in internationalen „Allianzen“ nutzen, die in Entwicklungsbereichen immer häufiger vorkommen, nicht beginnen, ihr eigenes Garn zu spinnen In diesem Bereich nehmen wir unsere Sprache und unsere Ansprüche an die Oberfläche an und agieren leise im Business-as-usual-Modus, um hinter den Kulissen Gewinne vor den Menschen zu erzielen. Um solche Entwicklungen verfolgen zu können, muss die Zivilgesellschaft strikt wachsam sein. Es wird auch eine Verpflichtung der Regierungen zur angemessenen Umsetzung gefordert Überwachung und Instrumente der Rechenschaftspflicht und den politischen Willen zugunsten ganzheitlicher, agrarökologischer Systeme zu zeigen, die angesichts von Armut und Hunger echte und dauerhafte Lösungen bringen können. In diesem Zusammenhang könnte ein Stich in der Zeit neun… und Leben retten. Welche Regierungen werden mutig genug sein, den ersten Schritt zu tun?