Eine zweijährige Liebesarbeit für CIDSE endete gestern mit der Verabschiedung der Prinzipien für verantwortungsvolle landwirtschaftliche Investitionen (rai).
Während wir und unsere zivilgesellschaftlichen Freunde zu Recht stolz auf unser konstruktives Engagement in diesem Prozess und das daraus resultierende Produkt sein können, hat die letzte Fassung des gestern vorgelegten Dokuments einen Mangel an politischem Willen oder Mut von Entscheidungsträgern zum Handeln im Interesse von offenbart diejenigen, deren Lebensunterhalt und Wohlergehen am meisten von diesem Dokument abhängen: kleine Lebensmittelproduzenten und stimmenlose Gemeinschaften weltweit. Der Einfluss der Unternehmen hat sich erneut in den Vordergrund der globalen Lebensmittel- und Agrarpolitik gedrängt, in diesem Fall mit dem Siegeszug des internationalen Handels über die Menschenrechte.
Das aus Sicht der Zivilgesellschaft vielleicht auffälligste Versäumnis in dem Dokument ist das Fehlen eines sinnvollen Bekenntnisses zu einem rechtsbasierten Ansatz. Man kann zwar sagen, dass hier und da eine freundschaftliche Welle in die allgemeine Richtung der Menschenrechte durch die Einbeziehung einer auf Rechten basierenden Sprache gegeben wurde, aber eine Überprüfung des Dokuments in seiner Gesamtheit zeigt, dass solche Verweise nicht mehr als Lippenbekenntnisse sind. Service, denn es sind internationale Handelsabkommen, die in diesem Prozess Trumpf sind und den Weg für mehr unverantwortliche Investitionen ebnen, die dem Recht auf Nahrung zuwiderlaufen.
Die Tatsache, dass kleine Lebensmittelproduzenten die Hauptinvestoren in der Landwirtschaft sind, spiegelt sich in dem Dokument nicht ausreichend wider. Die Akteure, die hinter Großinvestitionen stehen, können nach Belieben vorgehen. Während die Punkte, die sich auf die Rechte der Landarbeiter und die Rechte der Frauen beziehen, uns sicherlich einen Schritt vorwärts bringen, führt die Priorität, die Handelsabkommen eingeräumt wird, die mit der Untergrabung derselben Rechte einhergehen, uns zwei Schritte zurück. Die mangelnde Unterstützung für die Agrarökologie und die lokalen Lebensmittelsysteme und -märkte, die sich in der Ablehnung der unterschiedlichen Auswirkungen der verschiedenen Agrarsysteme durch das Dokument niederschlägt, führt uns weiter in Richtung Hunger und Armutsbekämpfung und öffnet die Tür für mehr übliche landwirtschaftliche Praktiken Das ist eher ein Hindernis als eine Hilfe. Mit Kanada versucht, die bereits bestehenden zu blockieren, international vereinbart Die Sprache der freien, vorrangigen und informierten Zustimmung für indigene Völker hat sich glücklicherweise am Ende nicht durchgesetzt, was deutlich machte, dass die Zivilgesellschaft Wachsamkeit braucht, auch auf politische Anfragen, die zumindest auf dem Papier zur Ruhe gelegt wurden. Das Monitoring spielt somit weiterhin eine Schlüsselrolle. Die öffentliche Ordnung ist in den Grundsätzen an den Rand gedrängt worden, was grünes Licht für marktbasierte Lösungen gibt und kleine Lebensmittelproduzenten anfällig für Menschenrechtsverletzungen und spekulationsbedingte Preisschwankungen bei Lebensmitteln macht. Schließlich ist die Rolle, die der Überwachung der Grundsätze auf nationaler Ebene zukommt, schwach und muss ausgebaut werden, wenn dieses Dokument armen Gemeinden vor Ort dienen soll.
Wir können niemals verantwortungsbewusst in die Landwirtschaft investieren, solange Handelsabkommen über die Menschenrechte gestellt werden
Mechanismus der Zivilgesellschaft
Angesichts der Tatsache, dass in diesem Dokument handels- und marktfreundliche Grundsätze im Vordergrund stehen, ist der „verantwortungsbewusste“ Arm eines glänzenden neuen Outfits enttäuschend dünn und bietet kleinen Lebensmittelproduzenten und Landarbeitern in ihren täglichen Kämpfen wenig Schutz. Wir als CIDSE, die mit der Zivilgesellschaft und unseren Schwestern und Brüdern im Kampf gegen die Armut vereint ist, fordern die Regierungen auf, nach den höchsten Standards zu handeln, die in den international vereinbarten Menschenrechten festgelegt sind, und alle Aktivitäten im Namen wirksam und transparent zu überwachen der verantwortlichen landwirtschaftlichen Investitionsgrundsätze.
Mehr:
- Zivilgesellschaft Aussage zur Billigung der RAI - Grundsätze (15th Oktober 2014)
- Zivilgesellschaft Aussage über freie, vorherige und informierte Zustimmung (2nd Oktober 2014)
- Zivilgesellschaft Position zu den RAI-Prinzipien (Mai 2014)
- Der CSM und der RAI Artikel von Philip McMichael (Juli 2014)
- CIDSE-Beitrag zur Online-RAI-Konsultation (Februar 2014)
- CFS-41 auf RAI (einschließlich: Endgültige Fassung zur Billigung, Konsultationsdokumente und Hintergrunddokumente)
Zurück zu 'Ernährungssicherheit im Rampenlicht für weitere Rom-Berichte