Der derzeitige Verhandlungstext wird in Kürze als neues und einzig universelles Abkommen zum Klimawandel angenommen. Massenmobilisierung und Druck kamen von den Menschen, als sie auf die Straße gingen, und aufgrund dieses Drucks auf die Politiker sehen wir jetzt einen Verweis auf das Temperaturanstiegsziel von 1.5 C, eine Erwähnung des Konzepts der Klimagerechtigkeit und ein Signal an der fossilen Brennstoffindustrie ist diese Zeit zu Ende gegangen.
Der Vertragsentwurf sieht vor, dass die Länder die globalen Durchschnittstemperaturen deutlich unter 2 ° C halten, wobei nur auf die Schwelle von 1.5 ° C Bezug genommen wird. Für katholische Entwicklungsorganisationen, die sich für ein faires und gerechtes Handeln für die ärmsten Menschen der Welt einsetzen, wird das Ziel eines Temperaturanstiegs von 1.5 ° C nur dann zur Erreichung der Klimagerechtigkeit beitragen, wenn alle Länder ihren gerechten Beitrag leisten. Die Emissionssenkungen der Länder sind wissenschaftlich glaubwürdig und werden bis Mitte des Jahrhunderts erreicht. Es gibt einen Mechanismus, um die Fortschritte transparent zu überprüfen und die Verpflichtungen der Länder zu erhöhen. substanzielle und vorhersehbare Mittel werden von Personen bereitgestellt, die historisch verantwortlich sind und über die meisten Zahlungsmöglichkeiten verfügen, damit alle Länder ihren Beitrag dazu leisten können, die Emissionen in den kommenden Jahrzehnten auf nahezu Null zu senken.
Eine gemeinsame Delegation von CIDSE und Caritas Internationalis war während der vierzehn Tage dauernden Gespräche anwesend, die als COP21 bekannt sind. „Wir hatten auf Mut und Kreativität der Staats- und Regierungschefs zur Bekämpfung des Klimawandels gehofft, doch der Entwurf des Abkommens ist nicht ehrgeizig und bietet keine angemessene Lösung für diesen globalen Notfall, von dem Millionen der am stärksten gefährdeten Menschen auf der Erde betroffen sind. Obwohl der wesentliche Zusammenhang zwischen Klimawandel, Armutsbekämpfung und gerechtem Zugang zu nachhaltiger Entwicklung hergestellt wurde, ist es bedauerlich, dass die Menschenrechte nicht im Mittelpunkt des Entwurfs des Klimaabkommens stehen, und wir sollten vermeiden, dass Interessenbindungen Vorrang vor dem Gemeinwohl haben. “ sagte Michel Roy, Generalsekretär der Caritas Internationalis.
„Inspiriert von den Worten von Papst Franziskus haben wir zusammen mit Hunderttausenden von Menschen aus der ganzen Welt die Regierungen aufgefordert, die moralische Dimension politischer Entscheidungen in Bezug auf den Klimawandel zu berücksichtigen und die ärmsten Gemeinschaften, die am meisten leiden, einzubeziehen von den Auswirkungen des Klimawandels im Zentrum der Debatte in Paris. Die Sorge um unser gemeinsames Zuhause erfordert, dass wir erkennen, dass wir mit einer komplexen sozialen und ökologischen Krise konfrontiert sind. “ sagte Heinz Hödl, CIDSE-Präsident und Direktor von KOO.
Über KlimafinanzierungObwohl es beruhigend ist zu sehen, dass reichere Länder die Führung übernehmen werden, gibt es kaum Anzeichen dafür, wie sie ihre Beiträge aus der bestehenden Verpflichtung von 100 Milliarden US-Dollar aufstocken wollen. Wir wollten, dass die Regierungen vorhersehbare Finanzsummen für die Anpassungsbedürfnisse der Entwicklungsländer sichern, was leider nicht geschehen ist. Es gibt keine Garantie dafür, dass der künftige Finanzierungsbedarf der Ärmsten und Schwächsten gedeckt und gedeckt wird. Um Papst Franziskus zu wiederholen, müssen diejenigen, die am meisten für die Klimakrise verantwortlich sind, ihre ökologischen Schulden gegenüber den am wenigsten Verantwortlichen bezahlen.
Ein weiteres Anliegen ist, dass der Schutz von Menschenrechte fehlt nun im Kern des Abkommensentwurfs, der das Risiko birgt, dass einige Klimaprojekte die Menschenrechte gefährden, während gleichzeitig ein Verweis darauf fehlt Ernährungssicherheit ist ein weiterer Schlag für gefährdete Gemeinden auf der ganzen Welt. Der Entwurf des Abkommens trägt auch nichts zum Schutz ihrer Rechte bei Landrechte - Land wird als ein Mittel zur Kompensation von Emissionen im Vertragsentwurf behandelt, bei dem die auf diesem Land lebenden Menschen nicht berücksichtigt werden und daher die Existenzgrundlage und die Lebensweise der Menschen untergraben könnten. Dies gibt großen Umweltverschmutzern die Möglichkeit, Land zu erwerben, um Projekte auszugleichen und indigene Gemeinschaften zu vertreiben, während gleichzeitig Ackerland reduziert und die Emissionen zu Hause weiter erhöht werden.
Zum ersten Mal die Ausgabe von Verlust und BeschädigungDas seit Jahren umstrittene Abkommen wurde in die vorgeschlagene neue Vereinbarung aufgenommen. Obwohl die Entscheidungen eine Grundlage für die Unterstützung der Betroffenen sein mögen, war es enttäuschend, dass einige Länder ihrer Verantwortung für den Ausgleich der irreparablen und irreversiblen Schäden, die durch den Klimawandel an der Front verursacht werden, ausweichen wollten.
Trotz dieses unangemessenen Textes sind CIDSE und Caritas International erfreut über die beispiellose Solidaritätsbekundung der Klimagerechtigkeitsbewegung in 2015, der sich die Agenturen weiterhin verschrieben haben, um die Politiker für ihre Verantwortlichkeiten zur Rechenschaft zu ziehen die neue Vereinbarung. Menschen aller Bevölkerungsschichten haben großen Appetit auf politische Maßnahmen zum Klimawandel. Die Bewegung für Klimagerechtigkeit wächst und wird auch über Paris hinaus anhalten.
Unsere Mitglieder aus aller Welt äußern sich zum Ende der COP 21 zu einer Reihe von Themen im Zusammenhang mit dem Klimawandel:
„Die beispiellose globale Mobilisierung, die weitgehend von Laudato Si 'inspiriert wurde, hat den Verhandlungsparteien eine moralische Verpflichtung auferlegt, um eine faire und gerechte Einigung zu erzielen. Leider bleibt die endgültige Vereinbarung hinter unserer kollektiven Verantwortung zurück, die notwendigen Maßnahmen festzulegen, um auf die Bedürfnisse und die Stimmen der am stärksten gefährdeten Personen auf rechtsverbindliche und zufriedenstellende Weise zu reagieren “, sagte David Leduc, der Exekutivdirektor für Entwicklung und Frieden.
„Wir sind enttäuscht, dass Bestimmungen zur Gewährleistung der Ernährungssicherheit nicht in der Kernvereinbarung enthalten sind, während die Sprache für die Produktion erhalten bleibt. Wie in der Einleitung erwähnt, müssen wir uns daran erinnern, dass die Auswirkungen des Klimawandels die wirkliche Bedrohung für die Lebensmittelproduktionssysteme darstellen. Mehr Essen ist nicht gleich weniger Hunger. Dem Hunger muss begegnet werden, indem lokale Lösungen und Ressourcen unterstützt werden, zu deren Umsetzung dieser Vertragsentwurf beitragen kann. “ sagte Eamonn Meehan, der Exekutivdirektor von Trócaire.
„Armut und Klimawandel dürfen nicht getrennt betrachtet werden. Der Vertragsentwurf erkennt diese Beziehung in der Präambel an, aber die Kernvereinbarung spiegelt nicht die starke gegenseitige Abhängigkeit beider Themen bei Klimaschutzmaßnahmen wider. Das Abkommen ignoriert auch die Tatsache, dass die Auswirkungen des Klimawandels eine große Bedrohung für die Menschenrechte darstellen. Wenn sich die Erde auf zwei Grad erwärmt, wird die Zahl der Menschen, die unter Hunger und lebender Armut leiden, bis zur Mitte des Jahrhunderts erheblich zunehmen. “ - sagte Pirmin Spiegel, der Generaldirektor von Misereor
„Wir haben ein Abkommen, bei dem rund 200 Länder die integrale Beziehung zwischen dem Klimawandel und der Beseitigung der Armut anerkennen. Die Vereinbarung selbst und die Bezugnahme auf eine Temperaturschwelle von 1.5 Grad ist ein wichtiger Schritt. Es gibt zwar kein Argument dafür, dass das Pariser Ergebnis ein eindeutiges Ende der Ära der fossilen Brennstoffe signalisiert, aber wir möchten eindeutig, dass dies schneller geschieht, und die Länder werden und müssen immer wieder an den Tisch zurückkehren, um sicherzustellen, dass wir die Notwendigkeit erfüllen, innerhalb einer 1.5 zu bleiben Gradanstieg. " Neil Thorns - Advocacy Director, CAFOD
„Weit davon entfernt, Transformationsmaßnahmen zu gewährleisten, und ohne einen Rahmen für die Rechenschaftspflicht, kann die Pariser Aktionsagenda von Lima Türen für Landraub, GVO und andere Praktiken öffnen, die wie gewohnt klingen und die Umwelt und die Grundrechte der am stärksten gefährdeten Personen gefährden können. Durch eine Institutionalisierung dieser Agenda innerhalb der COP21-Texte hat Frankreich dazu beigetragen, die Ambitionen des Abkommens zu verringern, und den Eindruck erweckt, dass einige Schlüsselthemen - wie die Landwirtschaft - berücksichtigt wurden, auch wenn sie in der Diskussion tatsächlich völlig ignoriert werden “, sagte Frankreich Bernard Pinaud, der Direktor von CCFD-Terre Solidaire.
Kontakt: Valentina Pavarotti, CIDSE-Medien- und Kommunikationsbeauftragte, pavarotti (at) cidse.org