Herausfordernde und überdenkende Mineralgewinnung auf den Philippinen und darüber hinaus - CIDSE
© CIDSE

Herausfordernder und umdenkender Abbau von Mineralien auf den Philippinen und darüber hinaus

© CIDSE

Vertreter von zwei philippinischen NGOs weisen auf die Hauptprobleme hin, die mit dem gegenwärtigen extrahierenden Modell in ihrem Land zusammenhängen. Anstelle der von den Unternehmen versprochenen Vorteile stellen sie fest, dass die lokale Bevölkerung unter Umweltzerstörung und verschlechterten Lebensbedingungen leidet. Die Menschen organisieren sich, um ihre Rechte zu verteidigen und Alternativen zum großflächigen Bergbau zu schaffen.

Auf den Philippinen, einem Land, das reich an natürlichen Ressourcen ist, ist der großtechnische Bergbau das vorherrschende Modell mit allen damit verbundenen Konsequenzen. Meggie Nolasco ist von der Zentrum für Umweltbelange (KEK), eine Nichtregierungsorganisation, die auf Initiative von Organisationen gegründet wurde, die Fischer, Landwirte, indigene Völker, Frauen, urbane Arme und Berufsgruppen vertreten. Im Dieses Video sie erklärt, wie sich 1995 seit der Liberalisierung des Bergbaus auf den Philippinen massiv negativ auf das Land ausgewirkt hat. „Bergbau ist hier sowohl ein Fluch als auch ein Geschenk, da wir sehr reich an natürlichen Ressourcen sind und die Regierung behauptet, dass wir, wenn wir alle unsere natürlichen Ressourcen erschließen, eines der zehn mineralisierten Länder sein könnten (die zehn wichtigsten mineralproduzierenden Länder), aber bei Aus diesem Grund kommen auch ausländische Unternehmen hierher auf die Philippinen, um unsere Bodenschätze auszubeuten und zu plündern “, betonte Meggie einen der größten Widersprüche der Branche. Dieser Zyklus hat die Philippinen in tiefere Armut gezogen und Meggie zufolge ist es eine große Ironie, dass wir reich sind, aber wir können unsere Ressourcen nicht nutzen, um das Land zu entwickeln.

Die Gemeinschaften lernen jedoch, sich zu wehren, größere Proteste werden organisiert und Lobbying-Aktivitäten werden im Kongress und in anderen relevanten Bereichen durchgeführt. Die KEK kämpft für ein anderes Wirtschafts- und Bergbaumodell, basierend auf der People's Mining Policy, die sie mit den Basisorganisationen ausgearbeitet hat. Sie drängen auf eine Verstaatlichung der Bergbauindustrie, in der die Menschen das Kommando über die Ressourcen übernehmen und deren Verarbeitung verwalten. Mineralien sollten gemäß den Bedürfnissen und den spezifischen Merkmalen der lokalen Gemeinschaften gewonnen werden, um auf diese Weise den Teufelskreis der Armut zu durchbrechen.

Sammy Gamboa von der NGO Freiheit von der Schuldenkoalition ist ein philippinischer Aktivist und Mitglied der Anti-Mining-Allianz auf den Philippinen. Auf einem Workshop, der neben der COP21 in Paris stattfand, erklärte er, dass die Anti-Mining-Bewegung seit mehr als zehn Jahren Alternativen vorschlägt, um das Bergbaugesetz von 1995 zu ersetzen, mit dem die gesamten natürlichen Ressourcen der Philippinen für Bergbauinvestoren geöffnet wurden.

Trotz des schwierigen Territoriums, in dem sie operieren, und des langen Weges, der noch vor uns liegt, wurden im Laufe der Jahre einige Siege durch die Anti-Mining-Bewegung erzielt. Zunächst konnten sie die durch den Bergbau verursachten Probleme und Konsequenzen bekannt machen, die die Wahrnehmung und das Verständnis der Menschen veränderten. Eine breite Palette von Instrumenten, einschließlich Rechtsrecherchen, und die verschiedenen Rechtsinstrumente, die zur Verteidigung der Ressourcen und des Kampfes der indigenen Völker zur Verteidigung ihres Landes eingesetzt werden könnten, wurden entwickelt und halfen, die Sache zu verteidigen. Instrumente wie die Umweltverträglichkeitsprüfung und die Menschenrechtsbewertung werden jetzt eingesetzt, um die Legitimität von Kämpfen vor Ort zu stärken.

Die Situation verbesserte sich auch im Hinblick auf den Widerstand der Gemeinden in den betroffenen Gebieten, der sich nun zunehmend entwickelt: Auch Sammy bestätigte, dass die Menschen lernen, sich zu wehren. Da die Philippinen laut Sammy auch einer der Brennpunkte des Klimawandels sind, sollte das Thema Bergbau mit der Bewegung für Klimagerechtigkeit in Verbindung gebracht werden. Bestehende Systeme, die zur Plünderung von Ressourcen und zur Zerstörung unserer Gemeinschaften führen, müssen auf unterschiedliche Weise in Frage gestellt werden.

Das aktuelle Modell hat die Existenz vieler Gemeinden auf der ganzen Welt dramatisch verändert. Das Entstehen und Bauen von Alternativen zum Extraktivismus hat das Potenzial, solche Gemeinschaften zu stärken und ihnen zu ermöglichen, sich zu entfalten, während sie ihr Land und ihre Ressourcen verwalten. Wie im Bericht „Kapitalismus und Mineralgewinnung: eine notwendige Scheidung“ von Commission Justice et Paix Belgique dargelegt, der aktiv an der Bergbauarbeit von CIDSE beteiligt ist, breiten sich die Kämpfe gegen den Bergbau in ganz Lateinamerika, Afrika und Asien aus. Lokale Bevölkerungsgruppen, die an den Kämpfen beteiligt sind, lehnen Bergbauprojekte in der Regel ab und fördern gleichzeitig andere wirtschaftliche Aktivitäten, die weniger effektiv und der lokalen Realität angemessen sind. Der Bericht fragt die Bürger, ob diese räuberische Ausbeutung wirklich unvermeidlich ist, und fordert dazu auf, die Grundlagen unseres Wirtschaftsmodells sowie die Art und Weise, wie wir mit der Natur umgehen, in Frage zu stellen. Anstatt die Natur als etwas zu betrachten, das uns zur Ausbeutung zur Verfügung steht, sollten wir uns als Teil der Natur betrachten. ,

Das Center for Environmental Concern ist Partner unserer Mitgliedsorganisation Entwicklung und Frieden.

Die Freiheit von der Schuldenkoalition ist ein wichtiger Verbündeter der CIDSE und ihrer Mitglieder.

 

 

Teile diesen Inhalt in sozialen Medien