Mehr als 200 Organisationen der Zivilgesellschaft fordern die Europäische Kommission auf, sich gegen Mega-Fusionen in der Landwirtschaft - CIDSE - zu stellen

Mehr als 200-Organisationen der Zivilgesellschaft fordern die Europäische Kommission auf, sich gegen Megafusionen in der Landwirtschaft auszusprechen

CIDSE zusammen mit mehr als der 200-Zivilgesellschaft Organisationen Fordern Sie die Europäische Kommission auf, die geplanten 3-Fusionen im Agrarsektor zu blockieren, da sie die Marktmacht bündeln und die Folgen der industriellen und chemischen Landwirtschaft für Ökosysteme, Landwirte, Gesundheit und Ernährungssicherheit verschärfen.

 

Die geplanten Fusionen von DuPont-Dow, Syngenta-ChemChina und Monsanto-Bayer vervollständigen das Bild eines zunehmend monopolisierten Agribusiness-Sektors. Wenn die Fusionen genehmigt würden, würden drei Unternehmen rund 70% der weltweiten Agrochemikalien und mehr als 60% des kommerziellen Saatguts kontrollieren.

CIDSE ist der Ansicht, dass solche Fusionen eine Bedrohung für die jüngsten internationalen Verpflichtungen wie das Pariser Abkommen und die Ziele für nachhaltige Entwicklung darstellen, indem ein Agrarmodell gefördert wird, das stark von fossilen Brennstoffen und externen Betriebsmitteln abhängt und direkt oder indirekt den Raum für Kleinunternehmen verkleinert Lebensmittelproduzenten und Regierungen müssen wirklich belastbare und nachhaltige Lebensmittelsysteme aufbauen, die de facto die Souveränität der Lebensmittel gefährden.

In dem offenen Brief an die Europäische Kommission heißt es: "Unternehmensriesen, die ihre Kontrolle über unsere Lebensmittel verstärken, bedrohen diese Zukunft und werden uns daran hindern, die diversifizierten Farmen und Landschaften anzubauen, die wir brauchen, um unser Lebensmittelsystem widerstandsfähiger gegen den Klimawandel zu machen."
In einer Zeit, in der die Erschöpfung der natürlichen Ressourcen, die Instabilität der globalen Märkte und der Klimawandel die Risiken für kleine Lebensmittelproduzenten erhöhen, wird die Widerstandsfähigkeit unserer Lebensmittelsysteme abnehmen, wenn nichts unternommen wird.

CIDSE sieht solche Fusionen als Bedrohung, die zum Klimawandel beiträgt. Zu den Sorgen, die dies verursacht, gehört die wachsende Chance, die diese Unternehmensriesen haben würden, um die Politik in Bereichen wie Handel, Agrarsubventionen und Landnutzung zu beeinflussen und enorme Anstrengungen und Ressourcen in die Förderung von Business-as-usual-Fehllösungen wie „Klima-“ zu investieren. intelligente Landwirtschaft “: ihr großes Lobbypotential bei der Verbreitung eines besorgniserregenden Modells, das Kleinbauern an die letzte Stelle setzt und uns weiter in nicht nachhaltige und gefährliche Wege einschließt.
Lesen Sie den offenen Brief unten:

Offener Brief an die Europäische Kommission über Unternehmenszusammenschlüsse in der Landwirtschaft

Wir, die unterzeichnenden Organisationen, fordern die Europäische Kommission auf, die bevorstehenden Fusionen der weltweit größten Agrochemie- und Saatgutunternehmen abzulehnen.
In einem bereits konzentrierten Markt schlagen die größten Agrarunternehmen der Welt Fusionen vor - von Dow Chemical mit DuPont, Monsanto mit Bayer AG und Syngenta mit ChemChina. Diese Fusionen würden die durch die industrielle Landwirtschaft verursachten Probleme verschärfen - mit negativen Folgen für die Öffentlichkeit, die Landwirte und Landarbeiter, die Verbraucher, die Umwelt und die Ernährungssicherheit.

Diese Fusionen bergen das Risiko schwerwiegender Monopolfolgen, die Folgendes fördern würden:

Steigerung der Kontrolle der Landwirtschaft durch die Unternehmen
Die drei resultierenden Unternehmen könnten rund 70% der weltweiten Agrochemikalien und mehr als 60% des kommerziellen Saatguts kontrollieren. Durch beherrschende Marktanteile und bloße politische Macht würden sie unser Landwirtschafts- und Nahrungsmittelsystem übermäßig beeinflussen.

• Beschränken Sie die Auswahl der Landwirte
Ein verringerter Wettbewerb und eine stärkere Marktbeherrschung würden die Vielfalt des Saatguts weiter einschränken, die Wahlfreiheit der Landwirte und ihre Rechte zur Rettung ihres Saatguts beeinträchtigen und ihre Abhängigkeit von chemischen Einsatzstoffen erhöhen. Diese Unternehmen wollen Technologiepakete und Managementsysteme fördern, die die Abhängigkeit der Landwirte erhöhen. Die drei sich daraus ergebenden Giganten könnten ihre Kontrolle über geistiges Eigentum stärken, die verbleibenden kleinen Saatgutunternehmen ausmerzen und die Preise für Landwirte erhöhen - was die ländliche Wirtschaft und die Lebensmittelunternehmen schädigen würde.

Beschränken Sie die Wahl des Verbrauchers
Eine stärkere Marktkontrolle würde die Lebensmittelauswahl der Europäer verringern. und die Fähigkeit der Landwirte verringern, die Nachfrage der Verbraucher nach vielfältigen, gesunden, kostengünstigen und qualitativ hochwertigen Lebensmitteln zu befriedigen, die auf ökologische Weise hergestellt werden. Alle an die Öffentlichkeit weitergegebenen Kosten könnten die am stärksten gefährdeten am härtesten treffen.

Erhöhen Sie den Chemikalienverbrauch und schädigen Sie die Umwelt
Eine geringere Vielfalt in der Landwirtschaft und eine stärkere Dominanz der Monokultur, die in hohem Maße auf chemische Einsatzstoffe einschließlich gefährlicher Pestizide angewiesen ist, würde die Umwelt, die biologische Vielfalt und die menschliche Gesundheit weiter schädigen - einschließlich derjenigen von Landwirten und Arbeitnehmern. Wir müssen dringend die Pflanzen- und Landschaftsvielfalt erhöhen und unser Nahrungsmittelsystem widerstandsfähiger gegen den Klimawandel machen.

Schaden Europas Ernährungssouveränität
Eine wachsende Bewegung von Landwirten, Verbrauchern und Unternehmen baut neue, lebendige, gerechtere und umweltfreundlichere Lebensmittel- und Landwirtschaftssysteme auf. Unternehmensriesen, die ihre Kontrolle über die Landwirtschaft ausbauen, würden die Zukunft dieser Unternehmen und Initiativen gefährden, und damit auch die diversifizierten und multifunktionalen landwirtschaftlichen Betriebe, die einen Eckpfeiler des europäischen Landwirtschaftsstils darstellen.

Schaden Ländern im globalen Süden und das Recht auf Nahrung
Die Auswirkungen einer Konzentration der Kräfte auf Landwirte, ländliche Gemeinden und Verbraucher würden die Erreichung der Ziele für nachhaltige Entwicklung, insbesondere des Ziels 2, behindern, „den Hunger zu beenden, die Ernährungssicherheit zu verbessern und eine nachhaltige Landwirtschaft zu fördern“. Diese Auswirkungen wären im globalen Süden besonders gravierend, wo das Recht auf Nahrung bereits bedroht ist.

Wir fordern die Europäische Kommission nachdrücklich auf, die Fusionen abzulehnen, den durch diese Unternehmen verursachten Schaden zu verhindern und dringend Maßnahmen zu ergreifen, um gerechte und nachhaltige Lebensmittelsysteme zu unterstützen, die weniger von der Landwirtschaft abhängig sind, indem:

- Berücksichtigung der Auswirkungen aller drei geplanten Fusionen zusammen;

- Bewältigung der bestehenden Konzentration im Lebensmittel- und Landwirtschaftssektor und Festlegung klarer Grenzen für den Marktanteil, den ein Unternehmen kontrollieren kann;

- Verlagerung von Unterstützung und Subventionen weg von der Agrarwirtschaft hin zur Belohnung und Förderung kleiner und nachhaltiger agrarökologischer Landwirtschaft;

- Durch die Erhöhung der ökologischen und sozialen Sicherheitsvorkehrungen zur Gewährleistung der Agrarwirtschaft werden die Auswirkungen auf Bürger, Landwirte, Arbeitnehmer und die Umwelt verringert.

MergersZ_open_letter_signed.pdf

Teile diesen Inhalt in sozialen Medien