Nach der Abstimmung des Europäischen Parlaments über nachhaltige Finanzen denken wir über die fehlenden Maßnahmen im Bereich der Investitionen nach, um den Verlust vieler Menschenleben und die Störung der Gemeinschaften zu verhindern.
Am 29. Mai stimmte das Europäische Parlament für den Bericht über nachhaltige Finanzen, der von der Fraktion der Grünen / EFA nach der Veröffentlichung des EU-Aktionsplans für nachhaltige Finanzen durch die Europäische Kommission am 8. März veröffentlicht wurde. In dem vom Parlament gebilligten Bericht wird seine Position für Investitionen festgelegt, bei denen die Auswirkungen auf das Klima und die Umwelt stärker berücksichtigt werden, einschließlich Maßnahmen wie der Überprüfung, ob die Portfolios der Finanzinstitute mit dem Pariser Übereinkommen in Einklang stehen.
Während dies ein wichtiger Schritt in Richtung Klimagerechtigkeit und zur Erreichung der im Pariser Abkommen festgelegten Klimaziele ist, ist ein größerer Ehrgeiz erforderlich, um Maßnahmen einzubeziehen, die das Klima, die Umwelt und auch das Leben der Menschen darin berücksichtigen. Unsere Sicht war geprägt von mehrere Gespräche und Begegnungen mit Vertretern von Gemeinden außerhalb Europas, die von den Aktivitäten multinationaler Unternehmen betroffen waren, die zumindest teilweise von europäischen Banken finanziert wurden.
Die führende MdEP-Befürworterin des Berichts über nachhaltige Finanzen, Molly Scott, bestätigte gestern in einem Pressemitteilung dass die Menschenrechte und die sozialen Auswirkungen von Investitionen bei den Investitionen stärker berücksichtigt werden sollten. Wir schließen uns ihrer Stimme an und sagen, dass auf EU-Ebene eine obligatorische Sorgfaltspflicht für Investitionen vorhanden sein sollte. Dies ist wichtig, um sicherzustellen, dass Investitionen auf der ganzen Welt nicht gegen das menschliche Leben gehen und dass die Lebensgrundlagen der Gemeinden, in denen die Projekte durchgeführt werden, respektiert und geschützt werden.
Der Fall des Ausbruchs des Fundão-Staudamms in Mariana, Brasilien, ist ein Beispiel für eine Katastrophe, die hätte verhindert werden können, wenn ein Due-Diligence-Ansatz eingeführt worden wäre. Die "Marianenkatastrophe", die CIDSE in dieses Multimedia-Dossierbrachte eine enorme Spur der Zerstörung mit sich, einschließlich des Todes von 19-Leuten, der Zerstörung vieler Dörfer und der Verschmutzung der umliegenden Flüsse. Die europäischen Banken HSBC und BNP Paribas waren an der Finanzierung des Staudammbetreibers Samarco Mineração SA beteiligt.
Der Fall wurde im Bericht analysiert “Schmutzige Gewinne”, Veröffentlicht im Mai 2018 von der Organisation Facing Finance. Der Bericht enthüllt, wie die Investitionen von zehn europäischen Banken in zehn Rohstoffunternehmen fortwährend die Menschenrechte verletzen und die Umwelt schädigen. Dem Bericht zufolge ist unklar, ob die mit Samarco befassten Banken ihre Due Diligence ordnungsgemäß durchgeführt haben. Wenn sie dies getan hätten, hätten sie feststellen müssen, dass das Unternehmen wiederholt gegen grundlegende Sicherheitsmaßnahmen und Umweltschutzstandards verstoßen hat, einschließlich des Fehlens eines Notfall-Evakuierungsplans für den Fundão-Staudamm, einer gesetzlichen Anforderung für Staudämme in Brasilien als potenziell schädlich eingestuft.
Dieses tragische Beispiel zeigt, wie die anderen im Dirty Profits-Bericht analysierten, wie wichtig es ist, sicherzustellen, dass europäische Investoren und Menschen zuversichtlich sind, dass ihre Investitionen, Ersparnisse und Renten nicht zur Finanzierung unethischer Unternehmen verwendet werden. Dass sie nicht zum Klimawandel beitragen und das Leben der Menschen auf der anderen Seite der Welt nicht zerstören.
Viele Leben könnten durch eine gründliche Analyse der Investitionen und einen neuen, transparenteren Finanzierungsansatz gerettet werden.