Ernährungssicherheit auf dem Spiel, Multilateralismus in Gefahr: Wenn die Politik versagt – CIDSE

Ernährungssicherheit auf dem Spiel, Multilateralismus in Gefahr: Wenn die Politik versagt

Autoren: Vincent Dauby (CIDSE), Valentin Brochard (CCFD-Terre Solidaire), Shiney Varghese (IATP)

Am Montag 10th Oktober trafen sich UN-Mitgliedstaaten, Vertreter der Zivilgesellschaft sowie des Privatsektors und Forscher in Rom zum 50th Sitzung des Ausschusses für Welternährungssicherheit (CFS). Einer der Hauptdiskussionspunkte war die Reaktion der internationalen Gemeinschaft auf die anhaltenden Ereignisse  globale Nahrungsmittelkrise . Auf der Tagesordnung standen auch Gespräche bzgl die Freiwilligen Leitlinien zur Gleichstellung der Geschlechter und zur Stärkung der Rolle der Frau und die Bestätigung von die CFS Policy Recommendations on Promoting Youth Engagement and Employment in Agriculture and Food Systems for Food Security and Nutrition.

Was ist das CFS?
Der Ausschuss für Ernährungssicherheit ist die führende inklusive zwischenstaatliche und internationale politische Plattform für Ernährungssicherheit und Ernährung mit der ausdrücklichen Vision, die schrittweise Verwirklichung des Rechts auf angemessene Nahrung für alle zu fördern. Jedes Jahr bringt es UN-Mitgliedstaaten, die Zivilgesellschaft, den Privatsektor und Forscher zusammen, um politische Entscheidungen zur Bekämpfung der Ernährungsunsicherheit auszuhandeln. 

Die Freiwilligen Leitlinien zur Gleichstellung der Geschlechter und zur Stärkung der Rolle der Frau sollten ursprünglich während dieser Plenarsitzung verabschiedet werden. Trotz der Verhandlungsschwierigkeiten, einigten sich die Ausschussmitglieder alle darauf , sie weiter zu erörtern . Niemand hat die Bedeutung von Frauen in der Landwirtschaft und die Diskriminierungen, denen sie ausgesetzt sind, bestritten. Daher beschloss der CFS, dass die Verhandlungen auf der Grundlage des neuen Richtlinienentwurfs des CFS-Vorsitzenden fortgesetzt werden.

Die CFS Policy Recommendations on Promoting Youth Engagement and Employment in Agriculture and Food Systems for Food Security and Nutrition, die darauf abzielen die Förderung der öffentlichen Politik zur Förderung günstiger Rahmenbedingungen, die in der Lage sind, die Energie und Fähigkeiten der Jugend zur Verbesserung der Ernährungssysteme zu nutzen, wurden gebilligt. Das Mechanismus der Zivilgesellschaft und der Ureinwohner (CSPIM) einige gute Elemente im Text erkannt hat aber einige Bedenken wie das Versäumnis, sich auf die zu beziehen UN-Deklaration über die Rechte der Bauern (UNDROP) und das UN-Erklärung über die Rechte indigener Völker (UNDRIP), oder um Schlüsselbegriffe wie Ernährungssouveränität zu nennen.

Was die Reaktion der internationalen Gemeinschaft auf die globale Nahrungsmittelkrise betrifft, hat der Konflikt in der Ukraine wie erwartet die Diskussionen und Verhandlungen politisiert und Schwierigkeiten bei der Erzielung einer Einigung mit sich gebracht.

Das CSIPM musste alle Wahlkreise mehrmals daran erinnern, dass der Ausschuss für Welternährungssicherheit der Ort ist, an dem Wege diskutiert und gefördert werden, um die richtigen Bedingungen zu schaffen, um das Recht auf Nahrung für alle zu gewährleisten. Das CFS ist ein Forum für politische Verhandlungen, um Wege zur Bekämpfung der Ernährungsunsicherheit zu diskutieren: Dies ist weder ein Ort, an dem ein Staat ein Veto gegen ein Ergebnis einlegen kann; noch ein Ort für geopolitische Kämpfe, um die Verhandlungen zu behindern.

Leider haben sich die Mitgliedstaaten in diesem Jahr nicht an dies und das 50 erinnertth Sitzung des CFS war besonders enttäuschend. Die meisten Diskussionen wurden von den Mitgliedstaaten monopolisiert, die sich gegenseitig die Schuld für ihre Verantwortung für das derzeitige Ausmaß der weltweiten Ernährungsunsicherheit gaben, und fast keine Verhandlungszeit wurde tatsächlich darauf verwendet, herauszufinden, was der CFS tun könnte, um diese Situation anzugehen. Während die Welt vor ihrer schlimmsten Nahrungsmittelkrise des 21st  Jahrhundert scheiterten nicht alle Mitgliedstaaten am CFS: Einige von ihnen versuchten es zur Unterstützung zivilgesellschaftlicher Positionen sich dafür einzusetzen, dass der CFS eine gemeinsame politische Initiative zur Bekämpfung startet die Krise. Leider ohne Erfolg, da sich alle Debatten auf das „Schuldspiel“ um die Folgen des Ukraine-Konflikts konzentrierten.

Infolgedessen, und vielleicht zum ersten Mal in der Geschichte des CFS, blieben die Verhandlungen an einem Punkt stecken, an dem keine Lösungen in Sicht waren. Als Ergebnis wurde die 50th Sitzung des CFS konnte nicht abgeschlossen werden und wird in den kommenden Wochen online fortgesetzt. Während dies eine weitere Gelegenheit ist, zu versuchen, Dinge für eine echte, koordinierte und internationale Antwort auf die Ernährungskrise in Gang zu setzen, veranschaulicht dieses Scheitern deutlich den aktuellen Kampf der internationalen Lebensmittelpolitik und des Multilateralismus. Die zentrale „raison d'être“ des CFS könnte gefährdet sein.


Kontakt: Vincent Dauby, dauby@cidse.org

Bildnachweis: „Hetzen, Brot zu kaufen, da der Weizen knapp wird und die Lebensmittelpreise in Mosambik steigen“ von Internationales Institut für Nutztierforschung wird darunter genehmigt CC BY-NC-SA 2.0.

Teile diesen Inhalt in sozialen Medien