Erklärung zum Gipfel von Dakar 2: „Climate Smart Agriculture“ wird die Klimakrise verschlimmern – CIDSE

Erklärung zum Gipfel von Dakar 2: „Climate Smart Agriculture“ wird die Klimakrise verschlimmern

Über 80 Afrikanische Organisationen der Zivilgesellschaft gaben eine gemeinsame Erklärung ab, in der sie ihre Besorgnis über den 2. Dakar-Gipfel über Landwirtschaft und Agribusiness zum Ausdruck brachten die vom 25. bis 27. Januar 2023 in Senegal stattfand. CIDSE schließt sich diesen Bedenken an und hat die Erklärung mitunterzeichnet.


25. Januar 2023

Wir, die unterzeichnenden Organisationen, schreiben, um unsere tiefe Besorgnis über die Ziele und Annahmen auszudrücken, die dem 2 Dakar-Gipfel für Landwirtschaft und Agribusiness (Dakar II), die vom 25. bis 27. Januar 2023 im Senegal stattfindet.

Erklärtes Ziel des von der Afrikanischen Entwicklungsbank (AfDB) gemeinsam mit der Regierung Senegals organisierten Gipfels ist es, die landwirtschaftliche Produktivität zu steigern und die Infrastruktur sowie „klimaintelligente“ Agrarsysteme mit Investitionen des Privatsektors zu unterstützen, um „zu helfen, Afrika zu verändern in einen Brotkorb für die Welt.“ Die Organisatoren des Gipfels geben an, dass dafür jährlich zwischen 28.5 und 36.6 Milliarden Dollar benötigt werden.

Das zugrunde liegende strukturelle Problem der Ernährungsunsicherheit in Afrika ist jedoch nicht einfach eine unzureichende Anbaufläche in Afrika oder eine allgemeine Nahrungsmittelknappheit, wie die AfDB feststellt.

In den letzten zehn Jahren wurden riesige Landstriche auf dem afrikanischen Kontinent von Interessen der Agrarindustrie an sich gerissen, was zu in Palmölplantagen, die Wälder in Liberia und Sao Tomé zerstört haben, und Abfälle von Zuckerrohrplantagen, die die Umwelt in Nigeria zerstören. Die Landmatrix Schätzungen dass 50 Prozent der Landinvestitionsgeschäfte in Afrika auf Land stattgefunden haben, das von Kleinbauern genutzt wird, hauptsächlich in Äthiopien, Senegal, Ghana, Mosambik, Sierra Leone, Tansania und Uganda.

Die Behauptung des Gipfels, dass eine „klimafreundliche Landwirtschaft“ (CSA) erforderlich ist, um die Ernährungsunsicherheit anzugehen, wird ebenfalls nicht durch Beweise gestützt. Wie erklärt von GRAIN umfasst CSA Praktiken, die behaupten, Treibhausgase zu reduzieren, vermeidet es jedoch, die eigentlichen Ursachen der Klimakrise anzugehen, einschließlich des industriellen Lebensmittelsystems: Beispielsweise kann CSA das Besprühen eines Feldes mit giftigen Herbiziden umfassen, um das Pflügen des Bodens zu vermeiden und Kohlenstoff in die Atmosphäre freisetzen. Es kann auch schädliche Praktiken umfassen, wie die Umwandlung von Land in Sojabohnenplantagen, die als „klimafreundlich“ bezeichnet werden können, da Sojabohnen keine Stickstoffdünger benötigen. GRAIN erklärt, wie CSA von Agrarunternehmen entwickelt wurde, um der wachsenden Unterstützung für Agrarökologie in internationalen Foren zu Landwirtschaft und Klimawandel entgegenzuwirken, wobei der Begriff von Düngemittelunternehmen durch eine Lobbykampagne und eine globale Allianz von Unternehmen, Regierungen und multilateralen Organisationen in den Mainstream getrieben wurde , wie die Weltbank und die FAO. Heutzutage kann CSA eine Reihe destruktiver Praktiken wie groß angelegte Monokulturen, Massentierhaltung oder GVO umfassen.

Zu den CSA-Technologien, die auf dem Gipfel von Dakar 2 beworben wurden, gehören klima smart wassereffizient mais, das von den Technologien der afrikanischen Entwicklungsbank für die afrikanische landwirtschaftliche Transformation (TAAT) vorangetrieben wird Mais kompakt. Zu diesen Technologien gehört der wassereffiziente Mais für Afrika (WEMA). Nach Angaben der Bank half dürretoleranter Mais den Bauern in Simbabwe, Malawi und Sambia, die Dürre im Jahr 2019 zu überstehen. Das African Centre for Biodiversity, ACB, hat aufgedeckt wie das geheim gehaltene WEMA-Projekt darauf abzielt, eine privatwirtschaftliche Saatgutindustrie in Afrika aufzubauen und die Akzeptanz von Hybridmaissorten zu verbreiten. Sowohl Monsanto als auch BASF haben für das WEMA-Projekt gespendet. ACB erklärt, wie WEMA eingesetzt wird, um den Weg zur Einführung von GVO in afrikanischen Ländern zu ebnen und die Biosicherheitsvorschriften beispielsweise in Tansania und Mosambik zu schwächen. Auch der Gipfel von Dakar II wirbt hitzetolerante Weizensorten im Sudan und in Äthiopien in Partnerschaft mit Saatgutunternehmen.

Während der Klimawandel eine ernsthafte Bedrohung für Landwirte in Afrika darstellt, da 70 Prozent der Landwirte auf Regenfeldbau angewiesen sind, sind CSA-Ansätze, einschließlich WEMA und dürretoleranter Maissorten, keine Lösung. CSA stärkt nicht nur die Agribusiness- und Saatgutunternehmen, die für die Zerstörung der Lebensgrundlagen der Landwirte und der für robuste Ernährungssysteme erforderlichen landwirtschaftlichen Biodiversität verantwortlich sind, sondern trägt durch die Stärkung des industriellen Ernährungssystems auch zur Klimakrise bei, anstatt sie zu lösen. Laut GRAIN und dem Institute for Agriculture and Trade Policy (IATP) sind die fünf 8 größten Fleisch- und Milchkonzerne der Welt für eine noch größere Menge an Treibhausgasemissionen verantwortlich als Ölkonzerne wie Exxon, Shell oder BP.

Die Allianz für Ernährungssouveränität in Afrika (AFSA), zu deren Mitgliedern Kleinbauern, Pastoralisten, Jäger und Sammler und indigene Völker gehören, hat erklärt, wie agroökologische und indigene Praktiken sind der richtige Weg für afrikanische Bauern, um die Klimakrise zu überstehen.

Wir fordern die Teilnehmer des Gipfeltreffens von Dakar II dringend auf, i) Möglichkeiten zur Beseitigung des Landraubs von Landwirten zu prüfen, ii) CSA-basierte Ansätze abzulehnen, die große Saatgut- und Agrarunternehmen stärken, und iii) die Organisierungsinitiativen afrikanischer Landwirte und kämpfender Organisationen zu unterstützen für Ernährungssouveränität und Agrarökologie und diejenigen, die sich gegen Landraub durch die Agrarindustrie und private Investoren wehren.

Unterzeichnet von:

  1. Die African Technology Assessment Platform (AfriTAP)
  2. Terre à Vie, Burkina Faso
  3. Collectif Citoyen pour l'agroécologie (CCAE) Burkina Faso
  4. La Coalition pour la Protection du Patrimoine Génétique Africain (COPAGEN)
  5. Gesundheit der Mother Earth Foundation (HOMEF) Nigeria
  6. CESAO-AI, Burkina Faso
  7. Institut für Forschung und Förderung von Alternativen in der Entwicklung (IRPAD) Bamako, Mali
  8. Environmental Rights Action/Friends of the Earth Earth Nigeria (ERA/FoEN)
  9. Das Afrikanische Zentrum für Biodiversität (ACBio)
  10. Die ETC-Gruppe
  11. Congo Basin Conservation Society (CBCS Network) Demokratische Republik Kongo
  12. Fédération agroécologique du Bénin (FAEB)
  13. Sambia Allianz für Agrarökologie und Biodiversität (ZAAB)
  14. Justiça Ambiental JA! Mosambik
  15. Allianz für Ernährungssouveränität in Afrika (AFSA)
  16. Eco Defenders Network, Nigeria
  17. Les Amis de la Terre, Togo
  18. Conseil National de l'Agriculture Biologique (CNABio), Burkina Faso
  19. Kleinbauernforum im östlichen und südlichen Afrika
  20. Community Development Advocacy Foundation (CODAF)
  21. Zero Waste Botschafter (ZeWA)
  22. Isoko-Umweltüberwachungsausschuss
  23. Afrikanisches Zentrum für Umwelt und ländliche Entwicklung (ACERD)
  24. Umweltüberwachungsausschuss der Gemeinschaft
  25. Gemeindewaldwache
  26. Yasuni-Vereinigung
  27. Abotokio Agro Village Farmers Association, Abotokio, Nigeria
  28. Weltweite Möglichkeiten auf Bio-Farmen, Nigeria
  29. Afrikanische Verbraucherunion, Ndjaména/Tschad
  30. CIDSE, Internationale Familie katholischer Organisationen für soziale Gerechtigkeit (International)
  31. Biowatch Südafrika, Durban, Südafrika
  32. ReSCOPE-Programm, Lusaka, Sambia
  33. Biodiversity and Biosafety Association of Kenya (BIBA Kenia)
  34. Bienen im Ausland UK
  35. Réseau Africain pour le Droit à l'Alimentation au Togo (RAPDA-Togo)
  36. BFA Food and Health Foundation
  37. Studentische Umweltversammlung Nigeria (SEAN)
  38. Host Community Network, Nigeria (HoCoN)
  39. Unternehmensverantwortung und öffentliche Beteiligung Afrika (CAPPA)
  40. Das Junge Umweltnetzwerk (TYEN)
  41. Zivilgesellschaftliche Agrarpartnerschaft (CSAP)
  42. Ausschuss für lebenswichtige Umweltressourcen (COVER)
  43. Initiative zur Förderung des Lebens von Frauen und Kindern
  44. Gemeinschaftsallianz für globale Gerechtigkeit/AGRA Watch
  45. Urban-Rural Environmental Defenders (U-RED) Nigeria
  46. Afrika-Europa-Netzwerk für Glauben und Gerechtigkeit (AEFJN)
  47. AFRIKANISCHE FRAUEN KOOPERATIONEN FÜR GESUNDE ERNÄHRUNGSSYSTEME
  48. Afrikanische Frauen- und Jugendumweltinitiative
  49. SPRECHE Nigeria
  50. Netzwerk von Frauen in der Landwirtschaft Nigeria (NWIN)
  51. Nous Somes la Solution
  52. Tansanische Allianz für Biodiversität (TABIO)
  53. Eastern and Southern African Pastoralists Network (ESAPN)
  54. Regionales Permakulturprogramm für Schulen und Hochschulen (ReSCOPE)
  55. Kenianische Bauernliga
  56. La Via Campesina Afrika
  57. Indigene Frauen- und Mädcheninitiative
  58. Ernährungssouveränität Ghana (FSG)
  59. Jugend für ökologische Nachhaltigkeit und Entwicklung (YESD) Nigeria
  60. Zentrum für Ernährung und angemessene Lebensrechte (CEFROHT) Uganda 🇺🇬
  61. Friends of Earth Africa (FOEA)
  62. KORN
  63. Zentrum für die Entwicklung von Minderheitenrechten (CEMIRIDE), Kenia
  64. Eco Index Agro Solutions Limited
  65. Weltmarsch der Frauen, Südafrika
  66. Frauenkollektiv Kenia
  67. Foi et Justice, Kamerun
  68. Confédération Paysanne du Faso, Burkina Faso
  69. Société Civile Environnementale et Agro Rurale du Congo
  70. Sekretariat Permanent des ONG (SPONG), Burkina Faso
  71. Mouvement Africain pour les Droits Environnementaux dans la région de l'Est (MADEE), Burkina Faso
  72. COASP Burkina, Burkina Faso
  73. Fédération nationale des sociétés coopératives des Éleveurs du Burkina (SCOOP-CA/FEB), Burkina Faso
  74. Diobass, Ecologie et Société/Plattenform von Burkina Faso
  75. Urban-Rural Environmental Defenders (U-RED), Nigeria
  76. Association Tunisienne de Permaculture, Tunesien
  77. Association des Agriculteurs Sans Frontières (AASF) Bukavu RDC
  78. Association des femmes et enfants sans voix, (AFEV) RDC
  79. Centre d'appui au développement et à la gestion de l'environnement (CADGE) RDC
  80. Association pour la defense des droits des aides ménagères et domestiques (ADDAD) Burkina Faso
  81. Les Jardins d'Hambe, Mali
  82. COASP-Mali, Comité Ouest Africain des Semences Paysannes, Mali
  83. Institut Panafricain pour la Citoyenneté, les consommateurs et le Développement (CICODEV), Senegal


Titelbild: Landraub in Sierra Leone, Bildnachweis: Brot für alle

Teile diesen Inhalt in sozialen Medien