CIDSE schloss sich den Vertretern von Bauern und anderen Organisationen der Zivilgesellschaft an, die ihre Besorgnis über das FAO International Symposium zum Thema „Die Rolle landwirtschaftlicher Biotechnologien in nachhaltigen Lebensmittelsystemen und Ernährung“ zum Ausdruck brachten, das vom 15. bis 17. Februar 2016 in der FAO-Zentrale in Rom stattfand.
Siehe die vollständige Erklärung und die Liste der Unterzeichner im Anhang.
Die unterzeichnenden Vertreter bäuerlicher und anderer Organisationen der Zivilgesellschaft, Männer und Frauen, äußern sich besorgt und alarmiert über das FAO-Symposium zum Thema „Die Rolle der Agrarbiotechnologien in nachhaltigen Lebensmittelsystemen und Ernährung“ [1], das in der FAO-Zentrale in Rom stattfindet auf 15-17 Februar 2016.
Wir sind besorgt darüber, warum die FAO beschlossen hat, dieses Symposium abzuhalten, und warum jetzt. Wir erinnern uns an den katastrophalen letzten Versuch der FAO, als Undercover-Agent für Biotechnologieunternehmen aufzutreten, indem sie in Guadalajara, Mexiko, in 2010 die Internationale Technische Konferenz für Agrarbiotechnologien in Entwicklungsländern veranstaltete. [2]
Wir sind alarmiert, dass die FAO erneut für dieselben Unternehmen tätig ist, gerade wenn diese Unternehmen über weitere Fusionen untereinander sprechen, die den kommerziellen Saatgutsektor in noch weniger Händen konzentrieren würden. Die FAO sollte eher als Wissenszentrum als als Förderer des ideologischen Ansatzes des Privatsektors fungieren. Leider soll das Programm für dieses Symposium die „Vorteile“ von GVO, künstlichen genetischen Konstrukten, die mit möglicherweise noch gefährlicheren Technologien hergestellt wurden, und anderen Biotechnologien einer Handvoll TNCs aufzeigen.
Letztes Jahr veranstaltete die FAO ein internationales Symposium über Agrarökologie und drei regionale Treffen, um mit Regierungen und der Zivilgesellschaft zu erörtern, wie die Agrarökologie-Agenda vorangebracht werden kann. [3] Diese Aktivitäten waren der Vorgehensweise der FAO als Zentrum für Wissensaustausch viel näher gekommen , ohne eine versteckte Agenda im Namen einiger weniger. In diesem Fall müssen jedoch wirklich nützliche Technologien auf Bauernbasis denjenigen in den Hintergrund treten, die nur dazu dienen, die Unternehmensgewinne zu steigern.
Es ist klar, dass die Industrie durch die FAO ihre falsche Botschaft, dass gentechnisch veränderte Pflanzen die Welt ernähren und den Planeten kühlen können, wieder auf den Weg bringen will, während sich in der Realität nichts an der Biotech-Front geändert hat. GVO ernähren keine Menschen, sie werden meist in einer Handvoll Ländern auf Industrieplantagen für Agrarkraftstoffe und Tierfutter gepflanzt, sie erhöhen den Pestizideinsatz und sie werfen Bauern vom Land. [4] Das industrielle Nahrungsmittelsystem, das es fördert, ist einer der Haupttreiber des Klimawandels. [5]
Wenn überhaupt, hat sich die Situation in den letzten Jahren verschlechtert:
Die Qualität der Agrarforschung im privaten Sektor ist trotz gestiegener Ausgaben gesunken, was zu einer Anfälligkeit der Unternehmen für chemische Ausgangsstoffe für Saatgut und Pflanzenschutzmittel geführt hat.
Infolgedessen sind Fusionen und Übernahmen mit und unter den Big Six-Unternehmen für Saatgut / Pestizide geplant, die bereits 75% der weltweiten privaten Forschung und Entwicklung in der Landwirtschaft kontrollieren.
In ihrer Verzweiflung fordern die überlebenden Unternehmen eine „klimafreundliche“ Landwirtschaft, fordern Schutz vor Kartell- / Wettbewerbsaufsichtsbehörden, fordern mehr Rechte an geistigem Eigentum und verstärkte öffentliche Subventionen, damit sie ihre Pläne umsetzen können.
Dieselben Konzerne gehen über konventionelle GVO-Pflanzensorten hinaus in Richtung „Extreme Biotech“ -Strategien wie der synthetischen Biologie, um neue genetische Konstrukte zu schaffen, und versuchen erneut, das UN-Moratorium gegen Terminator-Saatgut aufzuheben. Sie ignorieren nicht nur die Rechte der Landwirte, sondern patentieren mithilfe von Biotechnologien Pflanzengene, die sich bereits auf Bauernfeldern befinden und die wir selbst ausgewählt haben. In Zusammenarbeit mit dem Seed Treaty bietet das sogenannte Divseek-Programm einen völlig kostenlosen Zugang zu allen Gensequenzen der Samen, die wir den Genbanken kostenlos zur Verfügung gestellt haben. Mit den neuen Biotechnologien zur Bearbeitung des Genoms setzen internationale Konzerne diese Gene neu zusammen, um sie zu patentieren. Sie wollen uns verbieten, unser eigenes Saatgut zu produzieren, und uns verpflichten, jedes Jahr ihre patentierten GVOs sowie ihre giftigen Pestizide zu kaufen, die für den Anbau dieser GVOs unverzichtbar sind.
In der Tierhaltung und in der Fischerei, in der es bereits transgene Lachse und Schweine gibt, sehen wir dasselbe Szenario, die Stärkung der Industrieproduktion und die Zunahme des Einsatzes von Antibiotika.
Wir erinnern uns an das letzte Mal, als die FAO den Biotech-Giganten erlaubte, sie zu einer internationalen Konferenz in Guadalajara in 2010 zu drängen, bei der die FAO wie in diesem Fall hart daran gearbeitet hat, die Beteiligung und Beteiligung von La Vía Campesina und anderen CSOs zu begrenzen wurde von vielen Organisationen auf der ganzen Welt öffentlich wegen schamloser Werbung für GVO verurteilt [6].
Warum beschränkt sich die FAO auf die Biotechnologie von Unternehmen und bestreitet die Existenz bäuerlicher Technologien? Es ist an der Zeit, diese enge Biotech-Agenda für Unternehmen nicht weiter voranzutreiben. Die überwiegende Mehrheit der Bauern der Welt sind Bauern, und es sind Bauern, die die Welt ernähren. Wir brauchen bäuerliche Technologien, keine Unternehmensbiotechnologien.
Es ist höchste Zeit, dass die FAO ihre Prioritäten klarstellt. Anstatt es den Unternehmen zu erlauben, ihre Biotechnologie-Agenden voranzutreiben, sollte die FAO Agrarökologie und Ernährungssouveränität mit Nachdruck als Weg verfolgen, um die Welt zu ernähren und den Planeten zu kühlen!
2016-02-12_Joint_Statement_for_FAO_Biotech_Conference-DE-edited.pdf