Aufruf zum Handeln: Umkehrung der israelischen Pläne zur Annexion von Teilen des Westjordanlandes
Im Koalitionsvertrag hat die neue israelische Notstandsregierung ihre Absicht zum Ausdruck gebracht, ab dem 2020. Juli XNUMX Teile der besetzten Westbank einseitig zu annektieren. Dieser Schritt würde den Beginn der wirksamen Umsetzung des angefochtenen signalisieren Trump Plan. Die bevorstehende Annexion Israels wurde allgemein verurteilt. UN-Generalsekretär António Guterres, Hoher Vertreter und Vizepräsident der EU Josep BorrellSowie das Patriarchen und Oberhäupter der Kirchen des Heiligen Landes haben unter anderem ihre Besorgnis über die Annexion zum Ausdruck gebracht und gewarnt, dass dies einer friedlichen und auf Rechten basierenden Lösung des Konflikts sowie der Stabilität der Region schaden würde.
Die Annexion stellt eine Aggression dar und ist nach internationalem Recht unter keinen Umständen strengstens verboten. Es verstößt gegen die Charta der Vereinten Nationen, die Resolution 2625 (XXV) der Generalversammlung der Vereinten Nationen, die Resolution 242 und 497 des Sicherheitsrates der Vereinten Nationen. Als Israel in den 1980er Jahren Ostjerusalem und die Golanhöhen annektierte, verurteilten die Vereinten Nationen diese Schritte eindeutig und untersagten nachdrücklich den Erwerb von Territorium durch Krieg. und forderte die Staaten auf, die israelische Souveränität in diesen Bereichen nicht anzuerkennen. Im Laufe der Jahre scheiterte jedoch das dritte Staaten Die Erfüllung ihrer Verpflichtung zur Beendigung der rechtswidrigen Situation hat zu einer Straflosigkeit Israels in Bezug auf diese illegalen Annexionen geführt. Wenn Israel die Annexion von Teilen des Westjordanlandes vorantreibt und nicht zur Rechenschaft gezogen wird, führt dies zu einem schweren Verstoß gegen das Völkerrecht, der wahrscheinlich in andere territoriale Konflikte einfließen wird.
Die Partnerorganisationen der CIDSE-Mitglieder in Israel und Palästina sind zutiefst besorgt über die mögliche Annexion und die Missachtung des Völkerrechts durch die israelische Regierung, die von der US-Regierung unterstützt und gefördert wird. Während die genauen Umrisse der Pläne noch unklar sind, warnen die Partner, dass ein solcher Schritt unvermeidlich zu einer Verschlechterung der palästinensischen Menschenrechte und des palästinensischen Selbstbestimmungsrechts führen würde. Die Annexion hätte verheerende Auswirkungen auf das tägliche Leben der Palästinenser, die in den annektierten Ländern leben. Wenn sich das Modell Ostjerusalems im Westjordanland widerspiegelt, können wir nach der Annexion mit einer Massenenteignung und Verstaatlichung von privatem palästinensischem Eigentum und Land rechnen. Dies würde wiederum zu vermehrten Räumungen, Hauszerstörungen und Zwangstransfers führen.
Ein kürzlich veröffentlichter Bericht der israelischen Freiwilligen für Menschenrechtsorganisationen, Yesh Dinwarnt davor, dass die Annexion die eingeschränkte Bewegungsfreiheit, mit der Palästinenser bereits heute konfrontiert sind, verschärfen würde. Die zunehmende Isolation palästinensischer Enklaven, neue Sicherheitsbestimmungen und der Bau zusätzlicher Umgehungsstraßen für Siedler würden zu einem noch eingeschränkteren Zugang zu Bildung, Gesundheitsversorgung, Märkten, Arbeitsplätzen und natürlich zu Familienangehörigen und Verwandten führen. Darüber hinaus würde die Annexion des Jordantals, des fruchtbaren Landstreifens entlang der Grenze zu Jordanien, einen erheblichen Verlust an palästinensischem Ackerland und damit Einkommensverluste bedeuten. Die Annexion würde sowohl das wirtschaftliche als auch das soziale Gefüge der palästinensischen Gesellschaft weiter angreifen, und dies wird nicht auf das palästinensische Leben im Westjordanland beschränkt sein. Die zunehmenden Bewegungseinschränkungen würden die Israelische Politik der Trennung in denen sowohl der Personenverkehr als auch der Warenverkehr zwischen Gaza, Ostjerusalem und dem Westjordanland begrenzt sind und sogar als Strafmaßnahmen eingesetzt werden. Dies wird sich weiter negativ auf die ohnehin schon schlimme Situation in Gaza auswirken.
In einem Interview Ende Mai erklärte Premierminister Netanjahu, dass die Palästinenser keine Staatsbürgerschaft erhalten und in Enklaven bleiben werden, die von Israel militärisch kontrolliert werden. Selbst wenn die Palästinensische Autonomiebehörde diese Enklaven theoretisch weiterhin regieren würde, wird ihre Autonomie durch die israelische Kontrolle über Zugang, Mobilität und Sicherheit stark untergraben. Die Pläne der israelischen Regierung zeugen von ihrem Bestreben, das Territorium unter ihrer Souveränität zu maximieren und gleichzeitig Palästinenser auszuschließen. Selbst wenn Palästinensern in den annektierten Gebieten die Staatsbürgerschaft verliehen wird und die verbleibenden Enklaven unabhängig werden, würde das palästinensische Gebiet stark fragmentiert und immer noch unter israelischer Kontrolle bleiben. In der Praxis würde dies zu einem diskriminierenden Kontrollregime führen, bei dem aufgrund der ethnischen Zugehörigkeit einige Menschen die volle Staatsbürgerschaft sowie bürgerliche und politische Rechte haben und andere nicht. UN-Sonderberichterstatter Michael Lynk hat auf dieses Risiko hingewiesen, indem er erklärte, dass „Der Plan würde eine Apartheid des 21. Jahrhunderts kristallisieren und den Niedergang des Selbstbestimmungsrechts der Palästinenser nach sich ziehen. “ In dieser Hinsicht sollten wir bedenken, dass die Erfüllung der Menschenrechte und die Selbstbestimmung der Palästinenser nicht von ihrem Standort abhängen dürfen, sondern für alle verfolgt werden sollten.
Zwei Komponenten sind unerlässlich, um einen konstruktiven Weg nach vorne zu finden und eine ernsthafte Verschlechterung des Konflikts sowie des Zustands der Menschenrechte und des Völkerrechts zu verhindern. Erstens muss Israel für seine groben und systematischen Verletzungen der Menschenrechte der Palästinenser zur Rechenschaft gezogen und verantwortlich gemacht werden. Während das israelische Recht auf Selbstbestimmung und Sicherheit anerkannt wird, muss dies auch auf Palästinenser ausgedehnt werden. Daher ist es von größter Bedeutung, die internationale Unterstützung bestehender Mechanismen der Rechenschaftspflicht zu fördern. Dazu gehören die UNHCR-Datenbank von Unternehmen, die in israelischen Siedlungen im besetzten Westjordanland und in Ostjerusalem tätig sind, und der ICC-Untersuchung in Verbrechen auf dem besetzten palästinensischen Gebiet, einschließlich Ostjerusalem. Zweitens müssen die kollektiven und internationalen Rechte der Palästinenser im Mittelpunkt der Verhandlungen stehen. Ein auf Rechten basierender Ansatz kann einen Ausweg aus dem scheiternden Oslo-Paradigma bieten. In dieser Hinsicht sollte dem Mangel an Legitimität der Palästinensischen Autonomiebehörde begegnet werden, indem die Erneuerung der palästinensischen Führung durch längst überfällige Wahlen und Vereinigung gefördert wird. Dies könnte den legitimen Ansprüchen, Ambitionen und Visionen des palästinensischen Volkes für die Zukunft Sauerstoff und Raum geben.
Es ist nicht zu leugnen, dass der Mangel an internationalem politischem Handlungswillen uns weitgehend an diesen Punkt gebracht hat. In jüngster Zeit haben sich die EU und ihre Mitgliedstaaten stärker gegen die Annexion Israels ausgesprochen. Hoher Vertreter und Vizepräsident der EU Josep Borrell hat diese Annexion betont "Konnte nicht unangefochten passieren". Im Falle der russischen Annexion der Krim hat die EU ihre Bereitschaft bewiesen, stark gegen die rechtswidrige Annexion zu reagieren. Auch jetzt sollte die EU ihren internen Standards gerecht werden und die gleiche Stärke zeigen, wenn sie sich den israelischen Souveränitätsansprüchen über das palästinensische Westjordanland widersetzt. Die EU sollte zunächst die bestehenden Rechtsvorschriften zur Unterscheidung zwischen israelischen und illegalen Siedlungen im Westjordanland energisch umsetzen und die korrekte Kennzeichnung von Siedlungsprodukten gemäß den Bestimmungen der EU durchsetzen Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften. Jetzt ist es an der Zeit, dass die EU eine überfällige aktive Rolle als Vermittler übernimmt und zu einer multilateral geregelten Einigung kommt. Dies kann und sollte ein entscheidender Moment sein, um das Blatt zu wenden.