Originalmente concebido para apoyar a los más pobres, existe un riesgo real de que los ingresos de FTT se utilicen para futuros rescates del sector financiero.
La Comisión Europea (CE) tiene dada la luz verde a los estados miembros de 11 EU para implementar una Impuesto a las transacciones financieras (FTT), lo que demuestra que la UE no tiene intención de ser rehén de los intereses creados del sector financiero. Sin embargo, ahora que el impuesto finalmente está en camino, la pregunta es si beneficiará a aquellos para los que originalmente estaba destinado, los más pobres, o si terminará tapando los presupuestos nacionales con fugas o llenando un fondo de rescate para bancos e instituciones financieras.
Hace nueve meses, la CE propuso un impuesto bajo en toda la UE (0.1 por ciento sobre las transacciones de acciones y bonos, 0.01 por ciento sobre otras transacciones) que se esperaba que generara alrededor de 57 millones de euros al año. Ahora que un grupo de 11 que representa dos tercios de la economía europea, incluidos Francia, Alemania e Italia, sigue adelante, es probable que los ingresos del impuesto sean sustanciales.
Además de recaudar grandes sumas de dinero, el impuesto también está diseñado para limitar la especulación financiera excesiva y estabilizar los mercados financieros. Poner el dinero a un lado en un fondo de rescate para un colapso financiero futuro incentivaría el tipo de comportamiento irresponsable que el impuesto significa frenar. Eso sería como decirle a un niño que no baje las escaleras y colocar un colchón en la parte inferior para evitar que se caiga.
En lugar de utilizar sus ingresos como un colchón para las instituciones financieras que participan en comportamientos financieros riesgosos debe usarse para abordar los problemas de pobreza y desigualdad fue concebido originalmente para.
Quizás tengamos que refrescar un poco los recuerdos de nuestros políticos sobre este punto. En los inicios de 1970, el economista estadounidense James Tobin fue el padre fundador de un impuesto sobre las transacciones de divisas, destinado a reducir la especulación en los mercados internacionales de divisas, que consideraba peligroso e improductivo. Se estableció firmemente en la agenda política gracias a los esfuerzos de las ONG y los expertos en desarrollo. Los gobiernos de Canadá y Francia emitieron estudios y consultas sobre el impuesto.
En los días embriagadores del nuevo milenio, las ONG presionaron mucho para que el impuesto a las transacciones monetarias fuera uno de los pilares de la financiación de una nueva era de desarrollo. En 2005, el gobierno belga estableció la legislación necesaria para que dicho impuesto se utilice para cumplir los objetivos de desarrollo. En el mismo año, Francia y España se unieron a Brasil y Chile para enfatizar la necesidad de financiamiento innovador para el desarrollo en su 'Acción contra el hambre y la pobreza'.
Con el inicio de la crisis financiera en 2008, la atención política al ITF aumentó rápidamente. Defendido por Alemania y Francia, el G20 encargó al FMI que considerara el ITF como una forma de que el sector financiero pague por el daño que causaron. Al mismo tiempo, la preocupación por la crisis también ha diluido la atención a la dimensión de desarrollo del ITF.
Después de casi tres décadas de esfuerzos de activistas del desarrollo y expertos para los ITF, sería diabólico negar a los ingresos del ITF el potencial de contribuir a un futuro mejor de millones de hombres, mujeres y niños pobres y, en cambio, utilizarlos para asegurar el futuro de los mismos actores. en gran parte responsable de la crisis en la que nos encontramos hoy.