Firmado, sellado ... pero no se cumple: el documento de Inversión Agrícola Responsable está respaldado pero hace sonar las alarmas de la sociedad civil - CIDSE
Foto: Manos Unidas

Firmado, sellado ... pero no se entrega: se aprueba el documento de Inversión Agrícola Responsable, pero genera alarmas para la sociedad civil

Foto: Manos Unidas

Ayer se cerró una labor de amor de dos años por CIDSE, a través del respaldo de los Principios de Inversión Agrícola Responsable (rai).

Mientras que nosotros y nuestros amigos de la sociedad civil podemos estar orgullosos de nuestra participación constructiva en el proceso y el producto resultante, la versión final del documento puesta a la cama ayer reveló una falta de voluntad política o coraje de los tomadores de decisiones para actuar en interés de aquellos cuyos medios de vida y bienestar dependen más de este documento: pequeños productores de alimentos y comunidades sin voz en todo el mundo. Una vez más, la influencia corporativa se ha abierto camino a la vanguardia de la formulación de políticas alimentarias y agrícolas mundiales, en este caso con el comercio internacional triunfando sobre los derechos humanos.

Quizás la omisión más evidente en el documento desde el punto de vista de la sociedad civil es la ausencia de un compromiso significativo con un enfoque basado en los derechos. Si bien se podría decir que se ha dado una ola amistosa en la dirección general de los derechos humanos a través de la inclusión de un lenguaje basado en los derechos aquí y allá, una revisión del documento en su totalidad revela de inmediato que tales referencias son poco más que un comentario. servicio, ya que de hecho son los acuerdos comerciales internacionales los que han salido a la luz en este proceso, allanando el camino para el aumento de las inversiones irresponsables antitéticas al derecho a la alimentación.

El hecho de que los productores de alimentos a pequeña escala sean los principales inversores en agricultura no se refleja suficientemente en el documento, ya que los actores detrás de la inversión a gran escala reciben un reinado casi libre para proceder a voluntad. Si bien los puntos relacionados con los derechos de los trabajadores agrícolas y los derechos de las mujeres ciertamente nos llevan un paso adelante, la prioridad dada a los acuerdos comerciales intrínsecamente cómplices en el debilitamiento de esos mismos derechos nos lleva dos pasos atrás. La falta de apoyo para la agroecología y los sistemas y mercados alimentarios locales, como lo refleja la negación del documento de los diferentes impactos que plantean los diferentes sistemas agrícolas, nos lleva más hacia la exclusión del hambre y la pobreza, abriendo la puerta a más prácticas agrícolas habituales. que son más un obstáculo que una ayuda. Con Canadá intentando bloquear lo preexistente, acordado internacionalmente El lenguaje sobre el consentimiento libre, previo e informado para los pueblos indígenas, afortunadamente, no ganó al final, dejando en claro que la sociedad civil necesita vigilancia, incluso en las solicitudes de políticas que, al menos en papel, han sido descartadas. Por lo tanto, el monitoreo continúa jugando un papel clave. La política pública se ha dejado de lado en los principios, dando luz verde a las soluciones basadas en el mercado, dejando a los productores de alimentos a pequeña escala vulnerables a los abusos de los derechos humanos y la volatilidad de los precios de los alimentos causados ​​por la especulación. Finalmente, el papel dado para el monitoreo a nivel nacional de los Principios es débil y debe ampliarse para que este documento sirva a las comunidades pobres en el terreno.

Nunca podremos tener una inversión responsable en la agricultura, siempre que los acuerdos comerciales se coloquen por encima de los derechos humanos
Mecanismo de la sociedad civil

Dado que los principios favorables al comercio y al mercado ocupan un lugar destacado en este documento, el brazo 'responsable' de lo que debería ser un nuevo y brillante equipo es decepcionantemente delgado, lo que brinda poca protección para los pequeños productores de alimentos y los trabajadores agrícolas en sus luchas diarias. Nosotros, como CIDSE, unidos con la sociedad civil y nuestras hermanas y hermanos en la lucha contra la pobreza, hacemos un llamado a los gobiernos para que actúen de acuerdo con los más altos estándares establecidos por los derechos humanos internacionalmente acordados, y para monitorear de manera efectiva y transparente todas las actividades en nombre de los principios de inversión agrícola responsable.

Más:

  • La sociedad civil ambiental sobre el respaldo de los Principios RAI (15th Octubre 2014)
  • La sociedad civil ambiental sobre consentimiento libre, previo e informado (2nd Octubre 2014)
  • La sociedad civil posición sobre los principios de la RAI (mayo 2014)
  • El CSM y la RAI artículo por Philip McMichael (julio 2014)
  • Contribución de CIDSE a la consulta en línea de la RAI (febrero 2014)
  • CFS-41 en RAI (incluyendo: Versión final para endoso, Documentos de consulta y Documentos de antecedentes)

De regreso 'Seguridad alimentaria en el punto de mira ' para más informes de Roma

Comparte este contenido en las redes sociales
Asegurado por miniOrange