La Agricultura Climáticamente Inteligente (CSA) es como el Crecimiento Verde, el Crecimiento Inclusivo, la Economía Verde y muchos otros conceptos generales y demasiado vagos y amplios para ser útiles: buenas etiquetas colocan políticas de 'negocios como siempre' evitando los cambios radicales que se requieren
Por François Delvaux (Oficial de políticas de CIDSE): este documento presenta la perspectiva de su autor y no refleja necesariamente los puntos de vista y opiniones de todos los signatarios de la declaración. Esta publicación de blog se publicó originalmente en The Rules.org.
La agricultura climáticamente inteligente es solo otro intento vano para los tomadores de decisiones y los intereses comerciales de alterar el mundo al tratar de obligarlo a ajustarse a su visión, ideología o modelo comercial. Esperan ciegamente poder cambiarlo haciendo más de lo mismo o mediante pequeños ajustes, siguiendo el conocido lema de que "las crisis a las que nos enfrentamos se deben a la falta de implementación de políticas pasadas y fallidas". En otras palabras, si la austeridad, la liberalización (libre) del comercio, el desarrollo impulsado por el crecimiento y la Revolución Verde fracasan, la lógica básica nunca se cuestiona, solo cómo y cómo, difícilmente, se implementa.
Dado que nuestras sociedades podrían estar al borde del colapso, esta negación actúa como un arma de destrucción masiva. Y desafortunadamente, es muy común en el campo de la alimentación y la agricultura.
Introducido por primera vez por la FAO en 2010, el concepto de Agricultura Climáticamente Inteligente encontró rápidamente un campeón en la Alianza Global para la Agricultura Climáticamente Inteligente (GACSA). Lanzado en septiembre 2014, su objetivo es difundir el credo CSA en tantos foros internacionales como sea posible.
Según la FAO, “La agricultura climáticamente inteligente promueve sistemas de producción que aumentan de manera sostenible la productividad, la resiliencia (adaptación), reduce / elimina los GEI [gases de efecto invernadero] (mitigación) y mejora el logro de los objetivos nacionales de seguridad alimentaria y desarrollo”. Aunque parezca prometedor, existen serios problemas. Para empezar, no existe una definición clara de qué es y qué no es "inteligente". No existen salvaguardas sociales o ambientales. Y, quizás lo más revelador de todo, no hay responsabilidad para garantizar que se cumplan todas las grandes promesas de la FAO. De hecho, los miembros de GACSA han dicho explícitamente que "rendición de cuentas es una palabra demasiado fuerte".
Esta falta de claridad y responsabilidad deja espacio para una multitud de pecados. Por ejemplo, el CGIAR [el Grupo Consultivo para la Investigación Agrícola Internacional], que era parte de la asociación establecida por la FAO para coordinar la acción sobre la CSA mientras se acababa de crear el concepto, miembro de GACSA y representado en él a través de cinco de sus institutos, en realidad promueven cultivos tolerantes a herbicidas (como los cultivos listos para redondear de Monsanto) como una "historia de éxito" de agricultura climáticamente inteligente.
Son estas contradicciones y debilidades críticas en el concepto central las que han llevado a CIDSE, la organización para la que trabajo, a decir que CSA se arriesga seriamente a "llevar al lavado ecológico de modelos de producción agrícola indeseables que apuntan a perpetuar un sistema alimentario ineficiente e injusto mientras apoyando una mayor mercantilización y financiarización de la agricultura ". Y por qué hoy, más de las organizaciones 350 de todo el mundo, incluida Via Campesina (el movimiento campesino más grande del mundo), Greenpeace, Amigos de la Tierra, Slow Food y muchas otras, están alzando la voz para decir NO al clima. Smart Agriculture y su Alianza Global (ver la declaración completa esta página).
Todo esto es parte de una tendencia más amplia. En los últimos años, a medida que el cambio climático, la desigualdad y la pobreza se han vuelto más centrales en el panorama político, han generado una especie de consenso suave, en el que todos son parte de la solución y de los cuales todos tienen algo que ganar. Debido a que el crecimiento es visto como la solución para todo, y los inversores y las compañías multinacionales siguen siendo los principales impulsores del crecimiento, el sector privado ahora es un jugador clave en la configuración de políticas internacionales dedicadas a enfrentar los desafíos sociales.
Se construyen iniciativas políticas globales completas para promover estas agendas, principalmente a instancias de las grandes empresas agrícolas multinacionales y sus defensores. Hace unos años, la Nueva Alianza G8 para la Seguridad Alimentaria y la Nutrición se estableció para promover la agricultura industrial en África, con el pretexto de que constituye una "Revolución Verde". A pesar de que su modelo depende en gran medida del uso de fertilizantes sintéticos, la producción industrial de carne y la agricultura industrial a gran escala, que son ampliamente reconocidas por contribuir al cambio climático y socavar la resiliencia de los sistemas agrícolas, las empresas agrícolas multinacionales ahora también son climáticamente inteligentes. Agricultura.
Hoy, las corporaciones de agronegocios que promueven todo esto pueden llamarse a sí mismas "climáticamente inteligentes". De hecho, Monsanto, Yara, Wal-Mart y McDonald se han unido a la alianza y se refieren al concepto de CSA e incluso han comenzado sus propios programas "climáticamente inteligentes". Quizás merecen un premio: si la industria del tabaco lograra vender sus cigarrillos como medicina contra el cáncer, definitivamente les daríamos un premio. Pero no nos engañemos: no solo están ocultando sus prácticas y modelos actuales detrás de una fachada verde de CSA, sino que están utilizando activamente el clima, el hambre y la crisis económica como una oportunidad para expandir sus operaciones. Una 'doctrina de choque', como diría Naomi Klein, pone en peligro aún más nuestro planeta y nuestro futuro.
Creer que podemos hacer que nuestro mundo y nuestras sociedades sean seguros con modificaciones marginales al modelo de 'crecimiento y ganancias a toda costa', sin abordar la contradicción central del crecimiento infinito en un planeta finito, es ahora la principal falacia de nuestros tiempos. La verdad es que tenemos todo que perder de la creencia idealista de que cada país, cada empresa, cada persona puede aumentar su riqueza material sin destruir el clima.
Debemos despertar de esta fantasía. Buscar el desarrollo de "soluciones" que no aborden las causas subyacentes de la pobreza, el hambre, las desigualdades y el cambio climático, o que no tengan en cuenta los límites de nuestro planeta, es una pérdida de tiempo, dinero y energía. Como dice Samuel Alexander: “si nuestra civilización no adopta una ética de la suficiencia, y si persistimos en la fantasía de globalizar la opulencia y esperar que la tecnología y los 'mercados libres' resuelvan nuestros problemas sociales y ecológicos (...) antes de este siglo. fuera, nuestra civilización se habrá derrumbado; se habrá consumido hasta la muerte ”(Prosperous Descent, p. xiii).
Cuando se trata solo del cambio climático, el cambio necesario es tan profundo como urgente. Ya sea que creamos o no en el "pico de petróleo", el calentamiento global requiere un cambio radical en la forma en que entendemos y reaccionamos ante el hecho de que el 80% de las reservas confirmadas de combustibles fósiles deben permanecer en el suelo si queremos permanecer por debajo de un 2 ° C incrementar .
¿Cómo podemos superar este impasse? Alejándose de los combustibles fósiles de una manera planificada y equitativa; Esto es lo que representa el concepto de decrecimiento. De hecho, el decrecimiento es una fase de contracción planificada y equitativa de la demanda de recursos y energía en las naciones más ricas, con el fin de lograr una economía que funcione en un estado estable, dentro de los límites biofísicos de la Tierra. Dicho de otra manera, vivir en un estado de abundancia frugal.
Para los sistemas alimentarios, esto significa que no podemos seguir pensando en "desarrollarlos" como lo hacemos actualmente, a través de políticas orientadas a la exportación que favorecen la concentración y la industrialización. O al enfocarse en aumentar el comercio internacional, mejorar los rendimientos a través de insumos químicos y basados en combustibles fósiles. Tenemos que pensar en rediseñar todo el sistema alimentario porque en (próximamente) países "desarrollados", "las emisiones resultantes de actividades más allá de la puerta de la granja representan aproximadamente la mitad de las emisiones de la cadena alimentaria". Y debemos tener en cuenta las grandes desigualdades, el empobrecimiento y los problemas de salud relacionados con nuestro sistema actual.
Como se sugiere en el ambiental “¡No te dejes engañar! La sociedad civil dice que no a la "agricultura climáticamente inteligente" e insta a los responsables de la toma de decisiones a que apoyen la agroecología ", tales cambios requieren" una transformación radical de nuestros sistemas alimentarios lejos de un modelo industrial y sus soluciones falsas, y hacia la soberanía alimentaria, los sistemas alimentarios locales y la integral reforma agraria para lograr la plena realización del derecho humano a una alimentación y nutrición adecuadas ”.
Cuando se trata de la producción agrícola, la agroecología ofrece un enfoque claro y listo para lograr la abundancia frugal. Además de ser intensivo en conocimiento y mano de obra, suelos altamente productivos y restauradores, la agroecología disminuye los recursos y la energía de combustibles fósiles necesarios para producir alimentos, contribuyendo así a la transición hacia una sociedad verdaderamente sostenible. Además, con iniciativas en democracia participativa (p. Ej., Consejos de política alimentaria), relocalización, desarrollo de cadenas cortas de suministro de alimentos, iniciativas económicas solidarias (p. Ej., Agricultura apoyada por la comunidad, mercados de agricultores, agricultura urbana, vínculos rural-urbanos, centros alimentarios) , y la resistencia que viene con una mayor autonomía en varios niveles (por ejemplo, soberanía de semillas), existen muchas alternativas para ayudar a transformar el sistema alimentario de abajo hacia arriba.
Como, "el sistema agroalimentario es a la vez un síntoma y un símbolo de cómo nos organizamos a nosotros mismos y a nuestras sociedades" (Tim Lang), las alternativas que se desarrollan dentro de él también son un símbolo de cómo podríamos organizar nuestras sociedades. Los tomadores de decisiones deben reconocer esta amplia gama de opciones tangibles y concretas, escuchar y apoyar a quienes las están desarrollando, en lugar de ponerse del lado de las iniciativas globales de arriba hacia abajo que se basan en modelos del pasado.
Todos nosotros, individualmente y juntos, también podemos hacer nuestra parte apoyando iniciativas progresivas donde sea que las encontremos. Esta es la única forma en que lograremos aflojar el control del poder por parte de los grandes intereses corporativos que, en este momento, impiden el desarrollo a gran escala de estilos de vida radicalmente nuevos y formas de organizar nuestra sociedad. Esta es la única forma en que avanzaremos hacia las promesas de abundancia frugal.
Hoy, más de 350 organizaciones de todo el mundo se oponen a la agricultura climáticamente inteligente. Están en el centro de un llamado a un cambio radical para las personas y el planeta y no se dejarán engañar por la ilusión de cambio que ofrece CSA. Están unidos en su llamado a la agroecología "para ser respaldado como el pilar principal de los marcos de política agrícola en todo el mundo".
Este es el camino a seguir.
François Delvaux
Si desea saber más sobre la agricultura climáticamente inteligente, CIDSE ha publicado un documento de debate y una sesión informativa sobre el tema:
• https://www.cidse.org/publications/just-food/food-and-climate/csa-the-emperor-s-new-clothes.html (octubre 2014)
• https://www.cidse.org/publications/just-food/food-and-climate/climate-smart-revolution-or-a-new-era-of-green-washing-2.html (mayo 2015)
También encontrará más información sobre las declaraciones de la sociedad civil y otros recursos sobre agricultura climáticamente inteligente en el siguiente sitio web: http://www.climatesmartagconcerns.info
Notas a pie de página:
1.As se informa en "GACSA: informe de la primera reunión de trabajo" (2014), página 11: http://www.fao.org/3/a-au671e.pdf
2.CGIAR, "Historias de éxito de agricultura climáticamente inteligente de comunidades agrícolas de todo el mundo" (2013) https://ccafs.cgiar.org/fr/node/47008#.VgEIEX1dckk
3.CIDSE, agricultura climáticamente inteligente ... ¿o una nueva era de lavado verde? Mayo de 2015
4. En abril de este año, 60% de los miembros de GACSA provenientes del sector privado estaban relacionados con la industria de fertilizantes
http://www.theguardian.com/environment/keep-it-in-the-ground-blog/2015/mar/25/what-numbers-tell-about-how-much-fossil-fuel-reserves-cant-burn
5. “En las partes más pobres del mundo, todavía se requiere algún tipo de desarrollo económico para satisfacer suficientemente las necesidades materiales básicas. (...) en algún momento, “Las economías ricas y pobres deberán converger”: Samuel Alexander en “Prosperous 6.Descent: crisis como oportunidad en una era de límites”, y en “Sufficiency Economy: Sufficiency for Everyone, Forever ”2015
7.Samuel Alexander en "Descenso próspero: la crisis como una oportunidad en una era de límites", 2015
8.Garnett T., ¿Dónde están las mejores oportunidades para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero en el sistema alimentario (incluida la cadena alimentaria) ?, 2010
9.en oposición al daño por la simplificación de la agricultura debido a su industrialización
10. Hasta la fecha, los proyectos agroecológicos han mostrado un aumento medio del rendimiento de los cultivos del 80% en 57 países en desarrollo, con un aumento medio del 116% para todos los proyectos africanos (…). Los proyectos recientes llevados a cabo en 20 países africanos demostraron una duplicación del rendimiento de los cultivos en un período de 3 a 10 años. ONU HRC, Informe presentado por el Relator Especial sobre el derecho a la alimentación, Olivier De Schutter, 2010
11 Agricultura apoyada por la comunidad: “Las asociaciones locales basadas en la solidaridad entre los agricultores y las personas que alimentan son, en esencia, una cooperativa miembro-agricultor, quien lo inicia y cualquier forma legal que adopte. No existe una forma fija de organizar estas asociaciones, es un marco para inspirar a las comunidades a trabajar junto con sus agricultores locales, proporcionar beneficios mutuos y reconectar a las personas a la tierra donde se cultivan sus alimentos "(Urgenci - Red Internacional para la Agricultura con Apoyo Comunitario) )
Faith_communities_urge_EU_to_take_the_lead_in_climate_change.pdf