Mamadou Goita es el Director Ejecutivo del Instituto de Investigación y Promoción de Alternativas en el Desarrollo (IRPAD / Afrique), con sede en Bamako, Mali. Participante activo del Foro Social Mundial desde su primera edición en Porto Alegre, participó en Montreal como panelista en el taller “Agroecología para un planeta saludable” organizado por Development & Peace con USC Canadá, Union Paysanne y SUCO. En esa ocasión tuvimos la oportunidad de charlar con él sobre los desafíos más urgentes de nuestro tiempo, sobre las posibles alternativas y sobre el papel que puede jugar el Foro Social Mundial.
¿Cuál es un desafío importante o una injusticia que el mundo necesita abordar?
Hay muchos desafíos que deben abordarse si observa los diferentes dominios. Una injusticia es el hecho de concentrar todos los recursos en la industria agrícola, mientras los agricultores a través de la agricultura familiar están alimentando al mundo, y este hecho es reconocido por todas las instituciones internacionales. Más del 70% de los alimentos que se consumen en el mundo son producidos por pequeños productores en todo el mundo. El desequilibrio de las inversiones en comparación con la agricultura industrial es una injusticia que debemos abordar, el sistema tiene que cambiar. Se trata de la agricultura, pero si miras los recursos mineros, ves cómo domina el tema del flujo financiero ilícito. Los que tienen recursos son los pobres, exactamente como los agricultores son los que tienen hambre. Entonces, los que tienen recursos naturales en sus países, principalmente en el caso de África, son los que sufren la pobreza. ¡Esto es injusto, tenemos que cambiarlo! Y si miras el tema del clima: los que están contaminando… están contaminando el suelo, están contaminando el aire, son los que todavía se benefician de las inversiones que estamos haciendo, y eso es injusto. Algunos países no están contaminando en absoluto, pero continúan soportando el peso de las consecuencias de esto. Se trata de una cuestión de justicia climática.
¿Qué alternativas existen para estas injusticias sistémicas?
Creo primero que debemos dar poder a las personas, y esto significa que tenemos que cambiar el sistema. El modelo de gobierno que tenemos hoy no puede funcionar. Hay muy pocas corporaciones que dominan el sistema económico; el Estado se ha convertido en el mercado que vende todo y el mercado se ha convertido en el Estado porque es el mercado que ahora está haciendo las leyes en nuestros países. Por lo tanto, la alternativa sería cambiar el sistema que tenemos hoy, dar poder a las personas, escuchar lo que hemos estado diciendo en el sector agrícola, en el sector minero, en el sistema financiero y en otros dominios como el clima, etc. . Necesitamos implementar estas alternativas en el sentido de que necesitamos cambiar el mundo: otro mundo es posible, pero solo si va con las alternativas que destacamos aquí en este tipo de reuniones.
¿Qué es el Foro Social Mundial para ti?
Para mí, el Foro Social Mundial es un espacio ciudadano, que puede permitir no solo analizar el estado del mundo, sino también dibujar alternativas y establecer conexiones entre las personas, especialmente aquellos que están comprometidos en la lucha contra el sistema. Tuve la suerte de participar en la primera edición del Foro Social Mundial y desde entonces solo me perdí una. Vi la forma en que ha evolucionado desde el pasado y cómo se ha convertido en la actualidad.
¿Cómo cambió el Foro Social Mundial?
El cambio está relacionado en primer lugar con el contexto en el que vivimos. En 2001 las cosas fueron muy difíciles y las corporaciones intentaron secuestrar procesos en el mundo. Había mucho que decir para comprender lo que sucedía en torno a los desafíos clave que enfrentamos como ciudadanos de todo el mundo. Fue un espacio que fue realmente bienvenido en ese período, era necesario tener un contrapoder contra el sistema corporativo que estaba presente y contra algunos gobiernos que intentaban dominar. Creo que se ha hecho mucho en el análisis del contexto. La gente también estaba haciendo algunas propuestas, pero por otro lado no había mucho seguimiento de lo que estaba sucediendo entre dos foros. También había una herramienta muy interesante en el pasado, que todavía existe pero su poder ahora es muy bajo, fue la idea de tener el "Muro de propuestas", la idea era mirar los resultados clave de los talleres y luego usar ellos como un enlace para la lucha colectiva.
Ahora que hemos ido creciendo de Porto Alegre a Mumbai, a la forma policéntrica de hacer el Foro Social Mundial, y de regreso a Porto Alegre, y luego a Bamako, a Caracas y Karachi, a Nairobi, Dakar, a Túnez, luego a Túnez. una vez más y luego ahora a Canadá ... las cosas son completamente diferentes. Son diferentes porque la gente no está interesada, los lugareños no están interesados en el Foro Social Mundial, o si están interesados no están al tanto de lo que está pasando. Decimos que el foro es de la ciudadanía, es de nosotros y es nuestro espacio. Pero si miras lo que está sucediendo este año, es completamente diferente. Estaba coordinando el foro en Mali en 2006 y teníamos control sobre lo que estaba pasando allí, nos negamos a dejar que vinieran policías, nos negamos a dejar soldados, decidimos que nos ocuparíamos de nuestra propia seguridad. Este año a muchos de mis amigos y colegas de África se les negó la visa para venir aquí, así que este es como un foro selectivo, donde eliges a quien quieres y los demás no son bienvenidos. ¡Pero el foro no se trata de eso!