En las próximas semanas, la Comisión de la UE decidirá si aprobará la mega fusión de las corporaciones multinacionales de agronegocios Bayer y Monsanto.
La Comisión ya ha permitido otras dos fusiones de agronegocios, la de DuPont-Dow Chemical y Syngenta-ChemChina, sentando un precedente peligroso para esta tercera fusión que concentrará aún más el poder sobre nuestro suministro de alimentos. Permitir que ocurran tales megafusiones presenta una seria amenaza para los agricultores, los consumidores, el medio ambiente y la biodiversidad, y reduce el espacio para que prosperen alternativas sostenibles. Más de organizaciones 200, incluida CIDSE, enviaron recientemente una carta abierta a la Comisión Europea para oponerse a estas fusiones.
Estas son las razones de 5 por las que esta megafusión debe detenerse:
1 No alimentará al planeta
A menudo se dice que la agricultura industrial es la solución para superar el hambre en el mundo y debe promoverse en los países en desarrollo. De hecho, el tipo de agricultura dependiente de productos químicos propuestos por corporaciones de agronegocios como Bayer y Monsanto va de la mano con el cultivo de monocultivos como la soja y el aceite de palma, lo que fomenta el acaparamiento de tierras que niega a los pequeños agricultores el acceso a la tierra para cultivar . Son estos agricultores los que tienen la capacidad de alimentar a sus comunidades, pero una fusión como esta les daría un poder sin precedentes a algunas corporaciones para influir en las políticas y controlar nuestro suministro de alimentos, expulsando a los pequeños agricultores y las políticas nacionales que necesitan. Apoyar su producción local, saludable y diversificada.
2. Diga adiós a la variedad en la tienda de comestibles.
Si esta fusión continúa, el uso de productos químicos y la dependencia de insumos externos que acompañan a la producción de monocultivos serán cada vez más frecuentes, lo que amenazará la resiliencia y la soberanía alimentaria de las comunidades. Eliminaría la capacidad de las comunidades y los consumidores para elegir los alimentos que desean producir y comer. El movimiento hacia cultivos genéticamente modificados de alto rendimiento que dependen en gran medida de productos químicos y pesticidas ya ha reducido sustancialmente la biodiversidad y esto solo se intensificará si los agronegocios concentran su poder y monopolizan la cadena alimentaria.
3 Los agricultores perderán el control sobre sus semillas.
Estas corporaciones no solo están patentando las semillas de los agricultores, sino que se están beneficiando de reglas comerciales injustas. La experiencia ya ha demostrado que los acuerdos de libre comercio pueden dar prioridad a los agronegocios sobre la autoridad nacional si se considera que las leyes locales interfieren en su capacidad para hacer negocios y obtener ganancias. Colombia es un caso puntual. Cuando se firmó un acuerdo comercial con los Estados Unidos, a los agricultores colombianos se les confiscaron y quemaron sus cosechas después de que se les dijo que estaban violando el acuerdo comercial por usar semillas "ilegales". Estas semillas eran las que los agricultores habían conservado de los cultivos anteriores del año, una tradición que contribuye a la biodiversidad y la resiliencia. Con esta fusión, Bayer-Monsanto controlaría el 60% del suministro mundial de semillas. Esto fortalecerá su poder sobre la toma de decisiones en varios niveles, por lo tanto, restringirá aún más las opciones de los agricultores y aumentará la dependencia de los paquetes de tecnología ofrecidos por estas empresas.
4 Será más difícil disfrutar de la naturaleza.
El uso masivo de pesticidas tóxicos e insumos químicos ya son una seria amenaza para las abejas, que polinizan nuestros jardines y el medio ambiente natural. Las toxinas de los pesticidas están llegando a las fuentes de agua, también en la cadena alimenticia de insectos, pájaros y humanos. Al eliminar la competencia entre Bayer y Monsanto, los dos principales productores de pesticidas, habría pocos incentivos para el desarrollo de alternativas que sean menos dañinas para el medio ambiente y nuestra salud. No solo será más difícil disfrutar de la naturaleza porque muchas especies estarán en riesgo de desaparecer, sino que nuestra propia salud también puede hacer que sea más difícil.
5 Hola cambio climático
La agricultura industrial depende en gran medida de los combustibles fósiles y en un momento en que se necesitan esfuerzos ambiciosos para reducir las emisiones de carbono, una fusión como esta podría ser desastrosa. Podría contribuir al aumento de las temperaturas y frenar las inversiones necesarias en soluciones sostenibles como la agroecología que ayudarán a enfriar el planeta y alimentar a su población. El cambio climático solo fomentará sequías más frecuentes y patrones climáticos inestables, y las semillas homogéneas y estériles propuestas por los agronegocios no están adaptadas para resistir estas perturbaciones climáticas.
Si se da luz verde a esta fusión, y a la concentración de poder sobre la cadena alimentaria que conlleva, nos pondremos en un camino peligroso. CIDSE cree que la agroecología y la soberanía alimentaria deben ser los pilares principales de cualquier política que realmente tenga como objetivo abordar la inseguridad alimentaria, construir resiliencia ante la incertidumbre y el cambio climático, apoyar a los productores de alimentos garantizando sus derechos y aumentar la biodiversidad. Tales fusiones solo sirven para fortalecer un modelo que nos está impidiendo construir un futuro mejor, en el que se pueda evitar el colapso climático y las crisis alimentarias.
Ayudar a detener el control corporativo de la agricultura. firmando la siguiente petición (https://act.wemove.eu/campaigns/stop-monster-merger-baysanto). También puedes unirte a nuestra campaña de redes sociales. Encuentra materiales aquí.
Concentración global de las mayores empresas agroquímicas del mundo
Crédito: Amigos de la Tierra Europa