El veredicto ahora está en el Tribunal Internacional de Monsanto, que tuvo lugar a partir de octubre 14-16th, 2016 en La Haya en los Países Bajos.
Durante este notable juicio de dos días, que fue convocado por la sociedad civil para evaluar el caso contra Monsanto de conformidad con el derecho internacional, así como para evaluar sus acciones en relación con el delito de ecocidio, las víctimas de 30 de las prácticas de la compañía dieron testimonio frente a cinco jueces de renombre, que acaban de emitir su opinión legal sobre el caso.
El testimonio en el tribunal se centró en seis preguntas principales y aquí hay un resumen de las conclusiones de cada una (el resumen completo de las conclusiones y el informe de opinión consultiva están disponibles al final del artículo):
Pregunta 1: Con respecto a la presunta violación del derecho a un medio ambiente seguro, limpio, saludable y sostenible, el Tribunal concluyó que Monsanto ha practicado prácticas que han impactado negativamente el derecho a un medio ambiente saludable. Las audiencias del Tribunal de Monsanto reunieron testimonios relacionados con diversos impactos en la salud humana (especialmente en los agricultores), suelos, plantas, organismos acuáticos, salud animal y biodiversidad. Estos testimonios también incluyeron los impactos de rociar productos de protección de cultivos (herbicidas, pesticidas).
Pregunta 2: Con respecto a la presunta violación del derecho a la alimentación, el Tribunal concluyó que Monsanto ha practicado prácticas que han impactado negativamente el derecho a la alimentación. Las actividades de Monsanto afectan la disponibilidad de alimentos para los individuos y las comunidades e interfieren con la capacidad de los individuos y las comunidades para alimentarse directamente o para elegir semillas no modificadas genéticamente. Además, las semillas genéticamente modificadas no siempre son asequibles para los agricultores y amenazan la biodiversidad. Las actividades y productos de Monsanto causan daños al suelo, al agua y al medio ambiente en general.
Pregunta 3: Con respecto a la violación del derecho al más alto nivel posible de salud que todos puedan alcanzar, el Tribunal concluyó que Monsanto se ha involucrado en prácticas que impactan negativamente el derecho a la salud. El Tribunal escuchó los relatos de los testigos sobre enfermedades congénitas graves, desarrollo de linfomas no Hodgkin, enfermedades crónicas, intoxicación por Lasso o incluso la muerte que se produjo después de la exposición ambiental directa o indirecta a productos fabricados por Monsanto.
Pregunta 4: Con respecto a la presunta violación de la libertad indispensable para la investigación científica, el Tribunal concluyó que la conducta de Monsanto está afectando negativamente el derecho a la libertad indispensable para la investigación científica. Tomar medidas directas para silenciar a los científicos o intentar desacreditar su trabajo constituye una conducta que abusa del derecho a la libertad indispensable para la investigación científica y del derecho a la libertad de expresión.
Pregunta 5: Con respecto a la supuesta complicidad en crímenes de guerra, el Tribunal podría dar una respuesta definitiva a la pregunta que se le hizo. Sin embargo, parece que Monsanto sabe cómo se utilizan sus productos y tiene información sobre las consecuencias para la salud humana y el medio ambiente. El Tribunal es de la opinión de que, si el delito de Ecocidio se agregara en el derecho internacional, los hechos denunciados podrían caer dentro de la jurisdicción de la Corte Penal Internacional.
Pregunta 6: Con respecto a si las actividades de Monsanto podrían constituir un delito de ecocidio, que se entiende que causa daños graves o destruye el medio ambiente, para alterar de manera significativa y duradera los bienes comunes globales o los servicios de los ecosistemas de los que dependen ciertos grupos humanos, el Tribunal evaluó que El derecho internacional debe ahora afirmar con precisión y claridad la protección del medio ambiente y el delito de ecocidio. El Tribunal concluyó que si tal delito de ecocidio fuera reconocido en el derecho penal internacional, las actividades de Monsanto podrían constituir tal delito.
¿Qué significa este veredicto?
Este veredicto contribuirá aún más al creciente llamado a un tratado vinculante de la ONU sobre Empresas y Derechos Humanos. Este instrumento podría garantizar la responsabilidad de las empresas transnacionales y otras entidades con respecto a las violaciones de los derechos humanos. El proceso para un tratado está ganando impulso a medida que se acercan las negociaciones en octubre y los países individuales, como Francia, están aprobando legislación nacional sobre el deber corporativo de vigilancia. El veredicto del Tribunal de Monsanto brindará apoyo a la movilización de base para el Tratado, y puede usarse como una herramienta para presionar a los gobiernos para que apoyen el Tratado, así como para influir en la opinión pública a favor de la regulación internacional de las corporaciones.
Este veredicto también destaca la necesidad de detener la megafusión propuesta entre Monsanto y Bayer. Puedes firmar esto petición que pide a la Comisaria Europea de Competencia, Margrethe Vestager, que rechace la fusión.
solicite LEER MÁS sobre el veredicto de nuestro miembro francés CCFD-Terre Solidaire (solo en francés).
MonsantoZTrogadosZConclusionsZSummary.pdf
MonsantoZTr tribunalZAdvisoryZOpinionZFullZReport.pdf