Entrevista con Sammy Gamboa de Freedom from Debt Coalition en Filipinas, una organización que realiza trabajos de promoción de políticas y campañas para realizar un marco y una agenda comunes para el desarrollo económico, oponiéndose a la minería a gran escala y actuando por la justicia climática. Sammy ha estado involucrado con la organización durante varios años y en varios movimientos por la justicia social. Lo conocimos en Bruselas y discutimos algunas de sus ideas para el cambio necesario en la sociedad, alejándonos de la explotación de la naturaleza y la inestabilidad social y las desigualdades.
¿Qué define, según usted, una sociedad justa?
Los elementos principales que hacen que la sociedad sea justa son que hay libertad del hambre y del miedo. ¡No más hambre, no más miedo!
También deberíamos reflexionar sobre las desigualdades. En nuestra situación actual, el lema de nuestra campaña de “acabar con la pobreza y acabar con la desigualdad” describe bien los elementos que necesitamos en este momento de manera urgente.
La crisis y los sufrimientos de la gente no pueden esperar más porque es escandalosamente imperdonable e intolerable ver a un cierto número de familias que solo poseen el 70% de la riqueza del mundo, mientras que el 80% de las personas en todo el mundo simplemente comparten resto de la riqueza global.
¿Qué se necesita para crear un cambio en las mentes de las personas lejos del modelo extractivista actual?
El modelo extractivista es algo abstracto para la mayoría de la gente, incluso para muchos activistas. Ven el peligro y el daño de las actividades extractivistas como la minería a gran escala y la extracción de carbón, así como la extracción de gas natural y petróleo como peligrosos en sí mismos de inmediato y, por lo tanto, como algo a lo que se debe oponerse y resistirse.
Sin embargo, el extractivismo significa mucho más que eso; se refiere a un orden y una especie de economía en la que es necesario tener prácticas sucias, peligrosas y dañinas, como extraer minerales del suelo y dejar destruido el entorno y las comunidades afectadas.
Alejarse del modelo extractivista requerirá una comprensión sistemática de la conexión entre la pobreza y los sufrimientos y la destrucción ambiental de las comunidades afectadas, con la forma en que la riqueza de los minerales extraídos se está sincronizando con el Norte en lugar de con las comunidades. También requerirá una comprensión del tipo de situación política y de gobierno que permite una situación en la que las personas están oprimidas, donde el daño ambiental resultante de la minería y la pobreza que persiste en una comunidad rica en recursos minerales están realmente interrelacionados. Esa es la única forma en que las personas pueden pensar en términos de sistemas y al mismo tiempo entender el extractivismo no solo como manifestaciones del problema sino como un sistema problemático de economía y orden político.
¿Cómo vincula su trabajo contra la minería y el cambio climático?
Nos oponemos a la minería a gran escala porque contribuye al daño ambiental y al mismo tiempo contribuye al peligro o la situación de peligro geográfico en la comunidad afectada. La minería tiene un factor que contribuye a empeorar el impacto del cambio climático de esa comunidad en particular afectada por la minería. Consideramos la minería, la pobreza y la falta de educación, como las condiciones preexistentes que contribuyen a la vulnerabilidad de las comunidades a los impactos del cambio climático. Al mismo tiempo, el cambio climático también proporcionará la condición para que la minería y los asuntos mineros se pongan a la vanguardia y ya no sean ignorados, ya sea por habitantes de la comunidad apáticos o por los responsables de la toma de decisiones y las políticas. Deben considerar la minería a la luz del tipo de impacto del cambio climático que tenemos ahora, tanto si eres rico como si eres pobre.
¿Cuáles son las conexiones entre la extracción de combustibles fósiles, el cambio climático y el papel de las finanzas?
Las campañas contra los combustibles fósiles se están emprendiendo ahora con mucha más urgencia y mucho más vigor debido a la realidad del cambio climático en sí. Lo que ahora estamos tratando de evitar es el desarrollo del cambio climático o el calentamiento global del mundo a un nivel que supere los 1.5 C.Cuanto más nos opongamos al uso de combustibles fósiles, más contribuiremos significativamente al movimiento por la justicia climática porque la mayor fuente de emisiones y, por lo tanto, el calentamiento del planeta es por la industria basada en combustibles fósiles, ya sean transportes o industrias que operan las fábricas, etc. Esto está directamente relacionado con las finanzas porque el cambio de la industria basada en combustibles fósiles a cero La economía del carbono es cara, porque realmente tienes que repensar todo, tienes que hacer ajustes a tu objetivo. Ciertas industrias y modos de transporte que dependen de los combustibles fósiles dejarán de existir y esto provocará recortes de empleo y el desplazamiento de trabajadores. Lo que necesitamos es proporcionar financiación, especialmente financiación pública, para preparar y, al mismo tiempo, establecer un nuevo modo de vida que no se base en combustibles fósiles. Pero a la larga, la cuestión de ser caro y la cuestión de las finanzas se considerarán menos importantes en comparación con la primacía de prevenir un impacto desbocado del cambio climático. Con la situación continuando como está ahora, algunos científicos ahora están hablando de prepararse para un calentamiento global de 3 grados C que podría tener impactos terribles.
¿Por qué es importante tener en cuenta la igualdad de género en este proceso?
Siempre que la gente sufre, siempre que sufre un hogar o una familia, siempre son las mujeres las que soportan más sufrimientos. Significa que, por ejemplo, cuando las cosechas se han marchitado por el exceso de calor y la sequía y las familias tienen muy poca comida para compartir en la mesa, normalmente son las mujeres las que toman la menor parte de la comida. Por lo general, son el padre y los niños los que se alimentan primero debido a la naturaleza misma de las mujeres como cuidadoras de su hogar.
Y también cuando el esposo pierde su trabajo y, por lo tanto, la familia tiene pocos recursos y fondos para presupuestar para toda la familia, siempre son las necesidades de las mujeres las que se sacrifican primero. La comida, el consumo de todo el hogar que se está priorizando. Esa es la doble carga de las mujeres… en caso de sequía son las mujeres las que van más allá en busca de agua disponible para tener un poco de agua para cocinar la comida de toda la familia para la próxima comida.