¡No a la impunidad! La Red de Iglesias y Minería llora con las víctimas del crimen socioambiental de Brumadinho, Minas Gerais (Brasil)
Versión en español disponible disponible esta página.
Versión en portugués en el archivo adjunto a continuación.
Estamos escribiendo hoy desde esta comunidad violada, que conocemos bien y que visitamos nuevamente hoy, después de haber celebrado con ella varias veces en la caminata, la vida y la resistencia a la expansión de la minería.
También escribimos desde las muchas comunidades latinoamericanas afectadas por la arrogante violencia del extractivismo, hoy abrazamos en silencio al pequeño Brumadinho, llorando.
Nos solidarizamos con las familias de las víctimas y las comunidades de fe, que tendrán el duro desafío de reconstruir la esperanza. Nos sumamos también a la Arquidiócesis de Belo Horizonte, que con las palabras del Evangelio definió la tragedia como “abominación desoladora”, refiriéndose a los “absurdos que nacen de las conquistas y el desprecio por el otro, la verdad y el bien de todos”.
Continuamos acompañando y asesorando a las iglesias involucradas en los territorios afectados por la minería y en todos los conflictos abiertos entre empresas extractivas y comunidades (solo en Brasil hay más de Diócesis 70 donde se mapearon estos conflictos).
La impunidad consolida el crimen
La empresa VALE SA, junto con BHP Billiton, es responsable de las muertes y la contaminación de 19 en toda la cuenca del río Doce, en noviembre 5, 2015. El mismo daño se repitió tres años después, con un rastro de muertes mucho más graves, es la confirmación de la incapacidad de gestión y prevención de daños, desinterés y comportamiento criminal.
Esta responsabilidad también involucra al Estado, que otorga licencias a proyectos extractivos y debe monitorearlos para garantizar la seguridad y la vida digna de las comunidades y el medio ambiente.
La responsabilidad del Estado es doble, porque la impunidad y la falta de reparaciones completas y suficientes para las víctimas del crimen de la Marina fue una de las principales condiciones que permitieron el nuevo crimen de Brumadinho.
Puertas giratorias
Abrazados, el capital de las empresas mineras y el poder político, facilitan la instalación o expansión de grandes proyectos extractivos, minimizando las condiciones y reglas de licenciamiento de los mismos. El propio Córrego do Feijão, cuyo depósito de residuos tóxicos fue roto, obtuvo en diciembre de 2018 una licencia ambiental para la expansión del 88% de sus actividades. En el Consejo de Políticas Ambientales del Estado de Minas. Solo el Foro Nacional de la Sociedad Civil sobre Manejo de Cuencas Hidrográficas (FONASC) votó en contra de la ampliación, denunciando mecanismos “insanos” para reducir las demandas en el licenciamiento de grandes proyectos mineros. Los desastres provocados por el comportamiento irresponsable de empresas aliadas al poder público no pueden denominarse “accidentes ambientales”.
Sociedad civil organizada pero no escuchada
Desde 2011, la población de Brumadinho y la región se manifiesta de forma organizada contra la mina, sus impactos y amenazas. El FONASC, en diciembre de 2018, escribió una comunicación oficial a la Secretaría de Medio Ambiente del Estado, solicitando la suspensión de la licencia de la mina “Córrego do Feijão”. La articulación internacional de Afectados por el Valle denunció en la Asamblea General de Accionistas del Valle, en abril de 2018, “los peligros del proceso repetido de reducción de gastos y costos en sus operaciones”, haciendo explícita mención a los diversos depósitos de residuos.
Los responsables de estos crímenes no pueden reclamar justificaciones por ignorancia. Por el contrario, en nombre del progreso y el beneficio de unos pocos, hay una descalificación sistemática de diferentes voces.
Nos hacemos eco con energía de las palabras del Papa Francisco en la Encíclica Laudato Si ': “en el debate, los habitantes locales deben tener un lugar privilegiado, aquellos que se cuestionan qué quieren para ellos y sus hijos y pueden tener en cuenta el fines que trascienden el interés económico inmediato ”(LS 183).
Hazlo flexible hasta que se rompa
El recién electo presidente de Brasil, en respuesta a la presión de la persona que financió su campaña, expresó el plan de flexibilizar al máximo el control ambiental y las licencias. Criticó la supuesta “industria de las multas ambientales”; su gobierno le quitó poderes a la cartera de Medio Ambiente, suspendió contratos con ONG comprometidas con la defensa del medio ambiente, extinguió secretarías que trabajaban por políticas públicas contra el calentamiento global.
Asimismo, los gobiernos anteriores facilitaron la expansión incontrolada de la minería en el país, promoviendo el Plan Nacional de Minería y reformulando, por decreto, el Marco Legal de la Minería.
Los acontecimientos recientes demuestran, violentamente, que estas políticas son un suicidio colectivo y una amenaza para la vida de las generaciones futuras.
Este modelo de crecimiento es insostenible y letal; No se puede chantajear a personas que necesitan trabajo para sobrevivir en regiones controladas por la minería, sin garantizar al mismo tiempo seguridad, salud y bienestar social. Los problemas no se resuelven “solo con el crecimiento de los beneficios de las empresas y de los particulares”. “No basta conciliar, a mediano plazo, el cuidado de la naturaleza con los ingresos económicos, o la preservación del medio ambiente con el progreso. En este tema, los términos promedio son solo un pequeño retraso en el colapso. Se trata simplemente de redefinir el progreso. "(LS190,194)
Diálogos falsos
Con frecuencia, las empresas y los gobiernos apelan a la mediación de los conflictos con las comunidades a través del “diálogo”. Buscan, incluso, la intermediación de las iglesias, para brindar mayor credibilidad a estos procesos. Asimismo, institucionalmente han invertido en mediaciones extrajudiciales y ajustes de términos de conducta para hacer más efectiva y rápida la reparación de daños y violaciones ambientales. La falta de implementación de mitigaciones y reparaciones, el descuido para prevenir nuevos desastres y la repetición de prácticas irresponsables y criminales confirman que: este tipo de propuesta no es un verdadero diálogo. Es una estrategia de las empresas para seducir a la opinión pública, garantizando una especie de licencia social para contaminar, reducir la resistencia popular y evitar que el gran capital se convierta a los valores de la sostenibilidad y el bien común. Más que este “diálogo”, asimétrico e irrespetuoso, confiamos en las reglas democráticas de protección ambiental y los derechos de las poblaciones, así como en autoridades que efectivamente vigilen su respeto y sancionen a quienes las violen. Apoyamos un Tratado Vinculante para las Empresas y los Derechos Humanos, a nivel internacional, y una respuesta judicial responsable, eficaz y rápida para quienes apuestan por la impunidad o, a lo sumo, una leve incidencia económica de las raras multas aplicadas.
¡El crimen socioambiental no es un accidente!
Desde Brumadinho y desde América Latina, enero 26, 2019