This translation has been provided by an automatic online service. Errors in translation are possible. To verify the translation, please contact us.

La UE debería apoyar a los defensores de la Amazonía - CIDSE

La UE debería apoyar a los defensores de la Amazonía

En junio, 18 y julio 5 CIDSE y sus organizaciones miembros, CAFOD y MISEREOR, dieron la bienvenida a dos delegaciones de socios brasileños que abogan por que la UE cumpla con sus compromisos en nombre de la protección de la Amazonía y sus pueblos. José Batista del CPT Marabá (Comisión Pastoral de Tierra de Marabá) y Cleber Buzatto y Adriano Karipuna del CIMI (Consejo Misionero Indígena), compartieron información de primera mano sobre las realidades y presiones que enfrentan las comunidades locales y los pueblos indígenas en dos rincones distantes de la Amazonía brasileña. Tales impulsores y prácticas similares ponen en evidencia la naturaleza sistemática de la dinámica entre el abuso corporativo y la negligencia del Estado, alimentada por la corrupción y la impunidad, que fomentan el camino de la devastación.

Grandes áreas del estado de Pará sufren deforestación ilegal, acaparamiento de tierras. y trabajo esclavo cada vez mayor, principalmente debido a la cría de ganado y la agricultura a gran escala. Los intensos conflictos entre el gobierno, los campesinos de la zona, los grupos indígenas y los ganaderos por los derechos sobre la tierra se han exacerbado por la demanda de carne de res de Europa y de soja de China, entre otros productos.

Pará es una región también rica en recursos minerales, exporta aluminio, madera, minerales de hierro y otros metales extraídos a través de la minería legal e ilegal. La falta de supervisión gubernamental y las demandas más estrictas de Due Diligence de los mercados internacionales hacen que sea imposible saber qué tan enredada está su producción. Además, la presa de Belo Monte que se propone construir en el río Xingu es una amenaza inminente para el hábitat de un área relativamente intacta de la selva tropical de Pará, y pondría en peligro varias especies endémicas, en detrimento de la totalidad de la selva tropical.

Brasil representa el ejemplo más claro de regresión de los derechos humanos en la región, manifestado por una agenda pública centrada en la seguridad y un discurso de odio hacia los / as DDH. Los logros importantes en todos los ámbitos de los derechos humanos en los últimos veinte años corren el riesgo de ser deshechos por un político conservador de derecha ”.

Informe 2018 de Frontline Defenders

Además, los cambios políticos internos van desde el desmantelamiento del Ministerio del Medio Ambiente y los intentos de cambiar el código forestal para instituir una Política de Tierras Rurales, promovida por propietarios de tierras y ganaderos, hasta la revisión de la demarcación de tierras actual con el fin de terminar Las reservas indígenas son algunas de las expresiones de la rápida deconstrucción de las políticas ambientales y de protección de las minorías.

En consecuencia, la situación de los defensores de los derechos humanos y ambientales ha empeorado drásticamente, según el CPT, 2017 fue el año más mortal registrado con aproximadamente asesinatos de 711. Sin embargo, el acuerdo UE-Mercosur se ha concluido en un momento de poca o ninguna garantía para las comunidades que defienden sus territorios de los impactos negativos del comercio internacional dentro de un régimen sin legislación vinculante internacional para proteger los derechos humanos y ambientales.

Del mismo modo, en el estado de Rondônia, el grupo indígena Karipuna hacer aumento de la expulsión, pérdida de su territorio y violencia creciente2 debido a la tala ilegal y el acaparamiento de tierras - 1300-4000 ha en los últimos dos años por invasores armados, que han sido explícitamente apoyados por el actual líder del gobierno Jair Bolsonaro3. Grupos indígenas de todo Brasil están resistiendo una nueva fase de desalojos de territorios ya demarcados. Esto se ha visto agravado por los intentos recurrentes del presidente brasileño de transferir la tarea de demarcar las tierras indígenas de la Fundación Nacional del Indio (FUNAI) al Ministerio de Agricultura, donde los intereses de los terratenientes a gran escala están poderosamente representados.4.

Los impactos ambientales de las nuevas maniobras gubernamentales también han sido abismales. Las mediciones comparativas de junio 2018 y 2019 muestran que ha habido un aumento del% 88 en la deforestación de la Amazonía (aprox. 2072,03 km2 de la selva)5 y se han encontrado nuevos agrotóxicos en el suelo y en las fuentes de agua que afectan directamente los medios de vida y afectan negativamente las condiciones de salud de las comunidades y la Amazonía.6. Esa tremenda devastación indica claramente que el gobierno brasileño no está tomando las medidas necesarias para cumplir con los compromisos del Acuerdo de París, una condición que se considera crucial para la conclusión del Acuerdo del Mercosur, que aún no ha sido ratificado por los Estados miembros, pero acordado por la UE indistintamente.

Estas son circunstancias extremadamente amenazantes y delicadas para los pueblos indígenas en Brasil que protegen sus territorios y su naturaleza. "La priorización no indígena de las ganancias sobre la vida y la naturaleza resulta en varios tipos de muerte, desde la muerte física hasta la muerte espiritual muerte de nuestra existencia. Los pueblos indígenas han resistido durante más de 500 años y continuarán haciéndolo para proteger el bosque ”, dijo el líder indígena Adriano Karipuna durante una de las reuniones con representantes de la UE.

Ubicación aproximada de los pueblos indígenas en aislamiento voluntario o primer contacto

Del mismo modo, Lino Joao y Beatriz Huertas de la delegación de Pueblos Indígenas en Aislamiento Voluntario de REPAM (Ecclesial Pan Amazonian Network) expresó preocupaciones relacionadas particularmente con estos grupos. Se calcula que existen aproximadamente 200 personas aisladas en el continente americano,7 algunas estimaciones indican que 1508 de ellos viven en la región amazónica. Sin embargo, la gran mayoría de ellos no son reconocidos por los gobiernos nacionales, lo que los priva def protección bajo marcos judiciales y territoriales que establecen específicamente, por ejemplo, la demarcación de sus territorios transfronterizos tradicionales que les asegura el derecho a existir. Teniendo en cuenta que estos pueblos no mantienen contacto, no están en contacto entre ellos y, por lo tanto, ni siquiera conocen la ley que los protege, sus oportunidades para defenderse y la observancia del Principio de Precaución es prácticamente inexistente9. Pueblos indígenas en aislamiento voluntario, también llamados Pueblos libres, están sujetos a graves amenazas, como la deforestación, la tala ilegal, la minería industrial y artesanal, la agricultura a gran escala, el acaparamiento de tierras, lo que aumenta las presiones sobre su acceso a alimentos, agua y desprendimiento forzoso de sus sitios sagrados, entre otros. Los Pueblos Libres han tomado esta decisión debido a situaciones traumáticas que han experimentado y se les debe garantizar el derecho a la autodeterminación y un digno existencia.

Después de la presentación de las realidades que enfrentan ellos y sus comunidades, los delegados de CPT y CIMI Brasil articularon recomendaciones claras y solicitudes a la UE para actuar en apoyo de sus luchas al aprovechar su posición en tres áreas relacionadas con:

Empresas y derechos humanos

  • Hacer que las empresas europeas rindan cuentas de la legislación europea en sus operaciones en el extranjero y en todo el alcance de sus cadenas de suministro y valor. Es necesaria una ley estricta sobre la diligencia debida de derechos humanos y ambientales obligatorios en toda Europa.
  • Participar constructivamente on Las negociaciones para un Tratado vinculante de las Naciones Unidas sobre las empresas transnacionales y otras empresas comerciales con respecto a los derechos humanos como un instrumento viable para consagrar en el derecho internacional la primacía de los derechos humanos y los mecanismos urgentes de acceso a la justicia y la prevención ausentes en el comercio y la inversión actuales régimen.
  • Exija que las empresas de la UE no obtengan sus productos de proveedores vinculados a la deforestación, el acaparamiento de tierras nativas o las violaciones de los derechos humanos. Los mecanismos y procedimientos de control deben ser tan estrictos como aquellos para cumplir con los criterios de seguridad y saneamiento.
  • De acuerdo conh La promoción de los valores europeos exige que las empresas europeas ejerzan las medidas necesarias para garantizar que los pueblos indígenas sean consultados adecuadamente y se escuche su voz en las negociaciones y el proceso.
  • En lo que respecta a los pueblos indígenas en aislamiento voluntario, la expresión de OIT 169 es también el reconocimiento de su derecho a la libre determinación. El ejercicio apropiado del derecho al consentimiento no debe ser contactado y sus territorios deben mantenerse preservados para cualquier consideración de un proyecto extractivo.

Comercio e inversiones

Si el acuerdo UE-Mercosur va a seguir adelante,

  • Exigir la primacía de una cláusula de derechos humanos y ambientales.
  • Proteja a los pueblos que han protegido el bosque durante siglos aplicando marcos legales internacionales como el Acuerdo de París, la Carta de sostenibilidad de la UE y el Convenio 169 de la OIT. Como complemento, apoyar las actividades económicas propias de los pueblos indígenas como parte central de la implementación y dentro de los marcos europeos de cooperación para el desarrollo.
  • Fortalecer la cláusula de precaución. Tal como está actualmente, es insuficiente para los desafíos de la dinámica comercial. También se requiere un sistema de monitoreo eficiente, mecanismos de participación apropiados para la sociedad civil y los grupos indígenas, y sanciones explícitas.
  • En términos del impacto específico para los pueblos indígenas, debe haber una cláusula especial y un mecanismo para estimar y abordar los riesgos e impactos en los territorios indígenas.
  • Cláusula de responsabilidad / responsabilidad para que el gobierno garantice la legalidad de los productos importados a la UE y que su origen no sea de territorios invadidos.

Politica internacional

  • Obligar al gobierno de Bolsonaro a cumplir con las normas internacionales de derechos humanos y protección del medio ambiente e imponer las sanciones correspondientes en caso de incumplimiento.
  • Contribuir a una respuesta multinivel aprovechando el papel de los gobiernos, las OSC, la iglesia y el sector privado para poner fin a los impactos negativos del comercio en la naturaleza y los derechos humanos.
  • Apoye al papa Francisco y al sínodo en la región panamazónicao abriendo la puerta a un mayor nivel de protección de la amazona de la iglesia en todo el mundo.
  • Aumentar la presión internacional y la rendición de cuentas al régimen de Bolsonaro. Pide al gobierno brasileño que cumplir sus compromisos en virtud del Acuerdo de París sobre cambio climático.
  • Los pueblos amazónicos protegen el Amazonas para toda la humanidad. Apoye y proteja a los pueblos amazónicos y las organizaciones de derechos humanos y ambientales que defienden la región.

Remisiones para Sínodo

  • Las OSC están llamadas a politizar el Instrumento laboris y enfatizar la responsabilidad de la iglesia de una jungla / bosque a la otra.
  • Elevar el mensaje de la absoluta necesidad de dejar de destruir el Amazonas y sus pueblos como premisa para la acción institucional dentro de la iglesia.
  • Se fomentarán las relaciones intra-eclesiásticas, los cristianos de otras denominaciones son mayoría en la Amazonía brasileña, seguidos por los católicos y no por los pueblos evangelizados. Sin embargo, la iglesia tiene que adoptar una posición clara y firme del lado de las comunidades y no volverse cola hacia los conflictos.
  • Dirigir la solidaridad y el apoyo con una perspectiva hacia el futuro después del sínodo.
  • Para ser la iglesia del pueblo, nuestra experiencia resonará con su experiencia, por lo tanto, la iglesia debería poder ver las consecuencias devastadoras de las actividades extractivas en la vida de los más vulnerables.
Comparte este contenido en las redes sociales