'Mejorando la cantidad y calidad de la financiación para la agroecología' – CIDSE

'Mejorar la cantidad y la calidad de la financiación para la agroecología'

El siguiente artículo es una versión corta en inglés de un artículo de Patrick Veillard, publicado originalmente (en francés) para el boletín de SOS Faim 'Défis Sud'.   

En 2018, el Barómetro de la Agricultura Familiar señaló la debilidad de las políticas públicas específicas de agroecología en diferentes regiones del mundo [1]. Unos años después, la agroecología parece haber avanzado, al menos en declaraciones y posiciones oficiales. Pero, ¿qué pasa con el verdadero quid de la cuestión, la cuestión de la financiación? ¿Hay algún desarrollo positivo en los flujos financieros, especialmente en la cooperación bilateral y multilateral? ¿Los proyectos financiados en el campo están dirigidos a una agroecología verdaderamente transformadora o simplemente pintan de verde el modelo clásico de agroindustria? 

El primer elemento de la respuesta se encuentra en un informe de las Naciones Unidas (FAO, PNUD y PNUMA), que denunciaba en septiembre de 2021 el carácter “social y ambientalmente dañino” de la mayoría de los subsidios agrícolas públicos en el mundo. Esta es una posición rara compartida por las tres agencias de la ONU y subraya la revolución copernicana que aún debe lograrse en términos de financiación pública para apoyar los sistemas alimentarios sostenibles [2]. 

Otro indicio de los bajos presupuestos dedicados a la agroecología se puede encontrar en un informe del Panel de Expertos de Alto Nivel (HLPE) sobre Seguridad Alimentaria y Nutrición del Comité de Seguridad Alimentaria Mundial (CSA), que indicó en 2019 que la inversión pública en enfoques agroecológicos se estimó en el 1.5 % de los presupuestos totales dedicados a la ayuda al desarrollo y la agricultura [3]. 

El panorama no es mucho mejor en el área de la política de desarrollo. Una publicación de 2020 de CIDSE y la Universidad de Coventry informó que solo el 2.7 % de los fondos de cooperación multilateral de la UE canalizados a través de agencias de la ONU (FAO, FIDA y PMA) entre 2016 y 2018 apoyaron la transición agroecológica. Incluso si el panorama fuera solo parcial y la Comisión Europea probablemente sea más ambiciosa a nivel bilateral, el panorama general sigue siendo de escaso apoyo, ya que otros estudios se centran en el Reino Unido (5 %), Francia (12.6 %), Bélgica (16 %) o Dinamarca (1.4 %) lo han demostrado [4]. 

Vincent Dauby, CIDSE Food and Land Officer, cree que “las delegaciones europeas en cada país” son un objetivo importante, además del marco financiero plurianual de la UE, que actualmente se está revisando. 

Estas delegaciones deben ser informadas sobre agroecología y asistidas en la selección y evaluación de proyectos, que actualmente tienen un fuerte enfoque en temas como el retorno de la inversión. 

Vicente Dauby

Finalmente, otra observación es que un número creciente de fuentes de financiamiento internacional se están enfocando en temas climáticos, lo que constituye una oportunidad para obtener fondos adicionales, pero también presenta riesgos de enfoques agroecológicos que son demasiado parciales. Según Vincent Dauby: 

Existen riesgos de enfoques demasiado técnicos y centrados en el carbono, razón por la cual la sociedad civil aboga por los principios de la agroecología en lugar de las prácticas en las negociaciones climáticas. 

Vicente Dauby

Los ejemplos mencionados en la versión completa del artículo ilustran la necesidad de mejorar no solo los volúmenes sino también la calidad del financiamiento dedicado a la agroecología. Un estudio realizado por CIDSE y CAWR en la Universidad de Coventry enumera las vías para el desarrollo en esta área, centrándose en las dimensiones sociopolíticas, el cogobierno, la igualdad de derechos o la naturaleza flexible, multidimensional y a largo plazo del seguimiento de los proyectos financiados. [5].

Notas:
[ 1 ] Veillard P. 2018. Quelles politiques publiques pour soutenir la Transition agroécologique? Défis Sud n°136. Le Baromètre des Agricultures Familiales. 
[2] En particular, el informe indica que el 87 % de los 540 14 millones de dólares de apoyo a los productores agrícolas distorsiona los precios o es perjudicial para la naturaleza y la salud. PNUMA, PNUD, FAO. 09/2021/XNUMX. Una oportunidad multimillonaria: reutilizar el apoyo agrícola para transformar los sistemas alimentarios 
[3] GANESAN. 2019. Enfoques agroecológicos y otros innovadores para la agricultura sostenible y los sistemas alimentarios que mejoran la seguridad alimentaria y la nutrición 
[ 4 ] Universidad de Coventry, CIDSE. Septiembre 2020. Análisis de flujos de financiamiento a la agroecología. El caso de los flujos monetarios de la Unión Europea a las agencias de las Naciones Unidas con sede en Roma y el caso del fondo verde para el clima. 
[5] Universidad de Coventry, CIDSE. Abril 2021. Hacer que el dinero se mueva para la agroecología. Transformar la ayuda al desarrollo para apoyar la agroecología. Informe de política. 


Imagen de portada: Una anciana en suelo-tierra. Crédito: UserGI15633745/iStock/Getty Images

Comparte este contenido en las redes sociales