Financiación justa para la lucha climática: ¿de dónde debería venir el dinero? – CIDSE

Financiación justa para la lucha climática: ¿de dónde debería venir el dinero?

Documento de debate de CAFOD, mayo de 2024

Autores: Liz Cronin y María Finnerty

En este documento de debate, CAFOD, miembro de CIDSE en Inglaterra y Gales, pide una mayor exploración de tres "fuentes innovadoras" de financiación, que pueden ayudar a recaudar las enormes cantidades de dinero necesarias para abordar la crisis climática de una manera que sea a la vez justa y eficaz. Estas fuentes son reformas a la arquitectura fiscal global, la infraestructura de deuda y las instituciones financieras internacionales (IFI).

En un debate sobre el clima que a menudo está polarizado en líneas de inversión del sector público versus inversión del sector privado, subvenciones versus préstamos e instituciones financieras más grandes versus mejores, esperamos atraer mayor atención a los recaudadores de ingresos basados ​​en la justicia que hasta ahora han sido poco discutidos. Muchas de las fuentes innovadoras abordadas en este documento han surgido dentro de iniciativas como la Agenda de Bridgetown, el Grupo de Trabajo sobre Impuestos Internacionales y la Hoja de Ruta para la Evolución del Banco Mundial, pero aún no se han convertido en parte integral de las propuestas de acción climática.

Atendiendo los llamados de nuestros socios en los países vulnerables al clima (CVC) y basándose en la Enseñanza Social Católica, CAFOD propone varios cambios en la arquitectura económica global. Estos tienen como objetivo aumentar los recursos disponibles y la autonomía de estos países, permitiéndoles abordar los desafíos que ha creado la crisis climática.

Las reformas que se necesitan van más allá de la mera ayuda y deben alinearse con el imperativo moral de que la gran mayoría del financiamiento climático global debe ser dinero público y en forma de donaciones de países grandes, de altos ingresos e históricamente contaminantes. De hecho, los tres temas que identificamos complementan, en lugar de reemplazar, la inversión pública, nueva y adicional, y basada en subvenciones: no proporcionarían ni deberían proporcionar todo el dinero que se necesita. Pero garantizarían que los principales contaminadores paguen su parte justa por la limpieza climática; abordar la injusticia de que las CVC paguen cinco veces más por el pago de intereses de la deuda que por la acción climática; y avanzar hacia IFI que sean más representativas de las CVC.

En este documento de debate, CAFOD pide una mayor exploración de tres 'fuentes innovadoras' de financiación, que pueden ayudar a recaudar las enormes cantidades de dinero necesarias para abordar la crisis climática de una manera justa y eficaz. Estas fuentes son reformas a la arquitectura fiscal global, la infraestructura de deuda y las instituciones financieras internacionales (IFI).

Si queremos abordar la crisis climática de manera justa, debemos perseguir tres objetivos que desbloquearían fuentes innovadoras de financiación:

  1. Arreglar la arquitectura tributaria global rota
  2. Resolver la nueva crisis global de deuda soberana
  3. Reformar las instituciones financieras internacionales

El cambio climático es una emergencia estructural y regresiva que castiga más a los más pobres y menos responsables. Por lo tanto, se requieren cambios sistémicos importantes para aumentar los recursos disponibles para quienes han estado marginados durante mucho tiempo y ahora sufren los efectos de crisis ambientales y económicas integradas.


Persona de contacto para obtener información adicional: Liz Cronin, líder de políticas de cambio climático, CAFOD (lcronin(at)cafod.org.uk).

Créditos de las fotografías de portada: CAFOD

Comparte este contenido en las redes sociales