Las negociaciones de la SB62 concluyen en medio de llamados a la urgencia en un año decisivo para la acción climática..
Al concluir las sesiones intersesionales de la CMNUCC (SB62) en Bonn, CIDSE, la familia internacional de organizaciones católicas de justicia social, afirma que los gobiernos aún no están tomando las medidas audaces necesarias para afrontar la crisis climática. Celebrado durante el décimo aniversario de ambas... Laudato Si'' y el Acuerdo de París, las conversaciones representaron un momento crucial para impulsar soluciones climáticas centradas en la justicia. Sin embargo, CIDSE advierte: el ritmo de trabajo sigue siendo demasiado lento y la ambición demasiado limitada.
Financiamiento climático y cancelación de deuda: A CIDSE le preocupa que, una vez más, los países más vulnerables hayan quedado a la espera de vías claras para avanzar hacia Belém. Las conversaciones se centraron principalmente en ampliar el apoyo del sector privado, pero carecieron de la urgencia y la claridad necesarias para la provisión de fondos públicos.
"En este Año Jubilar, los países en desarrollo necesitan desesperadamente alivio de la deuda. Si queremos mantener la esperanza de mantener vivo el objetivo de 1.5 °C, los países industrializados deben finalmente tomarse en serio la provisión de la financiación pública y accesible que adeudan. En cambio, los países en desarrollo se están ahogando en una deuda injusta. No puede haber justicia climática sin justicia de la deuda; el proceso de la Hoja de Ruta de Bakú a Belém hacia los 1.3 billones de dólares debe priorizar la financiación basada en subvenciones y el alivio de la carga de la deuda internacional.t”, dijo Liz CroninResponsable de políticas de cambio climático de CAFOD.
"La quinta iteración de los Diálogos de Sharm el-Sheikh sobre la alineación de todos los flujos financieros con una trayectoria hacia un desarrollo resiliente al clima y con bajas emisiones de gases de efecto invernadero (el llamado Artículo 5c del Acuerdo de París) se centró de nuevo en gran medida en la movilización de financiación privada e instrumentos limitados como los seguros. Sin embargo, persisten preguntas centrales: ¿Cómo desviar la financiación privada y pública de las inversiones en combustibles fósiles? ¿Cómo proporcionar financiación de mayor calidad para la adaptación? ¿Cómo abordar las pérdidas y los daños en los países vulnerables aplicando sistemáticamente el principio de quien contamina paga en la política fiscal? Estas cuestiones no se abordaron suficientemente durante los numerosos días de intercambio. Es necesario un sólido proceso de seguimiento de los diálogos para abordar estas cuestiones a partir de la COP2.1.”, Comentó Martín KrennOficial de Defensa en KOO.
Especialmente ahora que estamos en el Año Jubilar de la Esperanza, necesitamos medidas más ambiciosas para abordar las crisis sistémicas entrelazadas de la deuda y el cambio climático.
Ambición de las NDC y balance global: Muchos gobiernos hablaron de "aumentar la ambición", pero pocos han cumplido hasta la fecha. Se espera que las Partes presenten planes climáticos nacionales, las Contribuciones Determinadas a Nivel Nacional (CDN), que se ajusten al objetivo de 1.5 °C y que estos reflejen los resultados clave de la primera decisión del Balance Global de Dubái para eliminar gradualmente los combustibles fósiles, expandir las fuentes de energía renovables y detener la deforestación.
"Para que el mundo responda a la crisis climática, necesitamos que todos los países intensifiquen sus acciones nacionales contra el cambio climático. Y necesitamos que los países ricos proporcionen la financiación climática necesaria. Para que esto suceda, todos los países deben presentar contribuciones determinadas a nivel nacional (NDC) sólidas y equilibradas. Sin embargo, hasta la fecha, solo se han publicado poco más de veinte NDC. Esperábamos que la conferencia climática de Bonn pusiera la urgencia de la acción climática en el primer plano de la atención política. Esto no ha sucedido: los países ni siquiera han acordado debatir las NDC a fondo en la COP30 ni evaluar si el mundo va colectivamente por buen camino. Esto tiene que cambiar. Pedimos a los líderes políticos que centren su atención en la crisis climática y elaboren NDC sólidas que estén alineadas con las necesidades de las personas.", dijo David Knecht, Gerente del Programa de Energía y Justicia Climática en Fastenaktion.
"Mientras las Partes trabajan en la implementación del último Balance Mundial, ya están definiendo el formato del próximo. Algunas Partes han destacado la importancia de una base científica sólida para evaluar los esfuerzos globales hacia el objetivo de París y desean garantizar la inclusión de los informes del IPCC. Otras han cuestionado la legitimidad del Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (IPCC). Es fundamental que los líderes políticos garanticen que el IPCC pueda cumplir su función en el proceso del Balance Mundial.", agregado Bettina Duerr, Gerente del Programa de Justicia Climática en Fastenaktion.
Transición justa:CIDSE presionó para que se redactaran textos que pusieran a los trabajadores, los pueblos indígenas, las mujeres y las comunidades locales en el centro.
La SB62 ayudó a aclarar diversas perspectivas sobre la implementación de una transición energética globalmente justa. Resaltó la necesidad de conectar mejor las conversaciones sobre Transición Justa a nivel de la ONU con la acción nacional. Entre las ideas clave se incluyeron los planes de Transición Justa en las CDN, la financiación justa, incluyendo el alivio de la deuda e impuestos a los contaminantes, y un mecanismo global.", dijo Madeleine Wörner, Experto en Energías Renovables y Política Energética en Misereor.
Tras décadas de intensa investigación y experiencias prácticas, las Partes aún lidian con el significado y la aplicación de la equidad y la justicia en esta década crucial para la ambición y la acción climáticas. La principal batalla radica en cuándo y cómo transformaremos la economía y la sociedad globales hacia una economía baja en carbono de forma socialmente justa y en consonancia con el objetivo de 1.5 °C, sin dejar a nadie atrás. Al entablar un diálogo significativo, no debemos temer preguntar quiénes se quedarán atrás y cómo mantenernos a flote y prosperar. A nivel mundial, serán quienes sean vulnerables al agravamiento de los impactos climáticos y quienes vivan en una sociedad cada vez más pobre y desigual. Tenemos el deber moral de poner fin a su sufrimiento perenne y lograr un resultado significativo e impactante en la COP30. Con la misma justicia social, las Partes deben implementar un programa de trabajo de transición justa, funcional y viable, que beneficie a las comunidades globales, regionales y subregionales más allá de los diálogos.", Declaró Lydia Machaka, Oficial de Políticas Energéticas y Extractivistas del CIDSE.
"Hubo poco progreso en materia de Pérdidas y Daños, y muchas decisiones clave se pospondrán hasta la COP30. Durante las negociaciones, el Norte Global intensificó sus tácticas de evasión para retrasar y desviar las conversaciones sobre Pérdidas y Daños, con el fin de evitar pagar lo que adeudan por los daños climáticos que han causado. De cara a la COP30, es evidente que necesitamos dos cosas. En primer lugar, necesitamos honestidad y certeza sobre la magnitud de las Pérdidas y Daños que ya se han experimentado en todo el mundo, mediante un "Informe sobre el Estado de las Pérdidas y Daños" y directrices sobre Pérdidas y Daños en las Contribuciones Determinadas a Nivel Nacional (NDC). En segundo lugar, necesitamos un aumento masivo de la financiación mediante subvenciones que se proporciona al Fondo de Respuesta a las Pérdidas y los Daños (FRLD). Si los países ricos llegan a la COP30 reacios a ceder en estos temas, esto podría tener un impacto devastador en el progreso general de las conversaciones y perjudicar las posibilidades de un resultado exitoso en la COP30 en muchas otras áreas clave.", agregado Ben Wilson Director de Participación Pública de SCIAF en Pérdida y daños.
Sistemas alimentarios y agricultura: A pesar del creciente reconocimiento de la necesidad de transformar los sistemas alimentarios, las negociaciones siguieron estancadas en modelos obsoletos.
El primer taller del programa de trabajo conjunto de Sharm El-Sheikh se centró en la agricultura y la seguridad alimentaria. Se destacó que el sistema alimentario mundial genera ⅓ de las emisiones mundiales. También quedó claro que la agroecología ofrece la mejor manera de abordar los impactos del cambio climático hoy y en los próximos años. Sin embargo, existen grandes intereses creados que promueven una visión de la agricultura que beneficiaría a las grandes empresas agroindustriales que buscan disfrazarse como promotoras de la "agricultura sostenible". La COP30 debe enviar una señal clara: el mundo se está alejando del antiguo modelo agrícola industrial, que aumenta las emisiones y no aborda el hambre mundial, hacia un modelo que permita a los pequeños agricultores prosperar, proporcionar alimentos y proteger el planeta. Anne Callaghan, Oficial de Incidencia y Campañas en SCIAF.
Los debates del taller del Programa de Trabajo Conjunto de Sharm El-Sheikh sobre la implementación de la acción climática en la agricultura y la seguridad alimentaria pusieron de manifiesto un mayor reconocimiento de la agroecología como factor determinante del futuro de la agricultura y la acción climática, especialmente en regiones como África, donde la vulnerabilidad climática es alta y los sistemas agrícolas industriales no han logrado generar resiliencia ni sostenibilidad. Por lo tanto, es imperativo que las partes y las organizaciones internacionales tomen nota de que la implementación de la agroecología y la adopción de un enfoque de sistemas alimentarios para implementar la acción climática relacionada con la agricultura y la seguridad alimentaria son esenciales y urgentes. Simón Bukenya, Oficial de Programas de Cambio Climático y Agroecología en AFSA.
A solo cinco meses de la COP30 en Belém, CIDSE insta a los líderes políticos a dejar de demorar y empezar a cumplir. Este es un momento para la valentía, no para la cautela.
NOTAS A LOS EDITORES:
CIDSE es una familia internacional de organizaciones católicas de justicia social. Trabajamos con socios y aliados globales para promover la justicia, aprovechando el poder de la solidaridad global para lograr un cambio transformador para las personas y el planeta. Desafiamos la injusticia sistémica y sus impactos destructivos conectando, movilizando, influyendo y contando historias de cambio. Promovemos alternativas ambiental y socialmente justas para permitir que todos prosperen. en nuestra casa común.
Lea sobre el trabajo de CIDSE en SB62 aquí.
CONTACTO CON LOS MEDIOS:
- Annia Klein, responsable de comunicaciones de CIDSE, klein(at)cidse.org
RECURSOS ADICIONALES DE NUESTROS MIEMBROS
"Klimaverhandlungen: Zwischen Frust und Hoffnung”, Acción de fijación
"Dov'è la giustizia nell'azione per il clima?”, Focsiv
"Klima-Zwischenkonferenz SB62 und die (privado) Klimafinanzierung”, KOO
"Necesitamos ir más lejos, más rápido y de manera más justa”: 3 conclusiones clave de las conversaciones sobre el clima de Bonn”, Trócaire
Foto de portada: Acción de la sociedad civil durante la SB62 en Bonn. Créditos: CIDSE.