Financiamiento para el desarrollo sostenible: ¿Puede el sistema financiero internacional dar el salto? - CIDSE

Financiamiento para el desarrollo sostenible: ¿puede el sistema financiero internacional dar el salto?

Informe del evento paralelo copatrocinado por CIDSE en el Grupo de Trabajo Abierto de las Naciones Unidas sobre los Objetivos de Desarrollo Sostenible (Nueva York, 9, diciembre 2013)

El Grupo de Trabajo Abierto sobre Objetivos de Desarrollo Sostenible aún puede estar considerando el número y la naturaleza de los nuevos objetivos. Sin embargo, la cuestión de qué cuestiones son "Goalable" ya está en la mente de todos. El panel de discusión que CIDSE coorganizado con Finanzas enderezadas, Foro de política global y Red del Tercer Mundo en diciembre 9 durante el 6th La sesión del Grupo de Trabajo Abierto sobre los Objetivos de Desarrollo Sostenible reflejó esta tendencia. Titulado "Financiamiento para el desarrollo sostenible: ¿Puede el sistema financiero internacional dar el salto?" el panel debatió el lugar que deberían tener las reformas que se necesitan de manera crítica en la agenda general después de 2015.

Aldo Caliari de la organización miembro de CIDSE en EE. UU. Centro de preocupación citó la exhortación del Papa Francisco Evangelii Gaudium: "¡El dinero debe servir, no gobernar!" y subrayó el imperativo moral de esta reforma. En su presentación, el Sr. Caliari presentó las diferentes áreas del sistema financiero que han sido identificadas por el “Clúster de Finanzas y Comercio” de la sociedad civil como las que necesitan reformas con mayor urgencia. Estos incluyen la regulación financiera, para revertir una situación de mayor peso de las finanzas en la economía real, así como la reforma del sistema monetario, la cooperación internacional en asuntos tributarios y un mecanismo independiente de renegociación de la deuda soberana para brindar respuestas al problema resurgente de deuda. Hizo hincapié en la decisión del grupo de Finanzas y Comercio de que un “Plan de acción” sería un medio más apropiado para impulsar esta agenda en lugar de tratar de plasmarla en metas. Dado que la reunión de Río + 20 de 2012 decidió tener un número limitado de metas fácilmente comprensibles para el desarrollo sostenible, un intento de convertir esta agenda en metas corre el riesgo de un enfoque compartimentado, parcial y, por lo tanto, ineficaz de la agenda de reforma económica.

Barbara Adams, hablando en nombre del Global Policy Forum, señaló que “no podemos tener metas para todo lo que hacemos. Pero si no tenemos un objetivo, no lo hacemos ". Señaló que ha resultado muy difícil cumplir compromisos sin metas. En lugar de descartar los objetivos por su incapacidad de cumplir, sería importante establecer criterios para determinar qué haría que los objetivos fueran legítimos. Refiriéndose al proyecto de resolución sobre el Mecanismo de Asociación Internacional, señaló que el esfuerzo apresurado para redefinir las asociaciones para girar en torno a las empresas transnacionales es una lección de cómo no se deben hacer las cosas.

El panelista Dr. Yanuar Nugroho, miembro del equipo de redacción del Presidente de Indonesia para el Panel de alto nivel sobre la agenda post-2015, también se hizo eco de las preocupaciones sobre el “propósito justo del desarrollo” que se pierde en la discusión actual. Hizo hincapié en que un aspecto importante de la agenda debería ser salvaguardar el acceso a los recursos de desarrollo para los servicios públicos y protegerse contra la “mercantilización” de los servicios públicos.

Nerea Craviatto, la cuarta oradora del panel que representa a AWID, destacó la necesidad de que la rendición de cuentas se aborde adecuadamente en el nuevo marco. Pidió un marco que esté orientado a "reestructurar las relaciones de manera democrática".

El debate que siguió giró en torno a la necesidad de prestar la debida atención a los medios de implementación. También se plantearon preguntas sobre si deberíamos preocuparnos demasiado por el ejercicio del Grupo de Trabajo Abierto al proponer un conjunto de objetivos. Chee Yoke Ling de Third World Network preguntó: "¿Por qué nos estamos metiendo en una caja de metas?" Recordando los principios de Río y la Agenda 21, destacó que ya tenemos un valioso conjunto de compromisos internacionales a los que no debemos dar la espalda.

Para concluir, el moderador Jean Saldanha de CIDSE enfatizó que esta discusión fue importante en esta etapa del proceso: "Necesitamos poner al descubierto los riesgos de precipitarse en tomar decisiones sin sopesar adecuadamente los méritos y riesgos de cada opción". ella dijo.

Comparte este contenido en las redes sociales