Remettre en question et repenser l'extraction minérale aux Philippines et au-delà - CIDSE
© CIDSE

Remettre en question et repenser l'extraction minière aux Philippines et ailleurs

© CIDSE

Les représentants de deux ONG philippines soulignent les principaux problèmes liés au modèle extractiviste actuel dans leur pays. Au lieu des avantages promis par les entreprises, elles constatent que les populations locales souffrent de la dégradation de l'environnement et de la dégradation des conditions de vie. Les gens s'organisent pour défendre leurs droits et construire des alternatives à l'exploitation minière à grande échelle.

Aux Philippines, pays riche en ressources naturelles, l’exploitation minière à grande échelle est le modèle dominant, avec toutes les conséquences que cela entraîne. Meggie Nolasco est de la Centre pour les préoccupations environnementales (CEC), organisation non gouvernementale créée à l’initiative d’organisations représentant les pêcheurs, les agriculteurs, les peuples autochtones, les femmes, les citadins pauvres et les milieux professionnels. Dans cette vidéo Elle explique comment, depuis 1995, lors de la libéralisation de l'exploitation minière aux Philippines, cela a eu un impact négatif énorme sur le pays. «L’exploitation minière est à la fois une malédiction et un cadeau, car nous sommes très riches en ressources naturelles et le gouvernement affirme que si nous exploitons toutes nos ressources naturelles, nous pourrions être l’un des dix pays minéralisés (les dix premiers pays producteurs de minéraux), En même temps, à cause de cela, des sociétés étrangères viennent ici aux Philippines pour exploiter et piller nos ressources minérales », a déclaré Meggie, soulignant l'une des plus grandes contradictions du secteur. Ce cycle a entraîné les Philippines dans une pauvreté plus profonde et, selon Meggie, «il est très paradoxal que nous soyons riches, mais nous ne pouvons pas utiliser nos ressources pour développer le pays».

Cependant, les communautés apprennent à riposter, des manifestations plus importantes sont organisées et des activités de lobbying sont menées au Congrès et dans d'autres espaces pertinents. La CCE se bat pour un modèle économique et minier différent, fondé sur la Politique minière populaire, qu'elle a élaborée avec les organisations à la base. Ils poussent pour la nationalisation de l'industrie minière, où les gens maîtriseraient les ressources et en géreraient le traitement. Les minéraux doivent être extraits en fonction des besoins et des caractéristiques spécifiques des communautés locales, ce qui permettra de briser le cercle vicieux de la pauvreté.

Sammy Gamboa de l'ONG Coalition contre la dette est un activiste philippin et membre de l'alliance anti-mines aux Philippines. Lors d'un atelier organisé parallèlement au COP21 à Paris, il a expliqué que pendant plus de dix ans, le mouvement anti-mines avait proposé des alternatives pour remplacer l'acte minier de 1995, qui ouvrait toutes les ressources naturelles des Philippines aux investisseurs miniers.

En dépit du territoire difficile dans lequel ils opèrent et du chemin à parcourir, le mouvement anti-minier a remporté des victoires au fil des années. Tout d'abord, en termes de définition du problème, ils ont pu faire connaître les problèmes et les conséquences de l'exploitation minière, ce qui a modifié la perception et la compréhension de la population. Un large éventail d’outils, notamment la recherche juridique, ainsi que les différents instruments juridiques pouvant être utilisés pour défendre les ressources et la lutte des peuples autochtones pour défendre leurs terres, ont été mis au point et ont contribué à défendre la cause; des outils tels que les évaluations d'impact sur l'environnement et les évaluations des droits de l'homme sont maintenant utilisés pour renforcer la légitimité des luttes sur le terrain.

La situation s'est également améliorée en termes de résistance des communautés dans les zones touchées qui se développent de plus en plus: Sammy a également confirmé que les gens apprenaient à riposter. De plus, selon Sammy, comme les Philippines sont également l’un des points chauds du changement climatique, la question des mines devrait être liée au mouvement plus large de la justice climatique; il est nécessaire de remettre en question les systèmes existants qui entraînent le pillage des ressources et la destruction de nos communautés de différentes manières.

Le modèle actuel a bouleversé et changé radicalement l’existence de nombreuses communautés à travers le monde. L'émergence et la construction d'alternatives à l'extractivisme peuvent potentiellement autonomiser ces communautés et leur permettre de s'épanouir tout en gérant leurs terres et leurs ressources. Comme indiqué dans le rapport "Capitalisme et extraction minérale: un divorce nécessaire" de la Commission Justice et Paix Belgique, activement impliqué dans le travail minier de la CIDSE, les luttes anti-mines se propagent partout en Amérique latine, en Afrique et en Asie. Les populations locales engagées dans les luttes s'opposent généralement aux projets miniers tout en promouvant d'autres types d'activités économiques qui ont moins d'impact et sont plus adaptées à la réalité locale. Le rapport demande aux citoyens si cette exploitation rapace est vraiment inévitable et invite à s'interroger sur les fondements de notre modèle économique ainsi que sur nos relations avec la nature. Plutôt que de considérer la nature comme un élément à notre disposition pour l’exploitation, nous devrions nous considérer comme faisant partie de la nature. ,

Le Center for Environmental Concern est partenaire de notre organisation membre Développement et Paix.

La coalition contre la dette est un allié essentiel de la CIDSE et de ses membres.

 

 

Partager ce contenu sur les médias sociaux
Sécurisé par miniOrange