Mamadou Goita est le directeur exécutif de l'Institut de recherche et de promotion des alternatives en développement (IRPAD / Afrique), basé à Bamako, au Mali. Participant actif du Forum Social Mondial depuis sa première édition à Porto Alegre, il a participé à Montréal en tant que panéliste à l'atelier «Agroécologie pour une planète saine» organisé par Développement & Paix avec USC Canada, Union Paysanne et SUCO. À cette occasion, nous avons eu l'occasion de discuter avec lui des défis les plus urgents de notre temps, des alternatives possibles et du rôle que le Forum social mondial peut jouer.
Qu'est-ce qu'un défi important ou une injustice auquel le monde doit faire face?
Il y a beaucoup de défis à relever si vous regardez les différents domaines. Une injustice est le fait de concentrer toutes les ressources dans l'industrie agricole, alors que les agriculteurs à travers les exploitations familiales nourrissent le monde, et ce fait est reconnu par toutes les institutions internationales. Plus de 70% des aliments consommés dans le monde sont produits par des petits producteurs, partout dans le monde. Le déséquilibre des investissements par rapport à l'agriculture industrielle est une injustice à laquelle nous devons remédier, le système doit changer. Cela concerne l'agriculture, mais si vous regardez les ressources minières, vous voyez à quel point la question des flux financiers illicites domine. Ceux qui ont des ressources sont ceux qui sont pauvres, exactement comme les agriculteurs sont ceux qui ont faim. Donc, ceux qui ont des ressources naturelles dans leur pays, principalement dans le cas de l'Afrique, ce sont ceux qui souffrent de la pauvreté. C'est injuste, nous devons le changer! Et si vous regardez la question du climat: ceux qui polluent… ils polluent le sol, ils polluent l'air, ce sont ceux qui profitent encore des investissements que nous faisons, et c'est injuste. Certains pays ne sont pas du tout polluants, mais ils continuent d’en subir les conséquences. C'est une question de justice climatique.
Quelles alternatives existent pour ces injustices systémiques?
Je pense d’abord que nous devons donner du pouvoir aux gens, ce qui signifie que nous devons changer le système. Le modèle de gouvernance que nous avons aujourd'hui ne peut pas fonctionner. Très peu de sociétés dominent le système économique. L’État est devenu le marché qui vend tout et le marché est devenu l’État, car c’est le marché qui légifère actuellement dans nos pays. L’alternative serait donc de changer le système que nous avons aujourd’hui, en donnant du pouvoir aux gens, en écoutant ce que nous avons dit dans le secteur agricole, dans le secteur minier, dans le système financier et dans d’autres domaines comme le climat, etc. . Nous devons mettre en œuvre ces alternatives en ce sens qu'il nous faut changer le monde: un autre monde est possible, mais uniquement si vous optez pour les alternatives que nous présentons ici dans ce type de réunion.
Qu'est-ce que le Forum Social Mondial pour vous?
Pour moi, le Forum social mondial est un espace de citoyens qui peut permettre non seulement d’analyser l’état du monde, mais également de dégager des alternatives et d’établir des liens entre les personnes, en particulier celles qui s’engagent dans la lutte contre le système. J'ai eu la chance de participer à la toute première édition du Forum social mondial et depuis, je n'en ai manqué qu'un seul. J'ai vu comment il a évolué par le passé et comment il est devenu aujourd'hui.
Comment le Forum social mondial a-t-il changé?
Le changement est d’abord lié au contexte dans lequel nous vivons. Dans 2001, les choses étaient très difficiles et les entreprises ont essayé de détourner des processus dans le monde. Il y avait beaucoup à dire pour comprendre ce qui se passait autour des principaux défis auxquels nous étions confrontés en tant que citoyens du monde entier. C’était un espace vraiment bien accueilli à cette époque, il était nécessaire de disposer d’un contre-pouvoir contre le système corporatif présent et contre certains gouvernements qui essayaient de dominer. Je pense que beaucoup a été fait pour analyser le contexte. Les gens faisaient aussi des propositions, mais d’un autre côté, il n’y avait pas beaucoup de suivi sur ce qui se passait entre deux forums. Il y avait aussi un outil très intéressant dans le passé, qui existe toujours mais son pouvoir est maintenant très bas, c'était l'idée d'avoir le «mur de propositions», l'idée était de regarder les résultats clés des ateliers et ensuite d'utiliser eux comme un lien pour la lutte collective.
Maintenant que nous sommes passés de Porto Alegre à Mumbai, à la manière polycentrique de faire le Forum Social Mondial, et de retour à Porto Alegre, puis à Bamako, à Caracas et Karachi, à Nairobi, Dakar, en Tunisie, puis en Tunisie encore et encore maintenant au Canada… les choses sont complètement différentes. Ils sont différents parce que les gens ne sont pas intéressés, les habitants ne sont pas intéressés par le Forum social mondial, ou s'ils sont intéressés, ils ne sont pas au courant de ce qui se passe. Nous disons que le forum appartient aux citoyens, il nous appartient et c'est notre espace. Mais si vous regardez ce qui se passe cette année, c'est complètement différent. Je coordonnais le forum au Mali en 2006 et nous avions le contrôle sur ce qui se passait là-bas, nous avons refusé de laisser les policiers venir, nous avons refusé de laisser les soldats, nous avons décidé de veiller à notre propre sécurité. Cette année, beaucoup de mes amis et collègues d'Afrique se sont vu refuser le visa pour venir ici, donc celui-ci est comme un forum sélectif, où vous choisissez qui vous voulez, et les autres ne sont pas les bienvenus. Mais le forum ne parle pas de ça!