Les agriculteurs reprennent le contrôle de leurs semences: l'alternative à Monsanto aux Philippines - CIDSE

Les agriculteurs reprennent le contrôle de leurs semences: l'alternative à Monsanto aux Philippines

À la suite du tribunal Monsanto (La Haye, 14-16 October 2016), Cris Panerio s'interroge sur l'impact de Monsanto aux Philippines et sur des méthodes de travail alternatives et plus respectueuses de l'agriculture.

Cet article a été publié initialement le Les règles.

«Monsanto Coupable!» Telle a été la déclaration retentissante de plus de agriculteurs et de militants du 100 réunis dans un forum réunissant les membres du tribunal de Monsanto. Le Tribunal international se concentre sur les «crimes contre l'humanité» de la société Monsanto, l'une des plus grandes sociétés transnationales (STN) au monde, qui traite des produits chimiques agricoles et des semences utilisées dans de nombreux pays du tiers monde, tels que les Philippines. Dans MASIPAG, un réseau d’organisations populaires, d’ONG et de scientifiques basé aux Philippines, l’influence et les actions de Monsanto suscitent de nombreuses inquiétudes, les agriculteurs philippins utilisant les technologies et produits de Monsanto tels que le malheureux Bt- le maïs depuis plus de dix ans, et d’autres cultures génétiquement modifiées récentes et des intrants chimiques tels que l’herbicide Roundup, avec des conséquences déjà tangibles.

Au cours de l'histoire, Monsanto a toujours été une menace pour la vie des agriculteurs et l'environnement, et il était connu pour développer des «produits chimiques toxiques», dont certains avaient déjà été interdits en Europe, tels que Lasso, ainsi que le composant chimique de l'agent Orange. , un puissant herbicide utilisé par l’armée américaine pendant la guerre du Vietnam. Les effets de l'agent orange, utilisé comme une arme pour défolier l'épaisse couverture de la jungle au Vietnam, continuent de toucher les générations vietnamiennes avec des cas de malformations congénitales et de défigurations. Même les vétérans de l'armée américaine et leurs descendants ont subi les effets de l'agent Orange, ce qui a entraîné un recours collectif contre Monsanto et d'autres fabricants de produits chimiques utilisant 1984. «À présent, Monsanto dirige le système alimentaire et agricole, avec ses intrants chimiques et ses semences génétiquement modifiées, plongeant les agriculteurs plus profondément dans la pauvreté et la faim», a déclaré Virginia Nazareno, une dirigeante paysanne du général Nakar, Quezon.

Les cultures GM de Monsanto

Monsanto a acquis une notoriété croissante aux Philippines avec l'introduction du maïs génétiquement modifié dans les 2000. Le maïs Bt a été commercialisé dans 2002, promettant aux agriculteurs d’obtenir des revenus et des rendements élevés, car le maïs GM était supposé être résistant aux parasites, réduisant ainsi l’utilisation de pesticides chimiques. Plus de 10 ans plus tard, les agriculteurs restent pauvres, car le maïs génétiquement modifié n'a pas tenu ses promesses et les a conduit à un endettement chronique, à la faim et à la pauvreté.

Ce qui est choquant, c’est que ce qui a souvent été vendu comme moyen d’augmenter les revenus a en réalité engendré plus de pauvreté et d’instabilité économique. Dans une étude réalisée par MASIPAG dans 2012 sur les impacts socio-économiques du maïs GM sur les agriculteurs pauvres, les résultats ont montré que le coût élevé de la production de maïs GM a poussé les agriculteurs vers les usuriers et les commerçants locaux, générant jusqu'à 40% d'intérêt par saison de culture qu'ils sont incapables de payer. L'utilisation de semences de maïs génétiquement modifiées implique l'utilisation de produits chimiques de synthèse. Ensemble, elles constituent 40 ‐ 48% des dépenses totales qu'un agriculteur dépense par saison, et toutes ces dépenses sont destinées aux négociants / financiers en maïs et aux sociétés agrochimiques. Malheureusement, les rendements de maïs GM sont inégaux, la plupart des agriculteurs perdant autant que leurs pesos 10,000 (plus de 180 Euros) après une mauvaise récolte. «Ces agriculteurs pauvres sont certains des marchés de Monsanto, qui possède et développe les semences et les intrants chimiques», a déclaré Robert Solomon, un agriculteur d’Antique. "Il n'est pas étonnant que Monsanto utilise tous les moyens, y compris la collusion avec les capitalistes locaux, juste pour s'assurer qu'ils continuent à profiter de la souffrance des agriculteurs."

Coupable de cupidité corporative

Monsanto est le symbole parfait de la cupidité des entreprises, où monopole et contrôle sont au centre des quelques entreprises puissantes qui défendent les intérêts des agriculteurs pauvres. Avec la fusion imminente de Monsanto avec Bayer, une autre société géante, leur emprise sur le système alimentaire et agricole devrait s’aggraver. Avec la récente fusion de Syngenta et de ChemChina, ainsi que la fusion envisagée de Dow et de DuPont, le marché mondial des semences et de l'agrochimie sera à la merci et sous le contrôle de trois grandes entités. Les critiques s'attendent également à ce que ces sociétés et leurs cohortes locales adoptent des pratiques plus agressives en matière d'accaparement des terres, dans le cadre desquelles de vastes terres agricoles seront converties en plantations GM.

«Nous allons continuer à perdre notre contrôle sur nos semences locales, qui sont en train d'être délogées par les semences GM, et nous pourrions même perdre nos terres», a déclaré Mme Nazareno. «Les agriculteurs continueront d’être liés à ce système d’exploitation dont le seul gagnant est Monsanto». C’est pourquoi nous sommes solidaires du Tribunal international qui estime que Monsanto a commis des crimes contre l’humanité et contre l’environnement.

À partir d'octobre 14-16, des organisations de la société civile du Tribunal international contre Monsanto ont évalué les accusations portées contre Monsanto et les dommages causés par cette société transnationale. À l'aide des «Principes directeurs relatifs aux entreprises et aux droits de l'homme» et du Statut de Rome, le tribunal a examiné la responsabilité pénale potentielle de Monsanto dans le cadre du crime d'écocide.

Des agriculteurs de toutes les Philippines, ainsi que d'autres sympathisants et défenseurs d'autres pays, expriment leur solidarité avec l'appel lancé contre Monsanto. Il est essentiel de rassembler les agriculteurs pour de telles manifestations, car Monsanto est coupable d’avoir porté atteinte à l’environnement et aux vies des agriculteurs. Nous pouvons gagner contre Monsanto si nous sommes unis à nos efforts non seulement aux Philippines, mais également au monde, grâce à l’utilisation de semences locales, de systèmes de production respectueux de l’environnement et de marchés communautaires florissants.

MASIPAG comme moyen de résistance

Aux Philippines, les agriculteurs ont résisté et se sont opposés à des sociétés telles que Monsanto. En utilisant des variétés locales améliorées et en développant leur propre riz, les agriculteurs de MASIPAG ont dissocié leur dépendance et leur dépendance vis-à-vis des sociétés semencières qui commercialisent des ressources génétiques vivantes. Leurs innovations locales en matière de gestion des parasites et des maladies des cultures ont prouvé leur efficacité suffisante pour qu’elles n’aient pas besoin de recourir à des pesticides et à des herbicides synthétiques qui menacent la santé humaine et l’environnement. C'est un modèle qui fonctionne et qui a été présenté dans divers forums internationaux, tels que l'atelier récemment organisé par le réseau CIDSE «Climat et agriculture: trouver des solutions pour des systèmes alimentaires durables». Au cours de l'atelier, les solutions proposées par de nombreuses autres personnes à la base montrent que de vraies solutions à la crise alimentaire et climatique doivent venir du bas.

Les semences entre les mains des agriculteurs - et leurs connaissances en matière de sélection et d’amélioration des variétés - sont des formes de récupération des semences et de l’antidote des agriculteurs aux verrous de la propriété intellectuelle sur les semences, à la protection par brevet des formes de vie et à la distribution gratuite et subventionnée de semences dépendantes des intrants. Grâce à l'approche de MASIPAG, les agriculteurs sont en mesure de reprendre le contrôle de leurs ressources génétiques et de leur technologie agricole. Ils ont cessé d'être les bénéficiaires passifs des technologies destructives, mais ils en proposent de plus bénéfiques et plus adaptés à leurs besoins et à leurs capacités.

Avec ces solutions de rechange claires, les agriculteurs reconnaissent qu'ils n'ont pas besoin des produits et des technologies de Monsanto. En outre, les agriculteurs du monde entier devraient non seulement s'unir contre Monsanto et d'autres STN agrochimiques, mais également adopter une agriculture biologique durable - une solution plus saine et meilleure à la faim et à la pauvreté.

 

Partager ce contenu sur les médias sociaux