Après Paris: les pays ne paient pas leur juste part - CIDSE

Après Paris: les pays ne paient pas leur juste part

Communiqué de presse: Un bilan des objectifs et engagements climatiques de chaque pays a été publié lors de la conférence des Nations Unies sur le climat en Pologne aujourd'hui.

Cette étude indépendante est appuyée par les mouvements sociaux, les ONG de défense de l'environnement et du développement, les syndicats, les groupes confessionnels et d'autres groupes de la société civile du monde entier. Elle mesure la «juste part» que chaque pays devrait assumer en termes de capacité et de responsabilité historique pour enrayer le changement climatique. .

Il en ressort également que la répartition mondiale de la richesse fournit un excellent objectif pour comprendre les actions nationales équitables - les dix pour cent les plus riches de la population mondiale perçoivent 52 pour cent du revenu mondial, de même que la grande prépondérance de la capacité mondiale.

Les discussions parvenant à un consensus sur le fait que le monde est à la croisée des chemins, ce rapport critique Après Paris: inégalités, justes parts et urgence climatique trouve:

  • Le total de toutes les promesses de dons actuelles n’est pas proche d’un avenir compatible avec une trajectoire 1.5 ° C.
  • Les pays les plus riches sont loin d’avoir promis leur juste part de l’action mondiale nécessaire.
  • Alors que de nombreux pays plus pauvres promettent une action à grande échelle avec leurs actions équitables, sans soutien, ils ne pourront pas concrétiser leur ambition assez rapidement.
  • L’Accord de Paris ne donne pas les mesures radicalement renforcées nécessaires.

Le rapport innove en plaçant les inégalités au sein des pays au centre de son analyse de l’équité, tout en maintenant les inégalités entre les pays. Ce faisant, il fournit de nouvelles informations précieuses sur le défi climatique, en particulier celui que nous vivons aujourd'hui, avec les inégalités et l'insécurité dans les pays riches nourrissant un nouveau et dangereux populisme de droite.

Le rapport montre que lorsque la moitié la plus pauvre du monde reçoit moins d'un dixième du revenu total mondial, beaucoup survivant avec moins de 2 par jour et ne générant presque aucune émission, il s'ensuit que l'on ne peut leur demander également de supporter le fardeau de action climatique.

Il innove également en abordant le défi des actions équitables à la lumière du récent rapport du GIEC sur l'objectif de température 1.5C. Il exploite l'une des voies clés du GIEC et l'utilise pour montrer que - compte tenu du niveau d'ambition énorme qui est maintenant nécessaire - l'équité sera déterminante.

Malgré cela et malgré le fait que l’équité soit un principe fondamental du processus des Nations Unies pour parvenir à un nouvel accord mondial sur le climat, les pays n’ont pas de critères de référence en matière d’équité permettant de mesurer l’équité de leurs engagements et ceux des autres pays. Ce rapport prend des mesures importantes pour combler cette lacune.

Brandon Wu, directeur des politiques et des campagnes d'ActionAid USA, A déclaré:

«Qui veut rentrer chez lui et dire à ses électeurs qu'ils ont obtenu un accord brutal pour leur pays grâce au processus de l'ONU sur le changement climatique? Surtout à un moment où la grande inégalité entre les plus riches du monde et tous les autres nous enfonce dans la crise. C’est exactement ce que les pays riches essaient d’obliger les pays en développement à faire. Sans un accord équitable tenant compte de l'héritage du changement climatique causé par les pays industrialisés développés, nous n'aurons jamais de stratégie mondiale durable.

«Nous devons rétablir la confiance dans le processus, et cela commence par l’obligation beaucoup plus forte des pays riches de remédier à la crise climatique qu’ils et leurs élites les plus riches sont en grande partie responsables de la création».

Mohamed Adow, responsable international du climat chez Christian Aid, A déclaré:

«Le changement climatique est l'injustice ultime et cette vérité doit être reflétée dans la façon dont nous l'abordons. Les pays pauvres qui n'ont que peu contribué à causer le problème en souffrent le plus, tandis que les pays qui se sont enrichis grâce à un développement alimenté par des énergies fossiles sont mieux à même de se protéger. Non seulement il est juste que ces pays plus riches travaillent davantage pour lutter contre le changement climatique, mais leurs émissions plus élevées en font les pays qui peuvent le plus faire pour réduire les émissions mondiales à court terme. Ce faisant, ils généreront de la bonne volonté dans le monde entier, ce qui déclenchera des actions réciproques dans les pays les plus pauvres et engendrera une course au sommet. "

Co-directeur du projet de référence sur l'équité climatique, Tom Athanasiou, l'un des auteurs du rapport, a déclaré:

«Ce rapport est vraiment quelque chose de nouveau. Cela relève du défi scientifique et de l’équité, mais d’une manière significative à la fois dans les négociations de cette semaine et dans le monde réel. Nous devons parler de parts équitables de l’effort mondial: inégalités entre pays et inégalités en leur sein, dans le contexte explicite de la cible de température 1.5C. Si nous voulons avoir une chance d'atteindre cet objectif, nous devrons prendre la question de l'équité au sérieux. "

Rachel Kennerley, militante internationale pour le climat des Amis de la Terre en Angleterre, au Pays de Galles et en Irlande du Nord, ajoutée:

«Le restaurant est sur le point de fermer, la facture doit être payée rapidement et, alors que la plupart des personnes présentes à la table avaient un repas composé de trois plats, quelques personnes venaient juste de prendre une salade. Proposez-vous sérieusement de diviser la facture en parts égales? Nous sommes à un point où nous savons ce qu'il faut faire pour inverser le chaos climatique et cela se résume à ce principe simple: les pays plus riches, qui émettent plus maintenant et historiquement, peuvent et devraient payer plus. "

Lidy Napil, Coordinatrice du Mouvement des peuples asiatiques sur la dette et le développement dit:

«Nous ne sommes pas seulement confrontés à une crise climatique, nous sommes confrontés à une multitude de crises interdépendantes, notamment une crise énergétique, une crise de la biodiversité et une crise des inégalités, entre autres. Ce rapport établit des liens étroits entre la crise climatique et la crise des inégalités et indique clairement que nous devons les combattre ensemble. C’est ce que demande la justice climatique »

Asad Rehman, directeur exécutif de War on Want ajouter:

«Un système économique défaillant a fait passer le profit avant les gens et la planète, déclenchant une crise climatique qui attise les flammes des inégalités mondiales et nationales existantes. Seules les solutions à la fois justes et équitables offrent une réelle alternative à la politique de haine et de sectarisme promue par l'extrême droite dans le monde. Le monde est confronté à un choix difficile - une vision de justice et de solidarité ou celle de murs et de clôtures et une descente dans les ténèbres.

Bert De Wel, responsable de la politique climatique, Confédération syndicale internationale, conclu:

«Pour relever le défi du climat et mettre un terme à une terre de souillure, tous les pays doivent aller plus loin et plus rapidement, avec l'ambition de mener une" transition juste ". Seule une répartition juste et équitable des efforts entre les riches et les pauvres, entre les familles, les travailleurs et les entreprises permettra de passer à une économie sans émissions nettes. "

L'approche ascendante de l'Accord de Paris se combine à la gravité du défi 1.5 ° C de rendre le débat sur les actions et les actions équitables critique. L’équité n’est pas un luxe moral, mais une nécessité pratique pour atteindre les objectifs de Paris.

La conclusion générale du rapport est qu'ensemble, les pays doivent faire tout ce qui est nécessaire pour atteindre l'objectif 1.5 ° C. Cela ne peut être fait que si le défi de l'équité est relevé: ceux qui en ont plus doivent faire davantage pour réduire l'écart des émissions.

FIN

Pour plus d'informations ou pour organiser une interview, contactez:

Adam McNicholas / Jenna Pudelek - Action Aid International
adam.mcnicholas (at) actionaid.org / + 447968 356 811
jenna.pudelek (at) actionaid.org / + 447795 642 990

Claire Miranda - Mouvement des peuples asiatiques sur la dette et le développement
clairemiranda08 (at) gmail.com / + 639175115334

Claire Norman - Amis de la Terre Angleterre, Pays de Galles et Irlande du Nord
claire.normal (at) foe.co.uk / + 4420775661649

Joe Ware - Christian Aid
JWare (at) christian-aid.org / + 44 (0) 207 523 2418

Nathan Thanki - Groupe Equity and Ambition
nthanki (at) coa.edu / + 44 849568242

Fiona Broom - Les Amis de la Terre International
Fionab (at) foei.org / + 447460771670

Bert De Wel - CSI
Bert.DeWel (at) ituc-csi.org / + 32473820097

Notes aux rédacteurs:
1. Téléchargez le rapport ici

2. Liste des organisations ayant signé: http://civilsocietyreview.org/groups2018/

3. Il est possible d’explorer le rapport en trouvant plus loin à un moment donné. événement parallèle à COP24: jeudi 13 décembre, 15.00-16.30, salle d'événement parallèle Wisla

Rapport d’évaluation d’équité EN-CSO Décembre 2018
Flyer Side Event 13 décembre 2018

Partager ce contenu sur les médias sociaux