This translation has been provided by an automatic online service. Errors in translation are possible. To verify the translation, please contact us.

L'UE devrait soutenir les défenseurs de l'amazone - CIDSE

Attention,: print_r () attend au moins le paramètre 1, 0 indiqué dans /home/clients/82fa31402360c9dae7d65334dc0ae210/cidse190714/wp-content/themes/cidse-astra-child/functions.php en ligne 222

L'UE devrait soutenir les défenseurs de l'amazone

En juin, 18 et juillet, 5 CIDSE et ses organisations membres, CAFOD et MISEREOR, ont accueilli deux délégations de partenaires brésiliens qui plaidaient pour que l'UE respecte ses engagements en faveur de la protection de l'Amazonie et de ses peuples. Jose Batista du CPT Marabá (Commission pastorale des terres de Marabá) et Cleber Buzatto et Adriano Karipuna du CIMI (Conseil des missionnaires autochtones) ont partagé des informations de première main sur les réalités et les pressions auxquelles sont confrontées les communautés locales et les peuples autochtones dans deux coins reculés de l'Amazonie brésilienne. Ces facteurs et pratiques similaires ont mis en évidence le caractère systématique de la dynamique entre l'abus des entreprises et la négligence de l'État, alimentée par la corruption et l'impunité, qui favorise la dévastation.

La déforestation et l'accaparement des terres sont illégaux dans de nombreuses régions de l'État de Pará et travail des esclaves en augmentation constante, principalement en raison de l'élevage du bétail et de l'agriculture à grande échelle. Les conflits intenses entre le gouvernement, les paysans de la région, les groupes indigènes et les éleveurs au sujet des droits fonciers ont été exacerbés par la demande de bœuf d'Europe et de soja de Chine, entre autres produits de base.

Le Pará est une région également riche en ressources minérales. Elle exporte de l'aluminium, du bois, des minerais de fer et d'autres métaux extraits de mines légalement et illégalement. L'absence de supervision de la part du gouvernement et les exigences plus strictes en matière de diligence raisonnable émanant des marchés internationaux empêchent de savoir à quel point leur production est enchevêtrée. En outre, la construction du barrage de Belo Monte sur la rivière Xingu constitue une menace imminente pour l'habitat d'une zone relativement vierge de la forêt pluviale du Pará et mettrait en danger plusieurs espèces endémiques, au détriment de l'ensemble de la forêt pluviale.

Le Brésil est l'exemple le plus clair de la région en matière de régression sur les droits de l'homme, qui se manifeste par un agenda public axé sur la sécurité et un discours de haine envers les DDH. Les réalisations majeures dans tous les domaines des droits de l'homme au cours des vingt dernières années risquent d'être annulées par un politicien conservateur de droite. ”

Rapport 2018 de Frontline Defenders

En outre, les changements politiques intérieurs allant du démantèlement du ministère de l’Environnement et aux tentatives visant à modifier le code forestier afin de mettre en place une politique foncière rurale - préconisée par les propriétaires fonciers et les éleveurs de bétail - jusqu’à l’examen de la démarcation actuelle des terres en vue de mettre fin Les réserves autochtones sont certaines des expressions de la déconstruction rapide des politiques de protection de l’environnement et des minorités.

En conséquence, la situation des défenseurs des droits de l’homme et de l’environnement s’est considérablement détériorée. Selon le CPT, 2017 a été l’année la plus meurtrière jamais enregistrée.1. Néanmoins, l'accord UE-Mercosur a été conclu à un moment peu ou pas garanti pour les communautés qui défendent leurs territoires contre les impacts négatifs du commerce international dans le cadre d'un régime dépourvu de législation contraignante internationale protégeant les droits de l'homme et l'environnement.

De même, dans l’État de Rondônia, le groupe autochtone Karipuna faire expulsion croissante, perte de leur territoire et gonflement de la violence2 en raison de l'exploitation forestière illégale et de l'accaparement de terres - 1300-4000 ha au cours des deux dernières années par des envahisseurs armés, qui ont été explicitement soutenus par l'actuel chef du gouvernement, Jair Bolsonaro3. Partout au Brésil, des groupes autochtones résistent à une nouvelle phase d'expulsions de territoires déjà délimités. Cette situation a été aggravée par les tentatives répétées du président brésilien de transférer la tâche de démarcation des terres autochtones de la Fondation nationale des Indiens (FUNAI) au ministère de l'Agriculture, où les intérêts des grands propriétaires terriens sont puissamment représentés.4.

Les impacts environnementaux des nouvelles manœuvres gouvernementales ont également été catastrophiques. Les mesures comparatives de juin 2018 et 2019 montrent qu'il y a eu une augmentation en 88 de la déforestation de l'amazone (environ 2072,03 km2 de la forêt tropicale)5 et de nouvelles substances agro-toxiques ont été découvertes dans les sols et les sources d'eau, affectant directement les moyens de subsistance et affectant négativement les conditions de santé des communautés et de l'Amazonie.6. Une telle dévastation indique clairement que le gouvernement brésilien ne prend pas les mesures nécessaires pour respecter les engagements de l'accord de Paris, condition considérée comme essentielle pour la conclusion de l'accord sur le Mercosur, qui doit encore être ratifié par les États membres, mais accepté par la l’UE indistinctement.

Ce sont des circonstances extrêmement menaçantes et sensibles pour les peuples autochtones du Brésil qui protègent leurs territoires et leur nature. «La priorisation par le non-indigène du profit de la vie et de la nature entraîne plusieurs types de décès, de la mort physique à la spirituel mort de notre existence. Les peuples autochtones résistent depuis plus de 500 et continueront à le faire pour protéger la forêt », a déclaré le dirigeant autochtone Adriano Karipuna lors de l'une des réunions avec les représentants de l'UE.

Localisation approximative des peuples autochtones en isolement volontaire ou au premier contact

De même, Lino Joao et Beatriz Huertas de la délégation pour les peuples autochtones en isolement volontaire de REPAM (Réseau ecclésial panamazonien) a exprimé ses préoccupations concernant particulièrement ces groupes. On calcule qu’environ les peuples 200 isolés vivent sur le continent américain,7 certaines estimations indiquent que 1508 hors d'eux vivent dans la région amazonienne. Cependant, la grande majorité d’entre eux ne sont pas reconnus par les gouvernements nationaux, ce qui les privef protection dans des cadres judiciaires et territoriaux qui établissent spécifiquement, par exemple, la démarcation de leurs territoires transfrontaliers traditionnels en leur assurant le droit d'exister. Considérant que ces peuples ne maintiennent pas le contact, ne sont pas en contact les uns avec les autres et, par conséquent, ils ne connaissent même pas la loi qui les protège, leurs possibilités de légitime défense et le respect du principe de précaution sont pratiquement inexistants9. Les peuples autochtones en isolement volontaire, également appelé Peuples libres, sont soumis à de graves menaces, telles que la déforestation, l’abattage illégal, l’exploitation minière industrielle et artisanale, l’agriculture à grande échelle, l’accaparement des terres entraînant une pression accrue sur leur accès à la nourriture, à l’eau et le détachement forcé de leurs sites sacrés, entre autres. Les peuples libres ont pris cette décision en raison de situations traumatisantes qu’ils ont vécues et le droit à l’autodétermination devrait leur être garanti. un digne existence.

Après la présentation des réalités auxquelles leurs communautés et leurs communautés sont confrontées, les délégués du CPT et de CIMI Brésil ont formulé des recommandations claires et demandé à l’UE de soutenir leurs luttes en renforçant sa position dans trois domaines liés à:

Entreprises et droits de l'homme

  • Rendre les entreprises européennes responsables vis-à-vis de la législation européenne dans leurs opérations à l'étranger et dans toutes les étapes de leurs chaînes d'approvisionnement et de valeur. Une loi rigoureuse sur le devoir de diligence raisonnable à l’échelle européenne en matière de droits de l’homme et d’environnement est nécessaire.
  • S'engager de manière constructive on les négociations en vue d'un traité contraignant des Nations Unies sur les sociétés transnationales et autres entreprises, en ce qui concerne les droits de l'homme en tant qu'instrument viable pour consacrer dans le droit international la primauté des droits de l'homme et les mécanismes urgents d'accès à la justice et de prévention absents de l'actuel commerce et investissement régime.
  • Exigez que les entreprises de l'UE ne s'approvisionnent pas auprès de fournisseurs liés à la déforestation, à l'accaparement de terres autochtones ou à la violation des droits de l'homme. Les mécanismes et procédures de contrôle doivent être aussi stricts que ceux qui satisfont aux critères de sécurité et d'hygiène.
  • En conformité avech la promotion des valeurs européennes exige des entreprises européennes qu'elles prennent les mesures nécessaires pour garantir que les peuples autochtones soient correctement consultés et que leur voix soit entendue dans les négociations et le processus.
  • En ce qui concerne les peuples autochtones en isolement volontaire, l'expression de ILO 169 est également la reconnaissance de leur droit à l'autodétermination. L'exercice approprié du droit de consentement ne doit pas être contacté et leurs territoires doivent être préservés pour la considération d'un projet d'extraction.

Commerce et investissement

Si l'accord UE-Mercosur doit aller de l'avant,

  • Demander la primauté d'une clause relative aux droits de l'homme et à l'environnement.
  • Protégez les peuples qui ont protégé la forêt pendant des siècles en appliquant des cadres juridiques internationaux tels que l'Accord de Paris, la Charte du développement durable de l'UE et la Convention 169 de l'OIT. En complément, soutenir les activités économiques des peuples autochtones en tant que partie centrale de la mise en œuvre et dans le cadre de la coopération européenne pour le développement.
  • Renforcer la clause de précaution. Dans l'état actuel des choses, il est insuffisant pour relever les défis de la dynamique commerciale. Un système de suivi efficace, des mécanismes de participation appropriés pour la société civile et les groupes autochtones, ainsi que des sanctions explicites sont également nécessaires.
  • En ce qui concerne l'impact spécifique sur les peuples autochtones, il devrait exister une clause et un mécanisme spéciaux permettant d'estimer et de gérer les risques et les impacts sur les territoires autochtones.
  • Clause de responsabilité du gouvernement pour garantir la légalité des produits importés dans l'UE et que leur origine ne provient pas de territoires envahis.

Politique internationale

  • Obliger le gouvernement de Bolsonaro à respecter les normes internationales de protection des droits de l'homme et de l'environnement et à imposer les sanctions correspondantes au non-respect.
  • Contribuer à une réponse à plusieurs niveaux exploitant le rôle des gouvernements, des organisations de la société civile, des églises et du secteur privé pour mettre fin aux effets négatifs du commerce sur la nature et les droits de l'homme
  • Soutenez le pape François et le synode sur la région pan-amazonienneo ouvrant la porte à un niveau plus élevé de protection de l’amazonie par l’église dans le monde entier.
  • Augmenter la pression internationale et la responsabilisation envers le régime Bolsonaro. Demander au gouvernement brésilien de remplir ses engagements dans le cadre de l'Accord de Paris sur les changements climatiques.
  • Les peuples amazoniens protègent l'Amazonie pour toute l'humanité. Soutenir et protéger les peuples amazoniens et les organisations de défense des droits de l'homme et de l'environnement qui défendent la région.

Requêtes pour le Synode

  • Les OSC sont appelées à politiser le Instrument Laboris et insister sur la responsabilité de l'église d'une forêt ou d'une jungle à l'autre.
  • Faites passer le message de la nécessité absolue de cesser de détruire l’Amazonie et ses peuples en tant que principe d’action institutionnelle au sein de l’Église.
  • Les relations intra-ecclésiastiques doivent être encouragées, les chrétiens d'autres confessions sont majoritaires dans l'amazone brésilienne, suivis des catholiques et non des peuples évangélisés. L’église doit cependant prendre position clairement et fermement du côté des communautés et ne pas se tourner vers les conflits
  • Donner une orientation à la solidarité et au soutien avec une perspective d'avenir après le synode
  • Pour être l'église du peuple, notre expérience doit résonner dans son expérience. Par conséquent, l'église devrait être en mesure de voir les conséquences dévastatrices des activités d'extraction dans la vie des plus vulnérables.