Appel à un traité contraignant - CIDSE

Appel à un traité contraignant

Un traité contraignant pour réguler le pouvoir des entreprises est essentiel pour un meilleur avenir: Déclaration des organisations membres de l'Alliance pour un Traité en réponse à la crise COVID-19

Nous, les organisations signataires, toutes membres de l'Alliance pour un Traité, sommes préoccupées par la situation difficile engendrée par la pandémie de COVID-19 et par l'impact économique et social des mesures adoptées pour contenir la pandémie, y compris son impact spécifique sur les femmes. Nous souhaitons exprimer notre solidarité envers les personnes particulièrement touchées par la maladie et les mesures de confinement, les millions de personnes marginalisées qui se trouvent à l'intersection de multiples situations de vulnérabilité et pour lesquelles l'atténuation de la distance physique n'est pas une option.

La crise du coronavirus confirme clairement l'analyse que nous avons collectivement produite au fil des ans. Les risques et les menaces extrêmes auxquels nos sociétés sont confrontées aujourd'hui face à la pandémie sont étroitement liés à l'incapacité de nos systèmes économiques, politiques et sociaux à assurer la protection des droits humains et de l'environnement. Depuis plusieurs années, nous dénonçons les problèmes structurels d'une mondialisation financiarisée qui a aggravé les inégalités au sein des pays et entre eux, dans le cadre des négociations intergouvernementales pour élaborer un instrument international légalement contraignant sur les sociétés transnationales et autres entreprises, actuellement en cours sous les auspices du Conseil des droits de l'Homme à Genève.

Nos sociétés sont par exemple mal équipées pour répondre à la pandémie en raison d'une série d'échecs importants que les plans d'ajustement, la mondialisation dérégulée et la concentration du pouvoir des multinationales ont provoqué au cours des dernières décennies.

L'accaparement illimité des ressources a fait éclater les frontières entre les écosystèmes, ce qui a conduit les virus naturellement hébergés par les animaux à transiter vers les êtres humains.

Les solutions de marché et les processus de privatisation imposés aux secteurs de la santé publique, des soins et de la protection sociale ont contribué de manière significative à l'affaiblissement de ces services, même dans les pays dotés de systèmes de santé nationaux, ce qui a conduit de manière dramatique au manque de préparation et à la capacité insuffisante de la plupart des réponses nationales aux besoins sanitaires désastreux déclenchés par la pandémie.

L'industrialisation et la mondialisation des systèmes alimentaires ont réduit la capacité des producteurs locaux à mettre à disposition des aliments sains pour nourrir la population locale, tandis que les aliments ultra-traités augmentent la vulnérabilité des gens au COVID-19 tant du point de vue sanitaire que financier. C'est une cruelle réalité qu'au milieu d'une crise alimentaire imminente la production agricole des agriculteurs locaux - ceux qui fournissent entre 70 et 80 % des aliments sains dans le monde - a été sacrifiée en raison des mesures de confinement. D'autre part, les mesures d'atténuation de la pandémie dans la plupart des pays ont fonctionné dans l'intérêt des grandes chaînes agroalimentaires, qui n'offraient pourtant aucun avantage comparatif du point de vue de la gestion des risques.

La flexibilisation mondiale du travail a augmenté le nombre de travailleurs informels dont la précarité est aujourd'hui la pandémie collatérale de celle du COVID-19. Cela touche particulièrement les femmes, qui sont majoritairement dans les emplois les plus précaires, "flexibles" et terciarisés. Les travailleurs domestiques ainsi que les emplois dans les secteurs du commerce et des services sont fortement féminisés, ce qui contribue à l'écart de rémunération actuel entre les hommes et les femmes. Des millions d'entre eux ont perdu leurs revenus depuis le début de l'épidémie, ce qui aggrave considérablement leurs conditions de vie personnelles, familiales et communautaires. Là où il n'existe pas de protection sociale, des millions de travailleurs formels et informels glissent vers la pauvreté ou l'extrême pauvreté.

La numérisation de l'éducation pendant le confinement avec des installations privées uniquement disponibles pour ceux qui peuvent payer pour les technologies exclut radicalement les nombreux enfants de familles incapables de couvrir les frais d'inscription et les coûts des outils utilisés pour les activités d'enseignement dans cette urgence. En même temps, cela alourdit la charge pour les femmes. En effet, même dans les pays où les technologies sont accessibles au public, on suppose généralement que les femmes seront à la maison pour s'occuper des enfants et des besoins de la famille pendant le confinement. Les données disponibles au niveau national fournissent de plus en plus de preuves que l'option technologique pour remplacer l'enseignement présentiel est un moteur supplémentaire d'exclusion, compte tenu de la fracture numérique non résolue et de la crise du secteur sanitaire.

La priorité accordée par certains gouvernements à la préparation à la guerre et aux dépenses militaires dans leurs budgets nationaux, notamment par le soutien à une industrie de l'armement "jamais en crise", a détourné d'immenses ressources vers le secteur de la défense, structurant ainsi les budgets nationaux et les secteurs industriels en fonction de priorités inutiles. En raison de l'emprise des sociétés d'État, de l'industrie de l'armement, de l'industrie extractive et d'autres grandes industries, les politiques existantes nous nuisent et portent atteinte à nos droits fondamentaux.

Par l'exploitation, la dépossession et les abus directs des droits humains et de l'environnement, et par la mainmise des entreprises sur l'élaboration des politiques publiques, le pouvoir des entreprises s'efforce maintenant de maintenir un système économique dominant qui fait primer les profits des entreprises sur la protection des droits humains. Cette stratégie a non seulement exposé la capacité de production affaiblie ou inexistante des États pour la gamme de matériel de santé nécessaire pour contenir la propagation de la maladie chez eux, mais elle a aussi tragiquement mis en danger la capacité financière des États à répondre de manière adéquate aux dépenses sociales et aux transferts nécessaires à grande échelle.

Les gouvernements ont des choix difficiles à faire en ces temps sans précédent, en grande partie à cause du comportement abusif des entreprises que les États n'ont pas pu ni voulu gouverner, malgré leur impact négatif sur les droits humains et l'environnement. L'ampleur du contrôle qu’ont les entreprises sur les gouvernements est une source endémique de pathogénèse, dont l'inefficacité a finalement été mise en évidence comme un point de non-retour par l'épidémie mondiale de la COVID-19, en faveur d'une quête sociétale de récupération de la responsabilité des services publics. Mais nous n'en sommes pas encore là.

Certains témoins de différentes communautés de notre mouvement ont rapporté que des entreprises du secteur extractif abusent des mesures de confinement pour passer outre les dispositions relatives à l’obtention de leur consentement libre, préalable et éclairé. D'autres ont expliqué comment des intermédiaires profitent de la crise sanitaire pour payer moins cher les petits producteurs d'aliments tout en augmentant les prix dans les villes, sous prétexte du confinement. D'autres groupes ont révélé que les mesures nationales de lutte contre la pandémie favorisent largement l'agro-industrie et ses canaux de distribution, tandis que le soutien offert aux paysans passe principalement par des régimes d'assurance privés. Parmi les abus des droits des travailleurs agricoles, on peut citer l'allongement du temps de travail, combiné à une négligence totale concernant les mauvaises conditions de logement, d'alimentation et d'hygiène, en violation des mesures de distanciation physique imposées par les gouvernements. Des licenciements massifs de travailleurs ont également été signalés par nos membres dans plusieurs pays.

Si l'information est une condition préalable essentielle à l'exercice de tout droit, dans le sillage du COVID-19, un certain nombre d'entreprises technologiques ont vu leurs activités augmenter fortement pendant cette crise. Certaines ont déjà obtenu d'énormes quantités de données personnelles d'utilisateurs qui peuvent suivre des personnes et porter atteinte à leur droit à la vie privée. En revanche, en raison de politiques largement influencées par les entreprises, le droit d'accès à l'information est restreint ou suspendu. Cela crée un obstacle majeur à l'accès aux recours pour les personnes dont les droits sont violés.

La volonté et le pouvoir des gouvernements vis-à-vis du secteur privé dans le cadre du COVID-19 seront mis à l’épreuve en ce qui concerne l'accès aux biens et équipements sanitaires essentiels - vaccins, médicaments et tous les autres dispositifs médicaux - qui seront développés et produits pour contrôler et combattre le nouveau coronavirus. On peut dire que les entreprises pharmaceutiques ont déjà pris des mesures dans les pays pour bénéficier de la course actuelle au remède contre le COVID-19 (cf. la demande de médicaments orphelins de Gilead à la FDA), et qu'elles utilisent leur énorme pouvoir pour s'opposer aux mesures prises par les gouvernements pour assouplir les procédures d'exception en matière de brevets dans les pays, ainsi qu'à toute autre initiative collective intergouvernementale visant à développer et à produire des vaccins et des médicaments en tant que biens publics mondiaux, sous les auspices de l'Organisation mondiale de la santé (OMS).

Le système économique dominant permet aux grandes entreprises d'allouer un montant important de fonds pour atténuer les effets des mesures de confinement et de la crise économique imminente sur leur rentabilité. Dans ce contexte, les entreprises influencent les décisions législatives et politiques nationales et internationales afin d'améliorer leurs marges de bénéfices.

Les nombreux enseignements irréfutables de la crise du COVID-19 nous conduisent tous dans une direction convergente, à savoir l'importance d'introduire et de faire progresser les cadres juridiques, au niveau national, régional et international, pour garantir la responsabilité des entreprises en matière des droits humains et d’environnement. Dans cet effort mondial si nécessaire pour surmonter un système de dérégulation et faire progresser la capacité des gouvernements à fixer des normes, le processus de négociation autour de l'instrument international légalement contraignant sur les sociétés transnationales (STN) et autres entreprises (OBE) en matière de droits de l'Homme doit se poursuivre. En fin de compte, avec la nouvelle normalité, nous avons besoin de nouvelles normes. Nous avons besoin d'accords juridiquement contraignants par lesquels le droit à la protection sociale et aux soins de santé, le droit à l'alimentation et à l'eau, le droit à l'éducation et à l'emploi, le droit à un environnement sain, le droit à l'information, le droit à la vie privée, le droit à la liberté de réunion soient correctement traités, promus et protégés par l'État, en tant qu'éléments clés du changement transformateur que nous voulons voir se produire vers une démocratie substantielle et un développement durable. Si nous prenons l'Agenda 2030 au sérieux, un instrument juridiquement contraignant visant à réguler le pouvoir des entreprises est la mesure concrète dont nous avons besoin pour aller dans le sens de la justice, de l'État de droit et d'une véritable soutenabilité pour tous. C’est le meilleur vaccin pour prévenir les pandémies comme celle que nous connaissons actuellement.

Rien ne sera plus pareil, dit-on souvent. Mais le changement ne se fera pas tout seul. Cela signifie que la crise du COVID-19 offre une occasion extraordinaire de mettre à profit l'expertise des communautés et les connaissances des mouvements sociaux pour façonner les nouvelles sociétés où les droits de la planète et la dignité humaine l'emportent sur le profit des entreprises. Après la crise du COVID-19, la participation active des communautés de base, des mouvements sociaux et des organisations de la société civile au processus du traité contraignant et à toute initiative législative similaire au niveau national ou régional est encore plus pertinente. Ce sont ces personnes qui, à la fin, auront subi le prix le plus élevé de la pandémie, et pas seulement en termes de santé. Ce sont elles qui auront accompagné et soutenu ceux qui ont le plus besoin d'aide pendant la pandémie. Ce sont eux qui connaîtront le mieux les conséquences de la suppression des règles de base d'une société disciplinée dans un scénario d'inégalités croissantes, malheureusement alimentées par l'impact de la pandémie.

La crise du COVID-19 nous montre que nous avons besoin de sociétés dans lesquelles des mécanismes de responsabilité efficaces soient en place. Par conséquent, nous demandons instamment à toutes les autorités nationales, et en particulier aux délégations des États membres du Conseil des droits de l'Homme, de faire tous les efforts possibles pour continuer à avancer vers l'adoption d'un instrument international juridiquement contraignant sur les sociétés transnationales et autres entreprises commerciales, en renforçant la voie diplomatique et en assurant la participation effective des acteurs qui promeuvent réellement la démocratie, la responsabilité et l'intérêt public.

Ces processus devraient ouvrir la voie à la construction de la nouvelle normalité dans laquelle les générations actuelles et futures pourront bénéficier des résultats des engagements des États inscrits dans la déclaration des droits de l’Homme et dans nos constitutions nationales.

SIGNEZ ICI

Voir ci-dessous la liste des noms et des organisations qui se sont déjà enregistrés:

  1. FIAN International
  2. Dominicains pour la justice et la paix (Ordre des prédicateurs)
  3. Réseau International des Droits Humains RIDH
  4. Navdanya International
  5. L'Indonésie pour la justice mondiale (IGJ)
  6. Centre des sciences de la santé et du droit
  7. FIAN Suisse
  8. Institut polonais des droits de l'homme et des entreprises
  9. Movendi International
  10. Jordens Vänner
  11. Forum politique mondial
  12. Meena Menon et Chandan Kumar
  13. Amis de la Terre Allemagne (BUND)
  14. WEED - Économie mondiale, écologie et développement
  15. France Amérique Latine (FAL)
  16. SÜDWIND - Institut für Ökonomie und Ökumene
  17. justice sociale mondiale
  18. Société pour le développement international (SID)
  19. Campanya Catalunya No als Tractats de Comerç i Inversió
  20. COOPERACCIÓN
  21. Centro de Documentación en Derechos Humanos «Segundo Montes Mozo SJ» (CSMM)
  22. Grupo de Trabajo Suiza Colombie demande!
  23. Centro de Políticas Públicas y Derechos Humanos-Pérou EQUIDAD
  24. entraide et fraternité
  25. ActionAid international
  26. ALTSEAN-Birmanie
  27. CCFD-Terre Solidaire
  28. Les Mêmes Droits pour Tous
  29. Amis de la Terre France
  30. PROJET PODER ORGANISANT ÉDUCATION ET RECHERCHE SUR LE DÉVELOPPEMENT
  31. AMDH (Association Marocaine des Droits Humains)
  32. Comite de Defensa del Patrimonio Nacional E
  33. Aitec
  34. Organisation des droits de l'homme du Commonwealth (CHRI)
  35. Mouvement PPSS / Anti-Jindal & Anti-POSCO
  36. Ligue des travailleurs socialistes et de la jeunesse
  37. Attac France
  38. APDHE-Asociación Pro Derechos Humanos España
  39. Coalition africaine pour la responsabilité des entreprises
  40. medico international
  41. Internationale des services publics
  42. Fondazione Finanza Etica
  43. Commission Justice et Paix
  44. Écologistes en action
  45. Colectivo de Abogados «José Alvear Restrepo»
  46. FIAN Sri Lanka
  47. FIAN Belgique
  48. Jorge Fonseca Castro
  49. ANTONIO DE LELLIS
  50. Ruchi Shroff
  51. Maryanne Stone-Jimenez
  52. Thomas Schwarz, secrétaire exécutif, MMI Network
  53. Stella Jobin
  54. Carola Mejía
  55. Atif Abdel Mageed Mohamed
  56. Investisseurs
  57. Claudio Schuftan
  58. Pablo A. de la Vega M.
  59. Maha Abdallah
  60. Edgar Mojica Vanegas
  61. Alaa Talbi
  62. Gabriela Franco
  63. itzel fernandez pando
  64. Reinaldo Villalba Vargas
  65. ÀLTSEAN-Birmanie
  66. Yeux frais
  67. Herr Prof Andreas Neef
  68. Tomaso Ferrando
  69. FIAN Suède
  70. FIAN Allemagne
  71. Prof.Anne C Bellows
  72. Badil
  73. Karin Hooijberg
  74. Consejo de Investigación en Desarrollo
  75. Centre de recherche sur les sociétés multinationales (SOMO)
  76. Institut transnational
  77. Institut transnational
  78. Tina Wirnsberger
  79. Sigrid Kroismayr
  80. ONG Ecosistemas - Chili
  81. FIAN Internacional sección Honduras
  82. Réseau sur le logement et les droits fonciers - Habitat International Coalition
  83. Transformez! À
  84. Comité pour les droits humains en Amérique latine
  85. Centre pour l'éducation à la paix et le développement communautaire
  86. FIAN Colombie
  87. Gestos (soropositividade, comunicação, gênero)
  88. Organisation Capital de réussite
  89. Association pour la promotion du développement durable
  90. Sinéad Meade
  91. Temple de la compréhension
  92. Angelo Stefanini
  93. Luisa Cruz Hefti
  94. Toni Peratoner
  95. Coalition mondiale des forêts
  96. Equidad de Género: Ciudadanía, Trabajo y Familia
  97. Tripla Difesa Onlus
  98. FIAN Mexique
  99. Centro de Políticas Públicas y Derechos Humanos - Perú EQUIDAD
  100. FIAN Equateur
  101. Focus sur le Sud global
  102. Elli Jost
  103. Hazel Lavitoria
  104. Fidh
  105. Lisa Sterzinger
  106. CNCD-11.11.11
  107. Institut du Caire pour l'étude des droits de l'homme (CIHRS)
  108. Solifonds
  109. FIAN Autriche
  110. Plateforme transnationale des migrants-Europe
  111. Tetet Nera-Lauron
  112. DAWN (Alternatives de développement avec les femmes pour une nouvelle ère)
  113. MultiWatch
  114. Marche mondiale des femmes-Turquie
  115. Ekumenická akademie (Académie œcuménique, République tchèque)
  116. Adriano Cattaneo
  117. Sonja Stara
  118. FOCO Foro Ciudadano de Participación por la Justicia y los Derechos Humanos
  119. Cristianne Famer Rocha
  120. mines, minerais et personnes
  121. CIDSE
  122. WIDE + (Women In Development Europe +)
  123. Centro de Políticas Públicas y Derechos Humanos - Pérou EQUIDAD
  124. Responsabilité d'entreprise
  125. Movimento Águas e Serras de Casa Branca, Brumadinho, Brésil
  126. Justiça nós Trilhos, Brésil
  127. Justiça nos Trilhos
  128. Responsabilité sociale du réseau
  129. Sofia Manukyan
  130. Politiques d'accès équitable à la santé (PEAH) http://www.peah.it/
  131. La dignité humaine
  132. Madhyam (New Delhi, Inde)
  133. FRANCISCANS INTERNATIONAL
  134. Consortium des organisations éthiopiennes des droits de l'homme
  135. Alliance pour la souveraineté alimentaire en Afrique
  136. CMAT
  137. Centre Africain pour la Biodiversité
  138. Assemblée de Hope for Rural Women
  139. FIAN Autriche
  140. IRPAD / Afrique
  141. Réseau européen contre la privatisation et la commercialisation de la santé et de la protection sociale
  142. Société éthiopienne pour la protection des consommateurs
  143. Fondation pour la conservation de la Terre (FOCONE)
  144. Samuel Huard
  145. Bria Scott
  146. Observatorio Ciudadano Chili
  147. CORE Coalition UK
  148. C. Clare Hinrichs
  149. Katrin Seifried
  150. Centre pour les droits de l'homme et le développement
  151. Coordination Nationale de la Plate Forme Paysanne du Niger
  152. Sarah Munera
  153. María Inés Alcayaga
  154. WSM
  155. Plataforma Boliviana frente al Cambio Climático
  156. Trócaire
  157. Martha Lucia Gomez
  158. horia ros
  159. Dutilloy Marie
  160. Shiney Varghese
  161. Institut de la politique agricole et commerciale
  162. Maria Chiara
  163. Élisabeth Lamour
  164. Najoua Baccar (ATFD)
  165. Libertad Argüello
  166. Abraham Palafox Gastelum
  167. Consorcio para el Diálogo Parlamentario MX
  168. UNISSON
  169. Fian Indonésie
  170. Andrea Casale
  171. Associazione di Studi e Informazione sulla Salute Italia
  172. Medicina Democratica odv
  173. Barbara Grandi
  174. Fulvio Aurora
  175. SEATINI Afrique du Sud
  176. FIAN Brésil
Partager ce contenu sur les médias sociaux