È tempo di riconoscere che il mancato approccio alla regolamentazione finanziaria da una prospettiva basata sul valore può fornire solo guadagni illusori e di breve durata,
dice Aldo Caliari del Center of Concern, membro statunitense del CIDSE.
A quattro anni dalla caduta di Lehman Brothers, l'economia mondiale continua a subire le scosse di assestamento della crisi Alcuni indicatori sono l'acutezza del debito sovrano dell'Eurozona e della crisi bancaria.L'Unione Europea è appena entrata in quella che tecnicamente è una recessione (due trimestri consecutivi di crescita negativa) e si prevede che gli Stati Uniti continuino a mostrare una crescita tiepida (questo nel migliore dei casi, che proietta una risoluzione del dibattito congressuale sul bilancio) .I rischi per gli impatti globali di queste crisi sono maggiori rispetto alla crisi del 2008 perché le economie emergenti, come Cina, Brasile e Sud Africa, che allora fungevano da “motore della crescita”, si trovano oggi ad affrontare condizioni più precarie.
Ma tutto ciò sta solo guardando le nozioni convenzionali di crescita economica. Che dire delle misure che non si centrano così esattamente su tali nozioni di crescita? Bene, da quelle prospettive è chiaro che la crisi non si è mai placata.
In termini di disoccupazione, 50 milioni di posti di lavoro devono essere creati solo per raggiungere il livello di occupazione pre-crisi, e questo mentre 80 milioni di nuove persone dovrebbero entrare nella forza lavoro nei prossimi due anni. Gran parte di questa disoccupazione è a rischio di diventare strutturali poiché le persone colpite rimangono senza lavoro per così tanto tempo che è improbabile che rientrino nella forza lavoro.
In termini di diritti umani, l'Alto Commissario per i diritti umani ha dichiarato in 2009 che le crisi economiche e finanziarie globali "hanno un impatto sproporzionato sui mezzi di sussistenza dei gruppi più vulnerabili e già emarginati della società. Minano l'accesso al lavoro, l'accessibilità economica del cibo e alloggi, oltre all'acqua, all'assistenza sanitaria di base e all'istruzione. ”Al culmine della crisi è stato compiuto uno sforzo per prevenire tagli alla spesa sociale, ma un recente studio che ha esaminato i paesi di 128 ha scoperto che 91 di loro ha introdotto o è attivo corso da introdurre, tagli alla spesa sociale, nell'ambito delle misure di austerità.
In termini di disuguaglianza, un ciclo di boom e bust come quello attuale ha impatti negativi sulla disuguaglianza perché i segmenti più poveri della popolazione sono meno in grado di far fronte alle fluttuazioni del ciclo economico.
Un documento recente "Un approccio basato sul valore al regolamento finanziario" sostiene la regolamentazione finanziaria che parte dai valori e utilizza tali valori per valutare i progressi nelle riforme. Da questo punto di vista, se le riforme stanno aumentando la crescita della produzione è solo una domanda secondaria da porre. Domande più importanti e pertinenti sono: quali sarebbero le normative che pongono la dignità umana al centro della vita economica o che porterebbero alla giusta distribuzione della ricchezza? Cosa ci dice il principio di una funzione sociale per la proprietà privata sulla regolamentazione delle attività e transazioni finanziarie che hanno tali attività come oggetto? Cosa significa dare un ruolo preferenziale all'interesse dei poveri?
Queste sono le domande che dovrebbero porsi i responsabili politici responsabili delle finanze. È tempo di riconoscere che il mancato approccio alla regolamentazione finanziaria da una prospettiva basata sul valore può fornire solo guadagni illusori e di breve durata. In caso di dubbi, chiedere a coloro che in 2010 pensavo che l'economia globale fosse sulla buona strada per un rimbalzo….
Questo articolo è stato pubblicato per la prima volta RightingFinance.org.