Rapporto dell'evento collaterale sponsorizzato dal CIDSE all'Open Working Group delle Nazioni Unite sugli obiettivi di sviluppo sostenibile (New York, 9 dicembre 2013)
Il gruppo di lavoro aperto sugli obiettivi di sviluppo sostenibile potrebbe ancora meditare sul numero e sulla natura dei nuovi obiettivi. Tuttavia, la questione di quali problemi sono "Goalable" è già nella mente di tutti. La tavola rotonda che CIDSE organizzato in collaborazione con Righting Finance, Forum politico globale ed Rete del Terzo Mondo dicembre 9 durante l'6th la sessione del gruppo di lavoro aperto sugli obiettivi di sviluppo sostenibile riflette questa tendenza. Intitolato "Finanziamento per lo sviluppo sostenibile: il sistema finanziario internazionale può fare il salto?" la giuria ha discusso il posto che le riforme indispensabili dovrebbero avere nell'agenda generale post-2015.
Aldo Caliari dell'organizzazione membro statunitense del CIDSE Centro di preoccupazione ha citato l'esortazione di Papa Francesco Evangelii Gaudium: "Il denaro deve servire non governare!" e ha sottolineato l'imperativo morale di questa riforma. Nella sua presentazione, Caliari ha presentato le diverse aree del sistema finanziario che sono state identificate dalla società civile "Finance and Trade Cluster" come le riforme più urgenti. Questi includono la regolamentazione finanziaria - per invertire una situazione di maggiore peso della finanza nell'economia reale - così come la riforma del sistema monetario, la cooperazione internazionale in materia fiscale e un meccanismo di recupero del debito sovrano indipendente per fornire risposte al problema riemergente di debito. Ha sottolineato la decisione del distretto finanziario e commerciale secondo cui un "piano d'azione" sarebbe un mezzo più appropriato per trasmettere questo programma piuttosto che cercare di catturarlo negli obiettivi. Dato che la riunione Rio + 20 del 2012 ha deciso di avere un numero limitato di obiettivi facilmente comprensibili per lo sviluppo sostenibile, un tentativo di trasformare questa agenda in obiettivi rischia un approccio compartimentalizzato, parziale e, quindi, inefficace all'agenda delle riforme economiche.
Barbara Adams, parlando a nome del Global Policy Forum, ha sottolineato che “non possiamo avere obiettivi per tutto ciò che facciamo. Ma se non abbiamo un obiettivo non lo facciamo. " Ha sottolineato che si è dimostrato molto difficile realizzare impegni senza obiettivi. Piuttosto che ignorare gli obiettivi per la loro incapacità di raggiungere, sarebbe importante stabilire criteri per determinare cosa renderebbe legittimo gli obiettivi. Facendo riferimento alla bozza di risoluzione sull'International Partnership Facility, ha sottolineato che lo sforzo affrettato per ridefinire i partenariati per ruotare attorno alle società transnazionali è una lezione su come le cose non dovrebbero essere fatte.
Anche il relatore Dr. Yanuar Nugroho, membro del team di redazione del presidente indonesiano per il gruppo di alto livello sull'agenda post-2015, ha fatto eco alle preoccupazioni sul "giusto scopo dello sviluppo" che si perde nella discussione in corso. Ha sottolineato che un aspetto importante dell'agenda dovrebbe essere quello di salvaguardare l'accesso alle risorse di sviluppo per i servizi pubblici e di proteggersi dalla "mercificazione" dei servizi pubblici.
Nerea Craviatto, il quarto oratore del panel in rappresentanza di AWID, ha sottolineato la necessità di affrontare adeguatamente la responsabilità nel nuovo quadro. Ha chiesto un quadro che sia orientato alla "ristrutturazione delle relazioni in modo democratico".
La discussione che ne è seguita ha ruotato intorno alla necessità di prestare adeguata attenzione alle modalità di attuazione. Sono state anche sollevate domande se dovremmo essere eccessivamente preoccupati per l'esercizio del gruppo di lavoro aperto nel proporre una serie di obiettivi. Chee Yoke Ling della Third World Network ha chiesto: "Perché ci stiamo mettendo in una scatola di obiettivi?" Ricordando i principi di Rio e l'Agenda 21, ha sottolineato che abbiamo già una preziosa serie di impegni internazionali a cui non dovremmo voltare le spalle.
Per concludere, il moderatore Jean Saldanha del CIDSE ha sottolineato che questa discussione è stata importante in questa fase del processo: "Dobbiamo mettere a nudo i rischi di correre rapidamente nelle decisioni senza appesantire adeguatamente i meriti e i rischi di ciascuna opzione", lei disse.