L'attuale testo negoziale sarà presto adottato come nuovo e unico accordo universale sui cambiamenti climatici. La mobilitazione di massa e la pressione sono arrivate dalle persone mentre scendevano in strada, ed è a causa di questa pressione sui politici che ora vediamo un riferimento all'obiettivo di aumento della temperatura del grado 1.5 C, una menzione del concetto di giustizia climatica e un segnale a l'industria dei combustibili fossili che il suo tempo è giunto al termine.
Il progetto di accordo prevede che i paesi mantengano le temperature medie globali ben al di sotto dei 2 ° C con solo un riferimento alla soglia di 1.5 ° C. Per le organizzazioni cattoliche di sviluppo che lavorano per sostenere un accordo equo e giusto per le persone più povere del mondo, l'obiettivo di aumento della temperatura di 1.5 ° C aiuterà a raggiungere la giustizia climatica solo se tutti i paesi faranno la loro giusta parte; i tagli alle emissioni da parte dei paesi sono scientificamente credibili e raggiunti entro la metà del secolo; esiste un meccanismo per esaminare in modo trasparente i progressi e aumentare gli impegni dei paesi; finanziamenti consistenti e prevedibili sono forniti da coloro che hanno responsabilità storiche e hanno la maggior capacità di pagare in modo che tutti i paesi possano fare la loro parte nella riduzione delle emissioni quasi a zero nei prossimi decenni.
Una delegazione congiunta CIDSE e Caritas Internationalis era presente durante i colloqui di due settimane, noti come COP21. “Speravamo in coraggio e creatività da parte dei leader per affrontare il cambiamento climatico, ma la bozza di accordo manca di ambizione e non offre una soluzione adeguata a questa emergenza globale che sta colpendo milioni delle persone più vulnerabili della Terra. Sebbene sia stato stabilito il collegamento essenziale tra cambiamento climatico, eliminazione della povertà e accesso equo allo sviluppo sostenibile, è deplorevole che i diritti umani non siano al centro del progetto di accordo sul clima e dovremmo evitare che gli interessi acquisiti prevalgano sul bene comune ". ha detto Michel Roy, Segretario generale di Caritas Internationalis.
“Ispirati dalle parole di Papa Francesco, insieme a centinaia di migliaia di persone da tutto il mondo, abbiamo chiamato i governi a considerare la dimensione morale delle decisioni politiche in relazione ai cambiamenti climatici, ea mettere le comunità più povere che stanno soffrendo di più dagli impatti del cambiamento climatico al centro del dibattito a Parigi. La cura della nostra casa comune ci impone di renderci conto che siamo di fronte a una complessa crisi sociale e ambientale ". ha affermato Heinz Hödl, Presidente e Direttore di KOO di CIDSE.
Circa finanziamenti per il climaSebbene sia rassicurante vedere che i paesi più ricchi prenderanno l'iniziativa, ci sono poche indicazioni su come intendono aumentare i loro contributi dall'attuale obbligo di 100 miliardi (dollari USA). Volevamo che i governi garantissero somme prevedibili di finanziamento per le esigenze di adattamento dei paesi in via di sviluppo, purtroppo ciò non è accaduto. Non vi è alcuna garanzia che le future esigenze di finanziamento dei più poveri e vulnerabili saranno soddisfatte e soddisfatte. Per fare eco a Papa Francesco, coloro che sono i più responsabili della crisi climatica devono pagare il loro debito ecologico nei confronti dei meno responsabili.
Un'altra preoccupazione è che la protezione di diritti umani è ora assente dal nucleo del progetto di accordo, che comporta il rischio che alcuni progetti climatici possano mettere in pericolo i diritti umani, mentre allo stesso tempo la mancanza di un riferimento a sicurezza alimentare è un ulteriore colpo per le comunità vulnerabili di tutto il mondo. Anche il progetto di accordo non fa nulla per proteggere il loro diritti fondiari - la terra è trattata come un mezzo per compensare le emissioni nel progetto di accordo, che non tiene conto delle persone che vivono su quelle terre e potrebbe quindi compromettere i mezzi di sussistenza e il modo di vivere delle persone. Ciò offre ai grandi inquinatori la possibilità di afferrare le terre per compensare i progetti e spostare le comunità indigene, riducendo al contempo i seminativi e continuando ad aumentare le emissioni in casa.
Per la prima volta il problema di perdita e danno, che è stato controverso per anni, è stato incluso nel nuovo accordo proposto. Mentre le decisioni possono fornire una base per sostenere le persone colpite, è stato deludente vedere alcuni paesi che vogliono evitare la loro responsabilità di compensare i danni irreparabili e irreversibili causati dai cambiamenti climatici alle comunità e alle persone in prima linea.
Nonostante questo testo inadeguato, CIDSE e Caritas Internationalis affermano di essere rincuorati dalla dimostrazione senza precedenti di solidarietà da parte del movimento per la giustizia climatica in 2015, che le agenzie rimangono impegnate a facilitare e sostenere, mentre gli attivisti spostano la loro attenzione nel ritenere i politici responsabili delle loro responsabilità sotto il nuovo accordo. C'è un forte appetito da parte di persone di ogni estrazione sociale per azioni politiche sui cambiamenti climatici. Il movimento per la giustizia climatica è in crescita, che proseguirà oltre Parigi.
I nostri membri di tutto il mondo hanno la loro opinione sulla fine di COP 21 su una serie di questioni relative ai cambiamenti climatici:
“La mobilitazione globale senza precedenti ispirata in gran parte dalla Laudato Si 'ha infuso un obbligo morale alle parti che negoziavano di raggiungere un accordo equo e giusto. Sfortunatamente, l'accordo finale non soddisfa le nostre responsabilità collettive di stabilire le misure necessarie per rispondere ai bisogni e alle voci dei più vulnerabili in modo legalmente vincolante e soddisfacente ", ha affermato David Leduc, Direttore esecutivo per lo sviluppo e la pace.
“Siamo delusi dal fatto che le disposizioni per garantire la sicurezza alimentare non siano presenti nell'accordo di base, mentre rimane il linguaggio sulla produzione. Dobbiamo ricordare, come affermato nell'introduzione, la vera minaccia per i sistemi di produzione alimentare proviene dagli impatti del cambiamento climatico. Più cibo non è la stessa cosa che meno fame. La fame deve essere affrontata sostenendo le soluzioni e le risorse locali che questa bozza di accordo può aiutare a fornire ". ha affermato Eamonn Meehan, direttore esecutivo di Trócaire.
“La povertà e il cambiamento climatico non devono essere considerati separatamente. Il progetto di accordo riconosce questa relazione nel preambolo, ma l'accordo di base non riflette la forte interdipendenza di entrambe le questioni quando si tratta di azioni per il clima. L'accordo ignora anche il fatto che gli impatti dei cambiamenti climatici sono una grave minaccia per i diritti umani. Se la terra si sta riscaldando fino a due gradi, il numero di persone che soffrono la fame e la povertà vivente aumenterà in modo significativo fino alla metà del secolo ". - ha affermato Pirmin Spiegel, Direttore Generale di Misereor
“Abbiamo un accordo in cui circa 200 paesi riconoscono la relazione integrale tra il cambiamento climatico e l'eliminazione della povertà. L'accordo stesso e il riferimento a una soglia di temperatura di 1.5 gradi è un passo significativo. Sebbene non si possa sostenere che il risultato di Parigi segnali una fine inequivocabile all'era dei combustibili fossili, vogliamo chiaramente che ciò avvenga più rapidamente e i paesi continueranno e dovranno continuare a tornare sul tavolo in modo da poter garantire di soddisfare l'imperativo di rimanere entro un 1.5 aumento di grado. " Neil Thorns - Direttore dell'advocacy, CAFOD
“Lungi dall'assicurare azioni di trasformazione e senza alcun quadro di responsabilità, l'Agenda d'Azione di Lima Paris può aprire le porte all'accaparramento di terreni, agli OGM e ad altre pratiche che sembrano normali e possono minacciare l'ambiente e i diritti fondamentali dei più vulnerabili. Attraverso un'istituzionalizzazione di questa Agenda all'interno dei testi della COP21, la Francia ha contribuito a ridurre l'ambizione dell'accordo e ha dato l'impressione che alcuni temi chiave - come l'agricoltura - siano stati presi in considerazione anche se in realtà sono totalmente ignorati nella discussione ”- ha affermato Bernard Pinaud, Direttore del CCFD- Terre Solidaire.
Contatto: Valentina Pavarotti, CIDSE Media & Communication Officer, pavarotti (at) cidse.org