Mamadou Goita è il direttore esecutivo dell'Istituto per la ricerca e la promozione delle alternative nello sviluppo (IRPAD / Afrique), con sede a Bamako, in Mali. Un partecipante attivo del World Social Forum sin dalla sua prima edizione a Porto Alegre, ha partecipato a Montreal come relatore al workshop “Agroecology for a healthy planet” organizzato da Development & Peace con USC Canada, Union Paysanne e SUCO. In quell'occasione abbiamo avuto modo di dialogare con lui sulle sfide più urgenti del nostro tempo, sulle possibili alternative e sul ruolo che può svolgere il World Social Forum.
Qual è una sfida importante o un'ingiustizia che il mondo deve affrontare?
Ci sono molte sfide che devono essere affrontate se si guardano i diversi domini. Una delle ingiustizie è il fatto di concentrare tutte le risorse nell'industria agricola, mentre gli agricoltori attraverso le fattorie familiari alimentano il mondo, e questo fatto è riconosciuto da tutte le istituzioni internazionali. Oltre il 70% del cibo consumato nel mondo è prodotto da piccoli produttori, in tutto il mondo. Lo squilibrio degli investimenti rispetto all'agricoltura industriale è un'ingiustizia che dobbiamo affrontare, il sistema deve cambiare. Riguarda l'agricoltura, ma se guardi alle risorse minerarie, vedi come domina la questione del flusso finanziario illecito. Coloro che hanno risorse sono quelli che sono poveri, esattamente come i contadini sono quelli che hanno fame. Quindi coloro che hanno risorse naturali nei loro paesi, principalmente nel caso dell'Africa, sono coloro che soffrono di povertà. Questo è ingiusto, dobbiamo cambiarlo! E se guardi alla questione climatica: chi inquina ... inquina il suolo, inquina l'aria, è chi ancora beneficia degli investimenti che stiamo facendo, e questo è ingiusto. Alcuni paesi non inquinano affatto, ma continuano ad avere l'onere delle conseguenze di ciò. Questa è una questione di giustizia climatica.
Quali alternative esistono per queste ingiustizie sistemiche?
Penso innanzitutto che dobbiamo dare potere alle persone, e questo significa che dobbiamo cambiare il sistema. Il modello di governance che abbiamo oggi non può funzionare. Ci sono pochissime società che dominano il sistema economico; lo Stato è diventato il mercato che vende di tutto e il mercato è diventato lo Stato perché è il mercato che sta ora facendo le leggi nei nostri paesi. L'alternativa sarebbe quindi quella di cambiare il sistema che abbiamo oggi, dando potere alle persone, ascoltando ciò che abbiamo detto nel settore agricolo, nel settore minerario, nel sistema finanziario e in altri settori come il clima e così via . Dobbiamo implementare queste alternative nel senso che dobbiamo cambiare il mondo: un altro mondo è possibile, ma solo se segui le alternative che evidenziamo qui in questo tipo di incontri.
Qual è il Forum sociale mondiale per te?
Per me il World Social Forum è uno spazio per i cittadini, che può consentire non solo di analizzare lo stato del mondo, ma anche di tracciare alternative e stabilire connessioni tra le persone, in particolare quelle impegnate nella lotta contro il sistema. Sono stato fortunato a partecipare alla primissima edizione del World Social Forum e da allora ne ho perso solo uno. Ho visto il modo in cui si è evoluto dal passato e come è diventato oggi.
Come è cambiato il World Social Forum?
Il cambiamento è in primo luogo legato al contesto in cui viviamo. In 2001 le cose erano molto difficili e le società hanno cercato di dirottare i processi nel mondo. C'era molto da dire per capire cosa stava succedendo intorno alle principali sfide che dovevamo affrontare come cittadini di tutto il mondo. Era uno spazio molto apprezzato in quel periodo, era necessario avere un contropotere contro il sistema aziendale presente e contro alcuni governi che cercavano di dominare. Penso che sia stato fatto molto nell'analisi del contesto. Anche la gente stava facendo alcune proposte, ma d'altra parte non c'era molto seguito su quello che stava succedendo tra due forum. C'era anche uno strumento molto interessante in passato, che esiste ancora ma il suo potere è ora molto basso, era l'idea di avere il "Muro di proposte", l'idea era di guardare ai risultati chiave dei seminari e quindi usare come collegamento per la lotta collettiva.
Ora che siamo cresciuti da Porto Alegre a Mumbai, al modo policentrico di fare il Forum Sociale Mondiale, e di nuovo a Porto Alegre, e poi a Bamako, a Caracas e Karachi, a Nairobi, Dakar, in Tunisia, poi in Tunisia ancora e poi ora in Canada ... le cose sono completamente diverse. Sono diversi perché le persone non sono interessate, i locali non sono interessati al Forum Sociale Mondiale, o se sono interessati non sono consapevoli di ciò che sta accadendo. Diciamo che il forum appartiene ai cittadini, appartiene a noi ed è il nostro spazio. Ma se guardi a quello che sta succedendo quest'anno, è completamente diverso. Stavo coordinando il forum in Mali nel 2006 e avevamo il controllo su ciò che stava accadendo lì, ci rifiutavamo di far venire i poliziotti, ci rifiutavamo di lasciare i soldati, abbiamo deciso che ci saremmo presi cura della nostra sicurezza. Quest'anno a molti dei miei amici e colleghi africani è stato negato il visto per venire qui, quindi questo è come un forum selettivo, dove scegli chi vuoi e gli altri non sono i benvenuti. Ma il forum non parla di questo!