All'indomani del Tribunale della Monsanto (L'Aia, 14-16 ottobre 2016) Cris Panerio riflette sull'impatto della Monsanto nelle Filippine e su modi alternativi e più rispettosi di fare agricoltura.
Questo articolo è stato pubblicato in origine Le regole.
"Monsanto colpevole!" Questa è stata la clamorosa dichiarazione di più di agricoltori e attivisti 100 che si sono riuniti in un forum a sostegno del tribunale della Monsanto. L'International Tribunal si concentra sui cosiddetti "crimini contro l'umanità" della Monsanto Corporation, una delle più grandi società transnazionali del mondo (TNC) che si occupa di prodotti chimici agricoli e semi usati in molti paesi del terzo mondo come le Filippine. In MASIPAG, una rete guidata da agricoltori di organizzazioni popolari, ONG e scienziati con sede nelle Filippine, ci sono molte preoccupazioni in relazione all'influenza e alle azioni della Monsanto, poiché gli agricoltori filippini hanno usato le tecnologie e i prodotti della Monsanto come la sfortunata Bt- mais per più di dieci anni e altre recenti colture geneticamente modificate e input chimici come l'erbicida Roundup, con conseguenze già tangibili.
Storicamente, la Monsanto è sempre stata una minaccia per la vita e l'ambiente degli agricoltori, ed è noto che ha sviluppato "sostanze chimiche tossiche", alcune delle quali sono già state vietate in Europa come il lazo, nonché il componente chimico dell'agente Orange , un potente erbicida utilizzato dall'esercito americano durante la guerra del Vietnam. Gli effetti dell'agente Orange, usato come arma per defogliare la fitta copertura della giungla in Vietnam, continuano a colpire le generazioni vietnamite con casi di difetti alla nascita e deturpazione. Anche i veterani militari statunitensi e i loro discendenti hanno sofferto degli effetti dell'agente Orange, portando a un'azione legale di classe contro la Monsanto e altri produttori di prodotti chimici in 1984. "Ora la Monsanto sta dominando il sistema alimentare e agricolo, con i suoi input chimici e i semi geneticamente modificati, spingendo gli agricoltori più a fondo nella povertà e nella fame", ha dichiarato Virginia Nazareno, leader agricolo del gen. Nakar, Quezon.
I raccolti GM della Monsanto
La Monsanto ha acquisito una crescente notorietà nelle Filippine con l'introduzione del mais geneticamente modificato negli 2000. Il mais Bt è stato commercializzato in 2002 promettendo agli agricoltori con redditi e rendimenti elevati poiché il mais GM doveva essere resistente ai parassiti, riducendo così l'uso di pesticidi chimici. Più di 10 anni dopo, tuttavia, gli agricoltori rimangono poveri poiché il mais GM non è riuscito a mantenere la sua promessa, e li ha portati invece a indebitamento cronico, fame e povertà.
Ciò che è scioccante è che ciò che è stato spesso venduto come un modo per aumentare il reddito, ha effettivamente causato più povertà e instabilità economica. In uno studio condotto da MASIPAG in 2012 sugli impatti socio-economici del mais GM tra i poveri agricoltori, i risultati hanno mostrato che il costo costoso della produzione di mais GM ha spinto gli agricoltori verso gli usurai e i commercianti locali, sostenendo l'interesse del 40% per stagione di raccolta che non sono in grado di pagare. L'uso di semi di mais geneticamente modificati comporta l'uso di sostanze chimiche di sintesi e insieme costituiscono il 40 ‐ 48% delle spese totali che un agricoltore spende per stagione e tutti questi vanno ai commercianti di mais / finanzieri e alle aziende agrochimiche. Sfortunatamente, i raccolti di mais geneticamente modificato sono incoerenti, con la maggior parte degli agricoltori che perdono quanto pesos 10,000 (più di 180 euro) dopo un cattivo raccolto. "Questi poveri agricoltori sono mercati sicuri della Monsanto, che possiede e sviluppa i semi e gli input chimici", ha affermato Robert Solomon, un agricoltore di Antique. "Non c'è da meravigliarsi che la Monsanto userà qualsiasi mezzo, compresa la collusione con i capitalisti locali, solo per assicurarsi che continuino a trarre profitto dalla sofferenza dei contadini".
Colpevole di avidità corporativa
La Monsanto è il simbolo perfetto dell'avidità corporativa, in cui il monopolio e il controllo sono centrati tra le poche potenti corporazioni che intrecciano l'interesse dei poveri agricoltori. Con l'imminente fusione della Monsanto con Bayer, un'altra grande azienda, la loro presa sul sistema alimentare e agricolo dovrebbe peggiorare. Con la recente fusione di Syngenta e ChemChina e la prevista fusione di Dow e DuPont, il mercato mondiale delle sementi e dell'agrochimica sarà in balia e controllo di tre grandi entità. I critici si aspettano anche pratiche più aggressive di acquisizione di terre da parte di queste società e delle loro coorti locali in cui enormi terreni agricoli saranno convertiti in piantagioni GM.
"Continueremo a perdere il controllo sui nostri semi locali, che vengono eliminati dai semi GM, e potremmo addirittura perdere le nostre terre", ha affermato Nazareno. "Gli agricoltori continueranno a essere legati a questo sistema di sfruttamento in cui l'unico vincitore è la Monsanto". Ecco perché siamo solidali con il Tribunale internazionale che ritiene che la Monsanto abbia commesso crimini contro l'umanità e l'ambiente.
Da ottobre 14-16, le organizzazioni della società civile presso il Tribunale internazionale contro la Monsanto hanno valutato le accuse mosse contro la Monsanto e hanno valutato i danni causati da questa società transnazionale. Utilizzando i "Principi guida su affari e diritti umani" e lo Statuto di Roma, il tribunale ha esaminato la potenziale responsabilità penale della Monsanto con il crimine di ecocidio.
Gli agricoltori di tutte le Filippine, così come altri sostenitori e sostenitori di altri paesi stanno esprimendo la loro solidarietà con l'appello contro la Monsanto. Riunire gli agricoltori in tali proteste è fondamentale, in quanto la Monsanto è colpevole di danneggiare l'ambiente e danneggiare la vita degli agricoltori. Possiamo vincere contro la Monsanto se siamo uniti ai nostri sforzi non solo nelle Filippine, ma a livello globale, con l'uso di sementi locali, sistemi agricoli ecocompatibili e fiorenti mercati comunitari.
MASIPAG come mezzo di resistenza
Nelle Filippine, gli agricoltori hanno resistito e combattuto contro corporazioni come la Monsanto. Utilizzando varietà locali migliorate e sviluppando il proprio riso, gli agricoltori MASIPAG hanno ridotto la loro dipendenza e la dipendenza da aziende produttrici di sementi che commercializzano risorse genetiche viventi. Le loro innovazioni locali nella gestione dei parassiti e delle malattie delle colture si sono dimostrate abbastanza efficaci da non dover patrocinare pesticidi ed erbicidi sintetici che minacciano la salute umana e ambientale. Questo è un modello che funziona e che è stato presentato in varie sedi internazionali come il seminario recentemente organizzato dalla rete CIDSE "Clima e agricoltura: raccolta di soluzioni per i sistemi alimentari sostenibili". Nel seminario, le soluzioni di molte altre persone provenienti dalla base mostrano che le soluzioni reali per la crisi alimentare e climatica devono venire dal basso.
I semi nelle mani degli agricoltori - e le loro conoscenze per allevare e migliorare le varietà - sono forme per riconquistare i semi e l'antidoto degli agricoltori ai blocchi della proprietà intellettuale sui semi, la brevettazione delle forme di vita e la distribuzione gratuita e sovvenzionata di semi dipendenti dall'ingresso. Attraverso l'approccio di MASIPAG, agli agricoltori viene conferito il potere di riprendere il controllo delle proprie risorse genetiche e della tecnologia agricola. Hanno smesso di essere destinatari passivi di tecnologie distruttive, ma stanno inventando quelli che sono più vantaggiosi e adeguati alle loro esigenze e capacità.
Con queste chiare alternative, gli agricoltori riconoscono di non avere bisogno dei prodotti e delle tecnologie della Monsanto. Inoltre, gli agricoltori di tutto il mondo non dovrebbero solo unirsi contro la Monsanto e altri TNC agrochimici, ma dovrebbero anche adottare un'agricoltura biologica sostenibile, una soluzione più sana e migliore alla fame e alla povertà.