Il verdetto del Tribunale Monsanto rileva che le pratiche dell'agrobusiness violano i diritti delle persone - CIDSE

Il verdetto del tribunale della Monsanto rileva che le pratiche dell'agroalimentare violano i diritti delle persone

Il verdetto è ora emesso dal Tribunale internazionale della Monsanto, che ha avuto luogo a partire da ottobre 14-16th, 2016 a L'Aia nei Paesi Bassi.

Durante questo straordinario processo di due giorni, che è stato convocato dalla società civile per valutare il caso contro la Monsanto ai sensi del diritto internazionale e per valutare le sue azioni in relazione al crimine di ecocidio, le vittime di 30 delle pratiche della società hanno dato testimonianza davanti cinque giudici famosi, che hanno appena espresso il loro parere legale sul caso.

La testimonianza al tribunale si è concentrata su sei domande principali ed ecco un riassunto delle conclusioni per ciascuna (il riassunto completo delle conclusioni e la relazione del parere consultivo sono disponibili alla fine dell'articolo):

Domanda 1: Per quanto riguarda la presunta violazione del diritto a un ambiente sicuro, pulito, sano e sostenibile, il Tribunale ha concluso che la Monsanto ha intrapreso pratiche che hanno avuto un impatto negativo sul diritto a un ambiente sano. Le audizioni del tribunale della Monsanto hanno raccolto testimonianze relative a vari impatti sulla salute umana (in particolare sugli agricoltori), suoli, piante, organismi acquatici, salute degli animali e biodiversità. Queste testimonianze includevano anche l'impatto della spruzzatura di prodotti per la protezione delle colture (erbicidi, pesticidi).

Domanda 2: Per quanto riguarda la presunta violazione del diritto al cibo, il Tribunale ha concluso che la Monsanto si è impegnata in pratiche che hanno avuto un impatto negativo sul diritto al cibo. Le attività della Monsanto incidono sulla disponibilità di cibo per individui e comunità e interferiscono con la capacità di individui e comunità di nutrirsi direttamente o di scegliere semi non geneticamente modificati. Inoltre, i semi geneticamente modificati non sono sempre alla portata degli agricoltori e minacciano la biodiversità. Le attività e i prodotti della Monsanto causano danni al suolo, all'acqua e all'ambiente in generale.

Domanda 3: Per quanto riguarda la violazione del diritto al più alto standard di salute raggiungibile che tutti possono raggiungere, il Tribunale ha concluso che la Monsanto si è impegnata in pratiche che hanno un impatto negativo sul diritto alla salute. Il Tribunale ha ascoltato i resoconti dei testimoni di gravi malattie congenite, sviluppo di linfomi non-Hodgkin, malattie croniche, avvelenamento da lazo o persino morte avvenuti dopo l'esposizione ambientale diretta o indiretta a prodotti fabbricati dalla Monsanto.

Domanda 4: Per quanto riguarda la presunta violazione della libertà indispensabile per la ricerca scientifica, il Tribunale ha concluso che il comportamento della Monsanto lede negativamente il diritto alla libertà indispensabile per la ricerca scientifica. Prendere misure dirette per mettere a tacere gli scienziati o tentare di screditare il loro lavoro costituisce una condotta che abusa del diritto alla libertà indispensabile per la ricerca scientifica e del diritto alla libertà di espressione.

Domanda 5: Per quanto riguarda la presunta complicità nei crimini di guerra, il Tribunale potrebbe dare una risposta definitiva alla domanda che gli è stata posta. Tuttavia, sembra che la Monsanto sappia come vengono utilizzati i suoi prodotti e abbia informazioni sulle conseguenze per la salute umana e l'ambiente. Il Tribunale è del parere che, se il crimine di Ecocide fosse aggiunto nel diritto internazionale, i fatti denunciati potrebbero rientrare nella giurisdizione del Tribunale penale internazionale.

Domanda 6: In merito alla questione se le attività della Monsanto possano costituire un crimine di ecocidio, che è inteso come causa di gravi danni o distruzione dell'ambiente, in modo da alterare in modo significativo e duraturo i beni comuni o i servizi ecosistemici globali su cui si basano determinati gruppi umani, il Tribunale ha valutato che il diritto internazionale dovrebbe ora affermare con precisione e chiarezza la protezione dell'ambiente e il crimine dell'ecocidio. Il Tribunale ha concluso che se un simile crimine di ecocidio fosse riconosciuto nel diritto penale internazionale, le attività della Monsanto potrebbero costituire un tale crimine.

Cosa significa questo verdetto?

Questo verdetto contribuirà ulteriormente alla crescente richiesta di un trattato vincolante delle Nazioni Unite su affari e diritti umani. Questo strumento potrebbe garantire la responsabilità delle società transnazionali e di altre entità rispetto alle violazioni dei diritti umani. Il processo per un trattato sta guadagnando slancio con l'avvicinarsi dei negoziati di ottobre e singoli paesi, come la Francia, stanno approvando la legislazione nazionale sul dovere di vigilanza delle imprese. Il verdetto del tribunale della Monsanto fornirà supporto alla mobilitazione di base per il Trattato e può essere utilizzato come strumento per esercitare pressioni sui governi affinché sostengano il Trattato, oltre a influenzare l'opinione pubblica a favore della regolamentazione internazionale delle società.

Questo verdetto evidenzia anche la necessità di fermare la mega fusione proposta tra Monsanto e Bayer. Puoi firmare questo petizione che invita il commissario europeo alla Concorrenza, Margrethe Vestager, a respingere la fusione.

Puoi leggi di più sul verdetto del nostro membro francese CCFD-Terre Solidaire (solo in francese).

MonsantoZTribunalZConclusionsZSummary.pdf
MonsantoZTribunalZAdvisoryZOpinionZFullZReport.pdf

Condividi questo contenuto sui social media