Attivisti vestiti da lupi invadono Davos in segno di protesta contro i "tribunali aziendali" dell'ISDS - CIDSE

Attivisti vestiti da lupi invadono Davos per protestare contro i tribunali aziendali dell'ISDS

Comunicato stampa: Davos, Svizzera

* L'azione si sta svolgendo a gennaio 23rd alle 1 pm, di fronte al Biblioteca di Davos*. Gli attivisti vestiti da lupi corporativi invaderanno le strade di Davos, a margine del World Economic Forum (WEF), per protestare contro i diritti delle multinazionali di fare causa ai governi in base alle controverse disposizioni ISDS (Investor State Dispute Settlement).

 

Oltre quaranta delle società elencate come "partner industriali" WEF sono state coinvolte in casi ISDS, spesso inteso a minare o scoraggiare la politica progressiva, comprese le tutele ambientali, gli aumenti dei salari minimi e le misure di sanità pubblica.

Le clausole ISDS, che si trovano all'interno di una serie di accordi commerciali e di investimento tra cui il Trans Pacific Partnership (TPP) e l'accordo economico e commerciale globale (CETA), consentono alle società multinazionali di denunciare gli Stati tramite tribunali internazionali segreti se i governi intraprendono azioni che impediscono i profitti.

Il "Ferma la coalizione ISDS", Un'alleanza di oltre un centinaio di ONG, tra cui Friends of the Earth, Action Aid e Public Services International, ha organizzato l'azione come lancio per una petizione, invitando l'UE a smettere di promuovere l'ISDS e sostenere un trattato ONU vincolante sulle società transnazionali per dare a persone e governi la capacità di tenere conto del settore privato.

Alcuni esempi dell'uso di ISDS da parte delle società WEF includono:

In 2005 Cargill citato in giudizio Il Messico dopo che il governo ha applicato una tassa sullo sciroppo di mais ad alto contenuto di fruttosio per far fronte alla crisi dell'obesità del paese. Cargill ha utilizzato l'ISDS ai sensi del NAFTA per estrarre oltre $ 70 milioni di dollari di danni dal bilancio pubblico del Messico. Cargill ha utilizzato il WEF in 2018 per lanciare un progetto di responsabilità sociale d'impresa, che afferma di "affrontare le questioni sociali usando il potere del cibo".

In 2008, Dow Chemical ha fatto causa al Canada dopo che la provincia del Quebec ha vietato la produzione e la vendita di pesticidi dannosi. Dow dichiarò il successivo insediamento una vittoria, e commentatori hanno notato il caso potrebbe scoraggiare altri governi dal procedere con i propri divieti sui pesticidi.

In 2016, Novartis minacciato utilizzare l'ISDS per scoraggiare con successo il governo colombiano dal rendere un farmaco per la leucemia salvavita più accessibile attraverso le licenze obbligatorie. Il farmaco, che ha generato entrate per oltre 40 miliardi di € per Novartis, è stato venduto per oltre $ 15,000 per paziente all'anno; il doppio del reddito medio della persona.

Il 94.5% dei premi ISDS noti è destinato a società con almeno $ 1 miliardi di dollari di entrate annue o a persone con oltre $ 100 milioni di dollari in ricchezza netta.

Il portavoce della coalizione Alex Scrivener ha dichiarato:

"Mentre i CEO qui a Davos cercano di presentarsi come una forza per il bene davanti ai politici, molti di loro fanno causa ai governi per minare le politiche progressiste di cui abbiamo bisogno. Questo non è altro che pura e semplice ipocrisia. L'ISDS rappresenta un'enorme minaccia per la democrazia, i diritti umani e l'ambiente. Abbiamo bisogno che i leader dell'UE utilizzino Davos per impegnarsi a porre fine all'arbitrato tra investitori e stato e concentrarsi invece sulla garanzia del ricorso a milioni di persone in tutto il mondo che sono vittime di violazioni dei diritti umani delle società. "


Rosa Pavanelli, Segretario Generale dei Servizi Pubblici Internazionali
(un membro della Coalizione) ha dichiarato:

"In un mondo che affronta sfide critiche come i cambiamenti climatici e la crescente disuguaglianza, le società non dovrebbero essere in grado di superare la sovranità nazionale. Nessuno dovrebbe avere il diritto di intentare causa ai governi per profitti futuri. "

________________________________________

Contatto per la stampa

A Davos: Nelly Grotefendt - Stop ISDS Coalition | +49 176 800 Grotefendt (at) forumue.de
Alex Scrivener - Fermare il portavoce della coalizione ISDS | +31 6 25 58 29 03 | alex (at) S2Bnetwork.org
Leo Hyde - Servizi pubblici internazionali | +33770059557 | leo.hyde (at) world-psi.org

 

Informazioni di base sulla campagna contro ISDS e responsabilità aziendale

 Siamo un'alleanza di oltre 100 organizzazioni, sindacati e movimenti sociali, che promuovono campagne a favore delle regole di responsabilità aziendale per le società e contro Investor to State Dispute Settlement, un sistema giudiziario parallelo, unilaterale e sleale per le società.

A gennaio 22, 2019, la coalizione lancia una petizione europea in tutti gli Stati membri dell'UE di 16, invitando l'UE e i governi europei a porre fine ai privilegi delle società ritirando dagli accordi commerciali e di investimento esistenti contenenti clausole ISDS e per escluderli dagli accordi in futuro .

La campagna invita inoltre l'UE e gli Stati membri a sostenere il raggiungimento di un Trattato vincolante delle Nazioni Unite sulle multinazionali e affinché la legislazione nazionale preveda che le società transnazionali tengano conto delle violazioni dei diritti umani.

________________________________________


ISDS - FATTI CHIAVE

● I casi ISDS hanno portato a premi per oltre $ 50 miliardi di dollari dalle casse pubbliche a investitori privati, più del PIL della maggior parte delle nazioni.

● C'è stato un'esplosione di casi noti negli ultimi anni di 20, da meno di 10 in 1994 a 608 in 2014, di cui 80% proviene da società globali con sede negli Stati Uniti e in Europa.

● Le aziende con sede negli Stati Uniti sono di gran lunga gli utenti più frequenti, con il doppio dei casi rispetto al paese dei prossimi utenti più grandi. La maggior parte dei casi è vinta dagli investitori.

● Esperti tra cui il Chief Justice australiano hanno sollevato serie preoccupazioni che ISDS non è indipendente o imparziale.

● La Corte di giustizia europea di recente governato i casi ISDS all'interno dell'UE sono "incompatibili con il diritto dell'UE".

● La consultazione pubblica della Commissione europea sull'ISDS portato a oltre 97% degli intervistati che respingono questi privilegi aziendali

● La commissaria europea al commercio, Cecilia Malmstrom, recentemente descritta ISDS come "l'acronimo più tossico in Europa". Questo è uno dei motivi per cui l'UE sta attualmente tentando di creare nuovi acronimi per ISDS: ICS ed MIC.

● Secondo l'ISDS, gli investitori stranieri hanno più diritti delle società e dei cittadini locali: possono aggirare i tribunali nazionali e citare in giudizio gli stati direttamente attraverso tribunali internazionali.

● I casi ISDS sono solitamente ascoltati da tribunali segreti composti da soli tre arbitri privati, nominati come "giudici", molti dei quali hanno precedentemente lavorato per le società che si occupano dei casi.

● Anche se un governo vince il caso, a Studio 2012 OCSE trovato casi ISDS durano da 3 a 5 anni e il costo medio è di $ 8 milioni per caso, con alcuni casi che costano fino a $ 30 milioni.

● Il governo filippino speso $ 58 milioni di dollari difesa di due cause contro l'operatore aeroportuale tedesco Fraport; denaro che avrebbe potuto pagare gli stipendi degli insegnanti 12,500 per un anno.

● Un recente Documento di lavoro dell'OMC non ha trovato prove empiriche che l'ISDS aumenti gli investimenti.

● L'ISDS non ha un sistema di precedenti o ricorsi, quindi le decisioni degli arbitri sono definitive e possono essere incoerenti.

In breve, l'ISDS è un sistema enormemente costoso senza magistratura indipendente, precedenti o ricorsi, che conferisce maggiori diritti legali alle società globali, basato su concetti legali non riconosciuti nei sistemi nazionali e non disponibili per gli investitori nazionali.


ALLEGATO: PARTNER DELL'INDUSTRIA WEF CHE UTILIZZANO DISPOSIZIONI ISDS PER SUE GOVERNI

Estratti di caso:
Vattenfall
, che gestisce centrali elettriche, è citato in giudizio Germania per oltre € 4 miliardi dopo che il governo ha annunciato una transizione dall'energia nucleare. Anche Vattenfall citato in giudizio La Germania dopo che l'Autorità per l'ambiente di Amburgo ha imposto controlli di qualità per le acque reflue rilasciate nel fiume da una centrale elettrica di Vattenfall. Vattenfall ha affermato che tali standard rendevano il progetto di investimento impraticabile. Utilizzando le disposizioni dell'ISDS, la società ha chiesto alla Germania un risarcimento per un totale di 1.4 miliardi di euro. Il caso è stato infine risolto quando la città di Amburgo ha accettato di ridurre i requisiti ambientali precedentemente stabiliti.

Gallone citato in giudizio Ecuador per aver tentato di far pagare l'azienda per il devastante impatto ambientale e l'inquinamento derivante dall'attività mineraria e di perforazione nella regione amazzonica.

Glencore citato in giudizio il governo colombiano per aver limitato l'espansione di una miniera di carbone inquinante a cielo aperto.

Engi citato in giudizio L'Ungheria dopo il governo ha aumentato le tasse sulle compagnie energetiche straniere e ha tentato di abbassare i prezzi per i consumatori.

mobile citato in giudizio il governo canadese dopo che la provincia di New Foundland ha cercato di garantire che una percentuale dei profitti derivanti dall'estrazione di gas offshore fosse reinvestita in ricerca e sviluppo nella regione.

Totale fa causa L'Uganda dopo che il governo ha tassato il loro acquisto di blocchi di esplorazione petrolifera.

Scotia Bank citato in giudizio Argentina per oltre mezzo miliardo di dollari per le misure prese durante la crisi finanziaria argentina 2002.

Mercuria, un commerciante svizzero di merci, citato in giudizio La Polonia tramite una consociata di Cipro per l'attuazione di una direttiva UE sulle riserve obbligatorie di carburante che, a loro dire, ha inciso negativamente sui loro profitti.

Conchiglia citato in giudizio le Filippine, tramite una consociata olandese curiosamente denominata "Shell Philippines", per i tentativi del governo di far pagare agli estrattori di gas offshore la loro giusta quota fiscale.

Credit Suisse e Standard Chartered citato in giudizio il governo indiano per "non aver protetto i prestiti agli investitori".

Siemens citato in giudizio Argentina per aver annullato un contratto per servizi pubblici esternalizzati, dopo diffusi fallimenti. Siemens ha ricevuto oltre $ 200 milioni di dollari.

Novartis in 2016 minacciato di usare l'ISDS per scoraggiare il governo colombiano dal tentativo di rendere un farmaco per la leucemia salvavita più accessibile attraverso le licenze obbligatorie. Il farmaco, che ha generato entrate per oltre 45 miliardi di € per Novartis, è stato venduto in Colombia per oltre $ 15,000 per paziente all'anno; il doppio del reddito medio della persona.

Cargill, che produce prodotti alimentari, ha citato in giudizio il governo messicano per aver applicato una tassa sulle bevande contenenti sciroppo di mais ad alto contenuto di fruttosio. La tassa è stata un tentativo di affrontare la spirale crescente del diabete e dell'obesità, la seconda più alta dell'OCSE dopo gli Stati Uniti. Cargill ha utilizzato un processo ISDS ai sensi del NAFTA per estrarre oltre $ 70 milioni di danni dal bilancio pubblico messicano.

Dow Chemical citato in giudizio Il Canada dopo la provincia del Quebec ha vietato la produzione e la vendita di pesticidi dannosi. Dow Agrosciences dichiarò che il successivo insediamento era una vittoria, e i commentatori hanno notato che il caso potrebbe scoraggiare altri Governi dal procedere con i propri divieti sui pesticidi.


Elenco completo dei partner del settore WEF con casi ISDS in corso o conclusi:

Nome dell'azienda / Caso ISDS

Agility Telecommunications: https://investmentpolicyhub.unctad.org/ISDS/Details/793

Airbus: https://investmentpolicyhub.unctad.org/ISDS/Details/907

DP World: https://investmentpolicyhub.unctad.org/ISDS/Details/807

Iberdrola: https://investmentpolicyhub.unctad.org/ISDS/Details/901

Nissan: https://investmentpolicyhub.unctad.org/ISDS/Details/828

Puma Energy: https://investmentpolicyhub.unctad.org/ISDS/Details/820

Engie: https://investmentpolicyhub.unctad.org/ISDS/Details/712

Glencore: https://investmentpolicyhub.unctad.org/ISDS/Details/728

Conchiglia: https://investmentpolicyhub.unctad.org/ISDS/Details/721

Vedanta: https://investmentpolicyhub.unctad.org/ISDS/Details/733

Arcelor Mittal: https://investmentpolicyhub.unctad.org/ISDS/Details/697

Greentech: https://investmentpolicyhub.unctad.org/ISDS/Details/634

Mobile: https://investmentpolicyhub.unctad.org/ISDS/Details/643

Totale: https://investmentpolicyhub.unctad.org/ISDS/Details/657

Anglo American: https://investmentpolicyhub.unctad.org/ISDS/Details/605

RWE: https://investmentpolicyhub.unctad.org/ISDS/Details/586

Alghanim: https://investmentpolicyhub.unctad.org/ISDS/Details/527

Repsol: https://investmentpolicyhub.unctad.org/ISDS/Details/490

Vatenfall: https://investmentpolicyhub.unctad.org/ISDS/Details/467

Agilità: https://investmentpolicyhub.unctad.org/ISDS/Details/422

Indorama: https://investmentpolicyhub.unctad.org/ISDS/Details/406

Merck: https://investmentpolicyhub.unctad.org/ISDS/Details/437

Chevron: https://investmentpolicyhub.unctad.org/ISDS/Details/341

Banca tedesca: https://investmentpolicyhub.unctad.org/ISDS/Details/337

Dow: https://investmentpolicyhub.unctad.org/ISDS/Details/345

AP Møller-Maersk: https://investmentpolicyhub.unctad.org/ISDS/Details/336

Mercuria Energy: https://investmentpolicyhub.unctad.org/ISDS/Details/322

Turkcell: https://investmentpolicyhub.unctad.org/ISDS/Details/288

Eni: https://investmentpolicyhub.unctad.org/ISDS/Details/265

Cargill: https://investmentpolicyhub.unctad.org/ISDS/Details/204

Arcelor Mittal: https://investmentpolicyhub.unctad.org/ISDS/Details/197

Saipem: https://investmentpolicyhub.unctad.org/ISDS/Details/207

Scotia Bank: https://investmentpolicyhub.unctad.org/ISDS/Details/209

ABN Amro: https://investmentpolicyhub.unctad.org/ISDS/Details/149

Credit Suisse: https://investmentpolicyhub.unctad.org/ISDS/Details/150

Noleggiato standard: https://investmentpolicyhub.unctad.org/ISDS/Details/152

Telenor: https://investmentpolicyhub.unctad.org/ISDS/Details/158

IBM: https://investmentpolicyhub.unctad.org/ISDS/Details/94

Occidentale: https://investmentpolicyhub.unctad.org/ISDS/Details/76

Siemens: https://investmentpolicyhub.unctad.org/ISDS/Details/77

AIG: https://investmentpolicyhub.unctad.org/ISDS/Details/72

UPS: https://investmentpolicyhub.unctad.org/ISDS/Details/51

EN - I lupi ISDS invadono Davos - Comunicato stampa
DE - I lupi dell'ISDS invadono Davos - Comunicato stampa
ES - I lupi ISDS invadono Davos - Comunicato stampa
FR - I lupi dell'ISDS invadono Davos - Comunicato stampa

Condividi questo contenuto sui social media