Oggi, il gruppo di esperti ad alto livello (HLPE) del Comitato delle Nazioni Unite per la sicurezza alimentare mondiale (CFS) sta lanciando il suo rapporto su "Approcci agroecologici e altre innovazioni per l'agricoltura e i sistemi alimentari sostenibili che migliorano la sicurezza e l'alimentazione alimentare". Questo rapporto sarà discusso nella sessione plenaria del CFS di ottobre e dovrebbe portare all'adozione di raccomandazioni in ottobre 2020. Ciò avviene in un momento cruciale in quanto l'agroecologia sta chiaramente guadagnando terreno a livello internazionale; La FAO e l'IPBES hanno entrambi recentemente messo in luce l'alto potenziale dell'agroecologia per raggiungere rispettivamente gli obiettivi di sviluppo sostenibile, l'accordo di Parigi e la convenzione sulla diversità biologica. Il CIDSE ha da tempo combattuto affinché l'agroecologia fosse pienamente riconosciuta e supportata dai governi. A questo proposito, la pubblicazione di HLPE si aggiunge alla ricchezza di relazioni, studi e iniziative che chiedono che l'agroecologia venga inserita nell'agenda politica.
Attualmente stiamo affrontando crisi di origine umana diverse e che si rafforzano a vicenda (clima, biodiversità, fame, disuguaglianze, ...). Il recente rapporto IPCC su 1.5 ° C e la valutazione globale IPBES sulla biodiversità hanno entrambi evidenziato l'urgenza di trasformare radicalmente le nostre società e l'agricoltura. Un tale cambio di paradigma è necessario anche se stiamo seriamente pensando di raggiungere gli obiettivi fissati negli Obiettivi di sviluppo sostenibile, poiché la fame è di nuovo in aumento - il cambiamento climatico gioca un ruolo importante in questa prospettiva. Il rapporto riconosce questo contesto specifico in cui ci stiamo evolvendo e chiede una "profonda trasformazione del nostro sistema alimentare".
La relazione approfondisce diversi approcci che potrebbero contribuire alla transizione necessaria verso sistemi alimentari sostenibili. Ciò che è interessante è che gli autori hanno raggruppato i diversi approcci che hanno analizzato in due gruppi distinti: approcci agroecologici e approcci di intensificazione sostenibile. Siamo lieti di vedere che questo sforzo scientifico globale è riuscito a evidenziare le differenze tra questi approcci in quanto questo è qualcosa che CIDSE ha ripetuto e dimostrato negli ultimi anni. In effetti, CIDSE, insieme a molte altre organizzazioni e scienziati della società civile, ha lottato a lungo per non mettere l'agricoltura intelligente per il clima e l'intensificazione sostenibile allo stesso livello dell'agroecologia.
Per il CIDSE, è abbastanza chiaro che l'intensificazione sostenibile ha un programma riformista mentre l'agroecologia è trasformativa. È chiaro per noi che l'aumento della fame e delle disuguaglianze, l'urgenza del clima e il collasso della biodiversità non possono essere affrontati con un'agenda riformista e un'attenzione limitata all'aumento della produttività attraverso incrementi di efficienza. Il rapporto sottolinea che "è possibile avere un'elevata efficienza nell'uso delle risorse e allo stesso tempo avere un'impronta ecologica negativa", chiedendo che "le pratiche rigenerative anziché degradative" siano la nuova norma.
L'importante ruolo dell'agroecologia per i piccoli agricoltori è anche fortemente evidenziato nel riassunto: “Dato che molti piccoli agricoltori sono vulnerabili all'insicurezza alimentare e alla malnutrizione, incoraggiarli, attraverso un adeguato sostegno pubblico, a utilizzare metodi agroecologici avrebbe un doppio impatto, affrontando entrambi FSN e transizioni simultanee verso SFS ”.
Il rapporto HLPE raccomanda di spostare il sostegno pubblico verso "transizioni verso sistemi alimentari diversificati e resilienti" e di affrontare le "disparità di potere nel sistema alimentare" alle quali l'agroecologia ha dimostrato di contribuire fortemente. Ciò include la necessità di:
- Reindirizzare le sovvenzioni che stanno avvantaggiando pratiche non sostenibili (che potrebbe includere la rimozione delle sovvenzioni per input sintetici),
- Promuovere alternative all'uso di prodotti chimici,
- Esplorazione di modalità per accordi commerciali e regole per sostenere meglio le transizioni verso un'agricoltura e sistemi alimentari più sostenibili,
- Riconoscere l'equità di genere come motore chiave dell'agroecologia e altri approcci innovativi e sostenere le politiche di trasformazione di genere ...
Questo fa eco al recente lavoro di CIDSE: CIDSE ha lavorato su principi di agroecologia e su una transizione verso l'agroecologia e i sistemi alimentari sostenibili che ci consentirebbero di raggiungere l'obiettivo 1.5 ° C. Il rapporto HLPE fa eco a molti dei messaggi che abbiamo condiviso.
Come spesso sottolineato dal CIDSE, è necessaria una trasformazione dell'intero sistema alimentare sia nel nord globale che nel sud globale. Ciò richiede un approccio integrato e coerente per il quale richiede anche la relazione. Il compito che ci attende è enorme in quanto la riforma dell'attuale sistema non lo farà. È chiaro per noi che devono essere fatte forti scelte politiche. I governi non possono più rifuggire dal porre l'agroecologia al centro, sia nelle politiche nazionali che internazionali.
Note
IPBES: piattaforma intergovernativa di politica scientifica sulla biodiversità e i servizi ecosistemici
IPCC: gruppo intergovernativo di esperti sui cambiamenti climatici
FSN: sicurezza alimentare e nutrizione
SFS: sistemi alimentari sostenibili
Negazione di responsabilità
Questo articolo si basa sul riassunto e sulle raccomandazioni del rapporto che sono stati pubblicati alla fine di giugno.
Contatto: François Delvaux, Climate & Agriculture and Food Sovereignty Officer (Delvaux (at) cidse.org)