Richiesta di un trattato vincolante - CIDSE

Richiedere un trattato vincolante

Il Trattato vincolante per regolare il potere aziendale è essenziale per un domani migliore: Dichiarazione delle organizzazioni membri del Alleanza del Trattato in risposta alla crisi COVID-19

Noi, le organizzazioni firmatarie, tutti i membri dell'Alleanza del Trattato, siamo preoccupati per la difficile situazione generata dalla pandemia di COVID-19 e per l'impatto economico e sociale delle misure adottate per contenere il contagio, compreso il suo impatto differenziale sulle donne. Desideriamo esprimere la nostra solidarietà alle persone particolarmente colpite dalla malattia e alle misure di blocco, i milioni di persone emarginate che si trovano all'intersezione di molteplici situazioni di vulnerabilità e per le quali l'attenuazione del distanziamento fisico non è un'opzione.

COVID-19 conferma chiaramente l'analisi che abbiamo prodotto collettivamente nel corso degli anni. I rischi e le minacce estremi che le nostre società devono affrontare oggi nell'affrontare la pandemia sono strettamente collegati ai fallimenti dei nostri sistemi economici, politici e sociali nel realizzare i diritti umani e la protezione ambientale. Da diversi anni stiamo rivelando la patogenesi strutturale di una globalizzazione finanziarizzata che ha aggravato le disuguaglianze all'interno e tra i paesi, nel contesto dei negoziati intergovernativi per lo strumento vincolante sulle società transnazionali e altre imprese imprenditoriali, attualmente in corso sotto gli auspici di il Consiglio dei diritti umani a Ginevra.

Le nostre società, ad esempio, non sono attrezzate per rispondere alla pandemia, a causa di una serie di fallimenti significativi che i piani di aggiustamento della globalizzazione deregolamentati e la concentrazione di potere delle società hanno determinato negli ultimi decenni.   

Accaparramento illimitato di risorse ha infranto i confini tra ecosistemi, portando i virus naturalmente ospitati negli animali a transitare verso gli esseri umani. 

Soluzioni di mercato e processi di privatizzazione imposti ai settori della sanità pubblica, dell'assistenza e della protezione sociale hanno contribuito in modo significativo all'indebolimento della sanità pubblica, dell'assistenza e della protezione sociale anche nei paesi dotati di sistemi sanitari nazionali, il che ha drammaticamente causato la mancanza di preparazione e l'insufficiente capacità della maggior parte delle risposte nazionali ai terribili bisogni sanitari innescati dalla pandemia. 

L'industrializzazione e la globalizzazione dei sistemi alimentari ha ridotto la capacità dei produttori alimentari locali di rendere disponibile cibo sano per nutrire le persone a livello locale, mentre il cibo ultra-trasformato aumenta la vulnerabilità delle persone al COVID-19, sia dal punto di vista sanitario che finanziario. È una realtà crudele che nel mezzo di una crisi alimentare incombente, la produzione agricola degli agricoltori locali - coloro che forniscono tra il 70 e l'80% di cibo sano in tutto il mondo - sia stata sacrificata a causa di misure di blocco. D'altra parte, le misure di mitigazione del contagio nella maggior parte dei paesi hanno funzionato nell'interesse delle grandi catene agroalimentari, che non hanno offerto alcun vantaggio comparativo dal punto di vista della gestione del rischio.

La flessibilità del lavoro globale ha aumentato la quantità di lavoratori informali la cui precarietà è oggi la pandemia collaterale di COVID-19. Ciò riguarda in particolare le donne, che svolgono prevalentemente mansioni precarie, "flessibili" e terciarizzate. Le lavoratrici domestiche e i lavori nei settori del commercio e dei servizi sono altamente femminilizzati, il che si aggiunge all'attuale divario retributivo di genere. Milioni di loro hanno perso il proprio reddito dall'inizio dell'epidemia, il che sta peggiorando notevolmente le loro condizioni di vita personali, familiari e comunitarie. Laddove non esiste un welfare sociale, milioni di lavoratori formali e informali scivolano nella povertà o nella povertà estrema. 

La digitalizzazione dell'istruzione nel blocco, con solo le strutture private disponibili e solo per coloro che possono pagare per le tecnologie esclude drasticamente i molti bambini dalle famiglie incapaci di coprire i costi di immatricolazione e i costi degli strumenti utilizzati per le attività di insegnamento in questa emergenza. Allo stesso tempo, grava maggiormente sulle donne. Anche in quei paesi in cui è accessibile al pubblico, il presupposto generale è che le donne saranno a casa a prendersi cura dei bambini e a fornire sostegno alle famiglie durante il blocco. I dati disponibili a livello nazionale forniscono una prova crescente che l'opzione tecnologica di sostituire l'insegnamento in presenza costituisce un ulteriore fattore di esclusione in considerazione del divario digitale non affrontato e della crisi delle cure. 

La priorità data da alcuni governi alla preparazione alla guerra e alle spese militari nei loro bilanci nazionali, anche attraverso il sostegno a un'industria delle armi "mai in crisi", ha distratto immense risorse per il settore della difesa, strutturando in tal modo bilanci nazionali e settori industriali secondo inutili priorità. A causa della cattura delle corporazioni degli Stati, dell'industria delle armi, dell'industria estrattiva e di altre grandi industrie, le politiche esistenti ci stanno danneggiando e stanno violando i nostri diritti umani.  

Attraverso lo sfruttamento, l'espropriazione e gli abusi diretti dei diritti umani e ambientali, e la cattura aziendale del processo decisionale pubblico, il potere aziendale sta lavorando per mantenere un sistema economico dominante che privilegia i profitti dell'azienda rispetto alla realizzazione dei diritti umani. Questa strategia non ha solo messo in luce la capacità produttiva indebolita o inesistente degli Stati per la gamma di strumenti sanitari necessari per contenere la diffusione della malattia in casa, ma ha anche tragicamente messo in pericolo la capacità e la disponibilità finanziaria degli Stati di rispondere adeguatamente al necessario sociale spese e trasferimenti su vasta scala. 

I governi hanno scelte difficili da fare in questi tempi senza precedenti, in gran parte come eredità di comportamenti aziendali molto abusivi che gli Stati non sono stati in grado né disposti a governare, nonostante il suo impatto negativo sui diritti umani e ambientali. La portata del controllo aziendale sul governo è una fonte endemica di patogenesi, la cui inefficienza è stata finalmente portata alla ribalta come punto di non ritorno dall'epidemia globale di COVID-19, a favore di una ricerca sociale per rivendicare la responsabilità del pubblico Servizi. Ma non siamo ancora là.   

Alcuni testimoni di diverse comunità del nostro movimento hanno riferito che le aziende impegnate in progetti estrattivi abusano dei blocchi per saltare le disposizioni del consenso informato. Altri hanno spiegato come gli intermediari stiano approfittando della crisi sanitaria per pagare di meno i piccoli produttori alimentari aumentando i prezzi nelle città, con la scusa del blocco. Altri gruppi hanno rivelato la distorsione delle misure pandemiche nazionali in gran parte a favore dell'agroindustria e dei suoi canali di distribuzione, mentre il sostegno offerto ai contadini è principalmente attraverso regimi assicurativi privati. Gli abusi dei diritti dei lavoratori agricoli includono l'estensione dei turni, combinata con la totale negligenza riguardo agli alloggi poveri, alle condizioni alimentari e igieniche inadeguate, in violazione delle misure di allontanamento fisico imposte dai governi. Anche i nostri membri in diversi paesi hanno denunciato licenziamenti di massa di lavoratori. 

Mentre l'informazione è un presupposto essenziale per l'esercizio di qualsiasi diritto, sulla scia di Covid-19 un certo numero di aziende tecnologiche hanno visto un aumento delle loro attività durante questa crisi. Alcuni hanno già ottenuto enormi dati personali degli utenti che possono tracciare le persone e violare il loro diritto alla privacy. Al contrario, a causa delle politiche ampiamente influenzate dalle società, il diritto di accesso alle informazioni è stato limitato o sospeso. Ciò crea un grave ostacolo nell'accesso al rimedio per le persone i cui diritti vengono violati. 

Il terreno per testare la volontà e il potere dei governi nei confronti del settore aziendale nel contesto di COVID19 sta arrivando presto per quanto riguarda l'accesso ai beni e alle attrezzature sanitarie essenziali - vaccini, medicinali e tutti gli altri dispositivi medici - che saranno sviluppati e prodotto per controllare e combattere il nuovo coronavirus. Le aziende farmaceutiche hanno probabilmente preso provvedimenti nei paesi per beneficiare dell'attuale corsa alla cura contro COVID19 (cfr. Richiesta di farmaci orfani di Gilead alla FDA), e stanno usando il loro enorme potere aziendale per opporsi alle misure dei governi per facilitare le procedure di eccezione dei brevetti in paesi, così come qualsiasi altra iniziativa intergovernativa collettiva per sviluppare e produrre vaccini e medicinali come beni pubblici globali, sotto gli auspici dell'Organizzazione mondiale della sanità (OMS). 

Il sistema economico dominante consente alle grandi aziende di stanziare una quantità significativa di finanziamenti per mitigare gli impatti delle misure di blocco e l'incombente crisi economica sul loro profitto. In questo contesto, le società stanno influenzando le decisioni legislative e politiche internazionali e nazionali a beneficio dei loro margini di profitto.  

Le molte lezioni inconfutabili di COVID-19 ci portano tutti in una direzione convergente, vale a dire l'importanza di introdurre e far avanzare quadri giuridici, a livello nazionale, regionale e internazionale, per garantire la responsabilità delle imprese in relazione ai diritti umani e ambientali. In questo tanto necessario sforzo globale per superare un sistema di deregolamentazione e far progredire la capacità di impostazione standard dei governi, il processo di negoziazione sullo strumento vincolante per le società transnazionali (TNC) e le altre imprese (OBE) in materia di diritti umani deve continuare. Alla fine, con la nuova normalità, abbiamo bisogno di nuove norme. Abbiamo bisogno di accordi giuridicamente vincolanti attraverso i quali il diritto alla protezione sociale e all'assistenza sanitaria, il diritto al cibo e all'acqua, il diritto all'istruzione e al lavoro, il diritto a un ambiente sano, il diritto all'informazione, il diritto alla privacy, il diritto alla libertà di riunione sono adeguatamente indirizzati, promossi e protetti dallo Stato, come elementi chiave per il cambiamento trasformativo che vogliamo vedere verso una democrazia sostanziale e uno sviluppo sostenibile. Se vogliamo seriamente l'Agenda 2030, uno strumento giuridicamente vincolante per regolamentare il potere delle imprese è il passo concreto di cui abbiamo bisogno per muoverci nella direzione della giustizia, dello Stato di diritto e della vera sostenibilità per tutti; il miglior vaccino per prevenire le pandemie come quella attuale.

Niente sarà più lo stesso, si dice spesso. Ma il cambiamento non avverrà da solo. Ciò significa che COVID-19 offre un'opportunità straordinaria per abbracciare l'esperienza delle comunità e la conoscenza dei movimenti sociali nel plasmare le nuove società in cui i diritti del pianeta e la dignità umana prevalgono sul profitto aziendale. Dopo il COVID19, la partecipazione attiva delle comunità di base, dei movimenti sociali e delle organizzazioni della società civile nel processo del Trattato vincolante e in qualsiasi percorso normativo simile a livello nazionale o regionale è di rilevanza ancora maggiore. Queste sono le persone che alla fine avranno subito il prezzo più alto della pandemia, non solo in termini di salute. Queste sono le persone che avranno accompagnato e sostenuto i più bisognosi durante la pandemia. Queste sono le persone che conosceranno meglio l'impatto della rimozione delle regole di base di una società disciplinata in uno scenario di crescenti disuguaglianze, purtroppo alimentate dall'impatto della pandemia.

La crisi COVID-19 ci dice che abbiamo bisogno di società in cui siano presenti meccanismi efficaci di responsabilità.  Pertanto, esortiamo tutte le autorità nazionali, in particolare le delegazioni degli Stati membri del Consiglio dei diritti umani, a rendere tutti gli sforzi possibili per continuare ad avanzare verso l'adozione di uno strumento vincolante per le società transnazionali e gli OBE, rafforzare la rotta diplomatica e garantire un'effettiva partecipazione di quegli attori che perseguono veramente la democrazia, la responsabilità e l'interesse pubblico. 

Questi processi dovrebbero aprire la strada alla costruzione della nuova normalità in cui le generazioni presenti e future possano godere dei risultati degli impegni degli stati sanciti nella carta dei diritti e nelle nostre costituzioni nazionali.

ACCEDI QUI

Vedi sotto l'elenco di nomi e organizzazioni che hanno già effettuato l'accesso:

  1. FIAN International
  2. Domenicani per la giustizia e la pace (Ordine dei predicatori)
  3. Réseau International des Droits Humains RIDH
  4. Navdanya International
  5. Indonesia per la giustizia globale (IGJ)
  6. Centro di scienze della salute e diritto
  7. FIAN Svizzera
  8. Istituto polacco per i diritti umani e le imprese
  9. Movenda Internazionale
  10. Jordens Vanner
  11. Forum politico globale
  12. Meena Menon e Chandan Kumar
  13. Amici della terra Germania (BUND)
  14. WEED - World Economy, Ecology & Development
  15. France Amérique Latine (FAL)
  16. SÜDWIND - Institut für Ökonomie und Ökumene
  17. giustizia sociale globale
  18. Society for International Development (SID)
  19. Campanya Catalunya No als Tractats de Comerç i Inversió
  20. COOPERACCION
  21. Centro di documentazione in Derechos Humanos “Segundo Montes Mozo SJ” (CSMM)
  22. Grupo de Trabajo Suiza Colombia chiedere!
  23. Centro de Políticas Públicas y Derechos Humanos-Perù EQUIDAD
  24. entraide et fraternité
  25. ActionAid International
  26. ALTSEAN-Burma
  27. CCFD-Terre Solidaire
  28. Gli stessi diritti per tutti
  29. Amis de la Terre Francia
  30. PODER PROJECT ORGANIZZAZIONE SVILUPPO EDUCAZIONE E RICERCA
  31. AMDH (Associazione Marocaine des Droits Humains)
  32. Comitato per la difesa del matrimonio nazionale E
  33. Aitec
  34. Organizzazione del Commonwealth per i diritti umani (CHRI)
  35. Movimento PPSS / Anti-Jindal e Anti-POSCO
  36. Socialist Workers & Youth League
  37. Attac Francia
  38. APDHE-Associazione Pro Derechos Humanos Españaos
  39. Coalizione africana per la responsabilità aziendale
  40. medico internazionale
  41. Servizi pubblici internazionali
  42. Fondazione Finanza Etica
  43. Commissione Justice et Paix
  44. Ecologistas en Acción
  45. Colectivo de Abogados "José Alvear Restrepo"
  46. FIAN Sri Lanka
  47. FIAN Belgio
  48. Jorge Fonseca Castro
  49. ANTONIO DE LELLIS
  50. Ruchi Shroff
  51. Maryanne Stone-Jimenez
  52. Thomas Schwarz, segretario esecutivo della rete MMI
  53. Stella Jobin
  54. Carola Mejia
  55. Atif Abdel Maged Mohamed
  56. Individuale
  57. Claudio Schuftan
  58. Pablo A. de la Vega M.
  59. Mah Abdallah
  60. Edgar Mojica Vanegas
  61. Ala Talbi
  62. Gabriela Franco
  63. Itzel Fernandez Pando
  64. Reinaldo Villalba Vargas
  65. ÀLTSEAN-Birmania
  66. Occhi Freschi
  67. Signor Prof. Andreas Neef
  68. Tommaso Ferrando
  69. FIAN Svezia
  70. FIAN Germania
  71. Prof. Anne C Soffietto
  72. badil
  73. Karin Hoijberg
  74. Consiglio di Investigazione a Desarrollo
  75. Il centro di ricerca sulle multinazionali (SOMO)
  76. Istituto Transnazionale
  77. Istituto Transnazionale
  78. Tina Wirnsberger
  79. Sigrid Kroismayr
  80. ONG Ecosistemas - Cile
  81. FIAN Sezione internazionale Honduras
  82. Housing and Land Rights Network - Habitat International Coalition
  83. Transform! A
  84. Comité pour les droits humains in America Latina
  85. Centro per l'educazione alla pace e lo sviluppo della comunità
  86. Fian Colombia
  87. Gesti (soropositività, comunicazione, genere)
  88. Organizzazione del capitale di successo
  89. Associazione per lo sviluppo sostenibile della promozione
  90. Sinéad Meade
  91. Tempio della comprensione
  92. Angelo Stefanini
  93. Luisa Cruz Hefti
  94. Toni Peratoner
  95. Coalizione forestale globale
  96. Equidad de Género: Ciudadanía, Trabajo e Familia
  97. Tripla Difesa Onlus
  98. FIAN Messico
  99. Centro de Políticas Públicas y Derechos Humanos - Perú EQUIDAD
  100. FIAN Ecuador
  101. Focus sul Sud globale
  102. Elli Jost
  103. Nocciola Lavitoria
  104. FIDH
  105. Lisa Vipiteno
  106. CNCD-11.11.11
  107. Istituto del Cairo per gli studi sui diritti umani (CIHRS)
  108. Solifondi
  109. FIAN Austria
  110. Piattaforma migratoria transnazionale-Europa
  111. Tetet Nera-Lauron
  112. DAWN (Sviluppo alternative con donne per una nuova era)
  113. Multiorologio
  114. Marcia mondiale delle donne-Turchia
  115. Ekumenická akademie (Accademia ecumenica, Repubblica Ceca)
  116. Adriano Cattaneo
  117. Sonja Stara
  118. FOCO Foro Città della partecipazione della Giustizia e dei diritti umani
  119. Cristianne Fama Rocha
  120. miniere, minerali e persone
  121. CIDSE
  122. WIDE + (Women In Development Europe +)
  123. Centro de Políticas Públicas y Derechos Humanos - Perù EQUIDAD
  124. Responsabilità aziendale
  125. Movimento Águas e Serras de Casa Branca, Brumadinho, Brasile
  126. Justiça nós Trilhos, Brasile
  127. Giustizia nos Trilhos
  128. Responsabilità sociale della rete
  129. Sofia Manukyan
  130. Politiche per l'accesso equo alla salute (PEAH)  http://www.peah.it/
  131. Dignità umana
  132. Madhyam (Nuova Delhi, India)
  133. INTERNAZIONALE FRANCESCANO
  134. Consorzio delle organizzazioni etiopiche per i diritti umani
  135. Alleanza per la sovranità alimentare in Africa
  136. CMAT
  137. Centro africano per la biodiversità
  138. Speranza per l'assemblea delle donne rurali
  139. FIAN Austria
  140. IRPAD / Afrique
  141. Rete europea contro la privatizzazione e la commercializzazione della salute e della protezione sociale
  142. Società etiope per la tutela dei consumatori
  143. Fondazione per la conservazione della terra (FOCONE)
  144. Samuel Huard
  145. Bria Scott
  146. Observatorio Ciudadano Cile
  147. Coalizione CORE Regno Unito
  148. C. Chiara Hinrichs
  149. Katrin Seifried
  150. Centro per i diritti umani e lo sviluppo 
  151. Coordinamento nazionale della piastra di Paysanne du Niger
  152. Sara Munera
  153. Maria Inés Alcayaga
  154. WSM
  155. Plataforma Boliviana dal Cambio Climatico
  156. Trócaire
  157. Martha Lucia Gomez
  158. horia rosa
  159. Dipendilloy Marie
  160. Shiny Varghese
  161. Istituto per l'agricoltura e la politica commerciale
  162. Maria Chiara
  163. Elisabetta Lamour
  164. Najoua Baccar (ATFD)
  165. Libertad Arguello
  166. Abramo Palafox Gastelum
  167. Consorcio per il Dialogo Parlamentario MX
  168. UNISONO
  169. Fian Indonesia
  170. Andrea Casale
  171. Associazione di Studi e Informazione sulla Salute Italia
  172. Medicina Democratica odv
  173. Barbara Grandi
  174. Fulvio Aurora
  175. SEATINI Sudafrica
  176. FIAN Brasile
Condividi questo contenuto sui social media