en dringt er bij besluitvormers op aan agro-ecologie te ondersteunen
Wij, ondergetekende, behoren tot maatschappelijke organisaties, waaronder sociale bewegingen, boeren / boerenorganisaties en op geloof gebaseerde organisaties van over de hele wereld. We werken aan het aanpakken van de gevolgen van klimaatverandering die de landbouw en voedselsystemen al verstoren en de voedsel- en voedingszekerheid van miljoenen individuen bedreigen. Terwijl we op weg zijn naar COP21 in Parijs, verwelkomen we een groeiende erkenning van de dringende noodzaak om voedselsystemen aan te passen aan een veranderend klimaat, en de sleutelrol van agro-ecologie binnen een kader voor voedsel- en zaadsoevereiniteit om dit te bereiken, terwijl we bijdragen aan mitigatie door de vermindering van broeikasgasemissies.
Ondanks deze veelbelovende signalen delen we echter diepe bezorgdheid over de groeiende invloed en agenda van zogenaamde "Climate-Smart Agriculture" (CSA) en de Global Alliance for Climate-Smart Agriculture (GACSA). Klimaatverandering is de grootste en meest urgente bedreiging waarmee onze samenlevingen worden geconfronteerd. We hebben een radicale transformatie van onze voedselsystemen nodig, weg van een industrieel model en zijn valse oplossingen, en in de richting van voedselsoevereiniteit, lokale voedselsystemen en integrale agrarische hervormingen om de volledige verwezenlijking van het mensenrecht op voldoende voedsel en voeding te bereiken. We dringen er daarom bij besluitvormers op nationaal en VN-niveau op aan de gevaarlijke retoriek van Climate-Smart Agriculture te verwerpen.
Climate Smart Agriculture moet niet worden verward met agro-ecologie
Climate Smart Agriculture moet niet worden verward met agro-ecologie1. Agro-ecologie is een holistische benadering van de landbouw, gebaseerd op principes van ecologie en voedsel- en voedingszekerheid, voedselsoevereiniteit en voedselrechtvaardigheid die landbouwsystemen proberen te verbeteren door natuurlijke hulpbronnen te gebruiken en te recyclen in plaats van te vertrouwen op extern ingekochte inputs. Het stimuleert de lokale / nationale voedselproductie door kleine voedselproducenten en familieboeren en is gebaseerd op technieken die niet van bovenaf worden geleverd, maar worden ontwikkeld op basis van de traditionele kennis en praktijken van boeren en innovaties van boeren. Deze aanpak is gebaseerd op de deelname van boeren en maakt de natuur een krachtige bondgenoot bij het waarborgen van voedsel- en voedingszekerheid, het bouwen van gezonde bodems en het besparen van water. Het verhoogt het inkomen en de veerkracht van boeren in het licht van de klimaatverandering, terwijl het de biodiversiteit en de diversiteit van gewassen verbetert. Het is daarom cruciaal voor alle inspanningen om het mensenrecht op voldoende voedsel en voeding te realiseren. Regeringen moeten erkennen dat industriële benaderingen die de gezondheid van de bodem en het vasthouden van water verminderen, de watersystemen vervuilen, de natuur vergiftigen en afhankelijkheid creëren van externe inputs, de biodiversiteit en ecosystemen verarmen, niet alleen schadelijk en onnodig zijn, maar ook diep misleid voor een planeet met honger, ecologische crises en klimaatverandering.
"Climate-Smart Agriculture" klinkt misschien veelbelovend, maar het is een politiek gemotiveerde term. De aanpak omvat geen criteria om te bepalen wat wel of niet "Climate Smart" kan worden genoemd. Agribusiness-bedrijven die synthetische meststoffen, industriële vleesproductie en grootschalige industriële landbouw promoten - waarvan algemeen wordt erkend dat ze bijdragen aan klimaatverandering en de veerkracht van landbouwsystemen ondermijnen - kunnen zichzelf "Climate Smart" noemen en zullen dat ook doen. CSA beweert alle landbouwmodellen te omvatten. Het mist echter enige sociale of ecologische waarborgen en geeft geen prioriteit aan de stemmen, kennis en rechten van boeren als sleutel tot het aangaan en verzachten van onze klimaatuitdagingen. Het dreigt daarom in feite de agro-ecologische benaderingen zoals gedefinieerd door beoefenaars te ondermijnen, terwijl de toekomstige ontwikkeling en opschaling van dergelijke benaderingen in gevaar komt.
GACSA: deuren openen voor greenwashing
De Global Alliance for Climate Smart Agriculture werd een jaar geleden gelanceerd en steekt nu veel energie in haar outreach-campagne, terwijl de actiegroepen aan hun eigen doelstellingen zijn begonnen. Op 20 juli bestond het lidmaatschap van 21 landen uit slechts tien ontwikkelingslanden en drie boerenorganisaties - in tegenstelling tot een groot aantal bedrijven. Terwijl sommige organisaties uit het maatschappelijk middenveld en sociale bewegingen op het platteland de GACSA vanaf het begin hebben afgewezen, hebben anderen herhaaldelijk pogingen gedaan om ermee samen te werken3,4 om de dreiging van groenwassen en valse oplossingen te verminderen. Ondanks deze inspanningen werden de geuite zorgen grotendeels genegeerd, zoals onlangs werd erkend in een paper van het Institut du Développement Durable et des Relations Internationales (IDDRI) 5. In plaats daarvan werden enkele van de minst milieugevoelige actoren in de landbouw verwelkomd in de alliantie: 60% van het lidmaatschap van de alliantie in de particuliere sector is gerelateerd aan de kunstmestindustrie6. Bovendien hebben transnationale bedrijven met twijfelachtige sociale en milieueffecten, zoals Monsanto, Walmart en McDonalds, hun eigen "klimaatslimme landbouw" -programma's gelanceerd.
Climate Smart Agriculture: een concept dat nergens past als klimaatstrategie
Terwijl de VN het tempo van actie op klimaatgebied richting COP21 en verder oppakt, roepen we landen op om te erkennen dat het pad van Climate-Smart Agriculture ons in de verkeerde richting kan brengen, tekortschietend voor het waarborgen van voedsel- en voedingszekerheid en het ondermijnen van de radicale transformatie van huidige voedsel- en landbouwsystemen die de wereld dringend nodig heeft. Zonder definities, criteria, normen, waarborgen of uitsluitingen is "Climate Smart Agriculture" een betekenisloos en gevaarlijk concept dat niet past als een klimaatstrategie. Bovendien is de GACSA niet verantwoordelijk voor enige VN-structuur die betrokken is bij voedselzekerheid, klimaat of landbouw. Met nieuwe instrumenten voor internationale klimaatfinanciering om vele miljarden dollars uit te geven, bestaat er een reëel risico dat rijkere landen - in hun streven om hun financiële verplichtingen na te komen8 - uiteindelijk projecten en programma's kunnen financieren die middelen richten op valse oplossingen in landen waar zij gevestigde belangen hebben. Dus:
- Nu het werkprogramma van het Green Climate Fund van start gaat, verwelkomen we het belang dat aan aanpassing wordt gehecht. Landbouw zal een hoofdonderdeel van dit programma zijn. We dringen er echter bij het GCF-bestuur op aan om geen werkprogramma of instelling te accrediteren die is gebaseerd op Climate Smart Agriculture. In plaats daarvan moedigen we hen sterk aan om gemeenschapsgebaseerde oplossingen te ondersteunen die voortkomen uit eerstelijnsgemeenschappen, zoals agro-ecologie.
- Er wordt een "Agenda van oplossingen" 9 opgesteld voor COP21 die tot doel heeft de inzet van niet-statelijke actoren aan te tonen om in 2015 een nieuwe en ambitieuze juridische overeenkomst te bereiken, en die zou kunnen worden opgenomen of waarnaar kan worden verwezen in het uitkomstdocument van COP 21 samen met de onderhandelde overeenkomst. We dringen er bij regeringen op aan om klimaatslimme landbouw niet te onderschrijven als een oplossing voor klimaatverandering, noch om enig ander initiatief dat deel zou uitmaken van de "agenda van oplossingen" als onderdeel van het concept te bestempelen.
Agro-ecologie als de belangrijkste pijler van landbouwbeleidskaders wereldwijd
We staan voor een kritiek moment. Echte oplossingen voor klimaatverandering moeten worden overeengekomen en met spoed worden aangenomen. We dringen er bij besluitvormers op aan zich te verzetten tegen groengewassen valse oplossingen die zijn omgedoopt tot CSA en de moed hebben om de beslissende rol van agro-ecologie te erkennen en te bevorderen bij het waarborgen van voedsel- en voedingszekerheid, de volledige realisatie van het mensenrecht op adequaat voedsel en voeding. en voedselsoevereiniteit in het licht van klimaatverandering, schaarste van hulpbronnen en groeiende vraaguitdagingen. De internationale en regionale processen die zijn voortgekomen uit het FAOs-symposium over agro-ecologie in september 2014, evenals het aanstaande comité van deskundigen op hoog niveau van de Wereldvoedselzekerheid over 'Duurzame landbouwontwikkeling' en de recente verklaring van Nyéléni van het Internationale Forum voor agro-ecologie, een unieke kans bieden om agro-ecologie te ondersteunen als de belangrijkste pijler van landbouwbeleidskaders wereldwijd. Bovendien zijn gemeenschappen, maatschappelijke organisaties, georganiseerde sociale bewegingen, boeren en op geloof gebaseerde organisaties bezig met het ontwikkelen, versterken en ondersteunen van alternatieven op lokaal en nationaal niveau en zijn ze succesvol gebleken in de wereldwijde strijd tegen klimaatverandering. We roepen besluitvormers op om dit brede scala aan tastbare en concrete acties te erkennen, te luisteren, te ondersteunen en te begeleiden, zonder in te leveren op wereldwijde top-downinitiatieven die gebaseerd zijn op modellen uit het verleden.
Daarom doen we een beroep op besluitvormers om de toepassing van agro-ecologie internationaal te onderschrijven binnen de VN-processen met betrekking tot klimaatverandering en landbouw, evenals op nationaal niveau.
Zie bijlage voor de volledige lijst van ondertekenaars. De tekst van de verklaring is ook beschikbaar in ES-FR.
Contact: François Delvaux, beleidsmedewerker en beleidsmedewerker (voedsel, landbouw en duurzame handel), delvaux (at) cidse.org
GACSA_statement_FINAL_17-09-2015_English_1.pdf
GACSA_statement_Final_ES
GACSA_statement_Final_FR