De huidige onderhandelingstekst wordt binnenkort aangenomen als de nieuwe en enige universele overeenkomst over klimaatverandering. Massale mobilisatie en druk kwamen van de mensen toen ze de straat op gingen, en het is vanwege deze druk op politici dat we nu een verwijzing zien naar 1.5 C-temperatuurstijgingsdoel, een vermelding van het concept van klimaatrechtvaardigheid en een signaal om de fossiele brandstofindustrie die zijn tijd heeft beëindigd.
De ontwerpovereenkomst verplicht landen om de gemiddelde temperatuur op aarde ruim onder de 2 graden Celsius te houden met alleen een verwijzing naar de drempel van 1.5 graden Celsius. Voor katholieke ontwikkelingsorganisaties die pleiten voor een eerlijke en rechtvaardige deal voor de armste mensen ter wereld, zal het streefcijfer van 1.5 ° C temperatuurstijging alleen helpen om klimaatrechtvaardigheid te bereiken als alle landen hun deel doen; de emissiereducties door landen zijn wetenschappelijk geloofwaardig en worden halverwege de eeuw bereikt; er is een mechanisme om de vorderingen transparant te beoordelen en de toezeggingen van landen te vergroten; substantiële en voorspelbare financiering wordt verstrekt door degenen met historische verantwoordelijkheid en met de meeste capaciteit om te betalen, zodat alle landen hun bijdrage kunnen leveren aan het terugdringen van de uitstoot tot bijna nul in de komende decennia.
Een gezamenlijke delegatie van CIDSE en Caritas Internationalis was aanwezig tijdens de twee weken durende besprekingen, bekend als COP21. “We hoopten op moed en creativiteit van leiders om de klimaatverandering aan te pakken, maar de ontwerpovereenkomst mist ambitie en biedt geen adequate oplossing voor deze wereldwijde noodsituatie die miljoenen van de meest kwetsbare mensen op aarde treft. Hoewel het essentiële verband tussen klimaatverandering, uitroeiing van armoede en rechtvaardige toegang tot duurzame ontwikkeling is gelegd, is het jammer dat mensenrechten niet de kern vormen van het ontwerp van klimaatakkoord en moeten we vermijden dat gevestigde belangen prevaleren boven het algemeen belang. " zei Michel Roy, secretaris-generaal van Caritas Internationalis.
“Geïnspireerd door de woorden van paus Franciscus, samen met honderdduizenden mensen van over de hele wereld, riepen we regeringen op om na te denken over de morele dimensie van politieke beslissingen met betrekking tot klimaatverandering, en om de armste gemeenschappen die het meest lijden van de gevolgen van klimaatverandering die centraal staan in het debat in Parijs. De zorg voor ons gemeenschappelijke huis vereist dat we ons realiseren dat we worden geconfronteerd met een complexe sociale en ecologische crisis. " zei Heinz Hödl, CIDSE-president en directeur van KOO.
Omtrent klimaatfinancieringHoewel het geruststellend is om te zien dat rijkere landen het voortouw zullen nemen, is er weinig aanwijzing voor hoe ze van plan zijn hun bijdragen van de bestaande verplichting van 100 miljard (US dollar) op te schalen. We wilden dat regeringen voorspelbare bedragen veiligstellen voor de aanpassingsbehoeften van ontwikkelingslanden, maar dat is helaas niet gebeurd. Er is geen garantie dat de toekomstige financieringsbehoeften van de armsten en kwetsbaarsten zullen worden afgestemd en gedekt. In navolging van paus Franciscus, moeten degenen die het meest verantwoordelijk zijn voor de klimaatcrisis hun ecologische schuld afbetalen aan de minst verantwoordelijken.
Een andere zorg is dat de bescherming van rechten van de mens ontbreekt nu in de kern van de ontwerpovereenkomst, die het risico draagt dat sommige klimaatprojecten de mensenrechten in gevaar kunnen brengen, terwijl tegelijkertijd een gebrek aan een verwijzing naar voedselzekerheid is een verdere klap voor kwetsbare gemeenschappen over de hele wereld. De conceptdeal doet ook niets om hun te beschermen landrechten - land wordt behandeld als een middel om de uitstoot in de ontwerpovereenkomst te compenseren, waarbij geen rekening wordt gehouden met mensen die op die grond wonen en daarom het levensonderhoud en de manier van leven van mensen zou kunnen ondermijnen. Dit geeft grote vervuilers de kans om land te grijpen om projecten te compenseren en inheemse gemeenschappen te verplaatsen, terwijl het bouwland wordt verminderd en de uitstoot thuis blijft toenemen.
Voor het eerst de kwestie van verlies en schade, dat al jaren controversieel is, is opgenomen in de voorgestelde nieuwe overeenkomst. Hoewel de beslissingen een basis kunnen bieden om de getroffenen te ondersteunen, was het teleurstellend om te zien dat een paar landen hun verantwoordelijkheid wilden vermijden om de onherstelbare en onomkeerbare schade te compenseren die wordt veroorzaakt door klimaatverandering voor de frontlinie gemeenschappen en mensen.
Ondanks deze ontoereikende tekst, zeggen CIDSE en Caritas Internationalis dat ze bemoedigd zijn door de ongekende demonstratie van solidariteit van de klimaatrechtsbeweging in heel 2015, die de agentschappen zich blijven inzetten om te faciliteren en ondersteunen, terwijl campagnevoerders hun focus verleggen naar het verantwoordelijk houden van politici voor hun verantwoordelijkheden onder de nieuwe overeenkomst. Er is een sterke eetlust van mensen uit alle lagen van het leven voor politieke actie tegen klimaatverandering. De beweging voor klimaatrechtvaardigheid groeit en blijft ook buiten Parijs bestaan.
Onze leden van over de hele wereld hebben hun mening over het einde van COP 21 over een aantal kwesties met betrekking tot klimaatverandering:
“De ongekende wereldwijde mobilisatie, grotendeels geïnspireerd door Laudato Si ', bracht een morele verplichting met zich mee voor de partijen die onderhandelden om tot een eerlijke en rechtvaardige overeenkomst te komen. Helaas voldoet de definitieve overeenkomst niet aan onze collectieve verantwoordelijkheden om de nodige maatregelen vast te stellen om op een juridisch bindende en bevredigende manier in te spelen op de behoeften en stemmen van de meest kwetsbaren ”, aldus David Leduc, de uitvoerend directeur van Ontwikkeling en Vrede.
“We zijn teleurgesteld dat bepalingen om voedselzekerheid te garanderen niet in de kernovereenkomst staan, terwijl taal over de productie blijft bestaan. Zoals vermeld in de inleiding, moeten we niet vergeten dat de echte bedreiging voor voedselproductiesystemen de gevolgen van klimaatverandering is. Meer eten is niet hetzelfde als minder honger. Honger moet worden aangepakt door lokale oplossingen en middelen te ondersteunen die deze ontwerpovereenkomst kan helpen opleveren. " zei Eamonn Meehan, de uitvoerend directeur van Trócaire.
“Armoede en klimaatverandering moeten niet los van elkaar worden gezien. De conceptovereenkomst erkent deze relatie in de preambule, maar de kernovereenkomst weerspiegelt niet de sterke onderlinge afhankelijkheid van beide kwesties als het gaat om klimaatmaatregelen. De overeenkomst gaat ook voorbij aan het feit dat de gevolgen van klimaatverandering een grote bedreiging vormen voor de mensenrechten. Als de aarde opwarmt tot twee graden, zal het aantal mensen dat lijdt aan honger en levende armoede aanzienlijk toenemen tot het midden van de eeuw. " - zei Pirmin Spiegel, de directeur-generaal van Misereor
“We hebben een deal waarbij zo'n 200 landen de integrale relatie tussen klimaatverandering en het uitbannen van armoede erkennen. De overeenkomst zelf en de verwijzing naar een temperatuurdrempel van 1.5 graden is een belangrijke stap. Hoewel er geen argument kan zijn dat het resultaat van Parijs een ondubbelzinnig einde aangeeft aan het tijdperk van fossiele brandstoffen, willen we duidelijk dat dit sneller gebeurt en dat landen zullen en moeten blijven terugkeren naar de tafel, zodat we ervoor kunnen zorgen dat we voldoen aan de verplichting om binnen een 1.5 te blijven graden stijgen. " Neil Thorns - Advocacy Director, CAFOD
“De Actieagenda van Lima Paris garandeert verre van transformationele acties en zonder enig verantwoordingskader, maar kan deuren openen voor landroof, GGO's en andere praktijken die klinken als een normale gang van zaken en die het milieu en de fundamentele rechten van de meest kwetsbare personen kunnen bedreigen. Door een institutionalisering van deze agenda in de COP21-teksten, heeft Frankrijk bijgedragen aan het verminderen van de ambitie van de overeenkomst en de indruk gewekt dat er met enkele belangrijke onderwerpen - zoals landbouw - rekening werd gehouden, zelfs als ze in de discussie eigenlijk totaal genegeerd werden. " Bernard Pinaud, de directeur van CCFD-Terre Solidaire.
Contact: Valentina Pavarotti, CIDSE Media & Communication Officer, pavarotti (at) cidse.org