Inside COP 26: Interview met Lydia Machaka
Interview met Lydia Machaka, CIDSE Climate Justice and Energy Officer. Lydia heeft een uitgebreide achtergrond in klimaatrechtvaardigheid en is gespecialiseerd in omgevingspsychologie. Ze is momenteel in Glasgow om de COP26-conferentie bij te wonen, vertrouwend op haar ervaring die ze heeft opgedaan tijdens zeven VN-conferenties over klimaatverandering als coördinator voor klimaatrechtvaardigheid en jarenlang vrijwilligerswerk op het gebied van klimaat.
Bent u in uw beleving al klimaateffecten tegengekomen?
Er zijn enorme ervaringen die ik kan delen, maar ik wil me de laatste tijd concentreren op een paar opvallende. In 2016 en 2017 bezocht ik Oeganda, Zimbabwe en Malawi en zag verwoestende droogtes en overstromingen. Boeren in Oeganda hebben het als gevolg van klimaatverandering moeilijker om te boeren. Het duurt jaren om vee te houden, en sommigen van hen lijden aan enorme psychische problemen, die er soms toe leiden dat anderen hun leven nemen omdat ze moeite hebben om genoeg water te vinden voor hun gewassen en vee. 2018-2019 was de ergste droogte ooit in Zuid-Afrika, waar sommige steden bijna zonder water kwamen te zitten. Water is leven en het gebrek eraan of teveel ervan is een direct gevolg van klimaatverandering en mislukte mitigatiemaatregelen!
Wat trof u tot nu toe in het bijzonder aan deze agent?
Ik was bemoedigd om te zien dat inheemse groepen en jongeren die aan het begin van de VN-conferentie over klimaatverandering (COP26) spraken, de juiste toon aansloegen: oproepen tot dringende klimaatrechtvaardigheid en ambitie, en de bescherming van bossen en inheemse rechten. Een klein meisje toonde Delphine's animatieverhaal aan wereldleiders op COP26. Het was een verhalend verhaal dat reflecteerde op wat ze zich in de toekomst voorstelt als wereldleiders er niet in slagen de klimaatverandering in 2021 aan te pakken. Dit was zeer ontroerend en ik hoop dat al deze pleidooien serieus in overweging worden genomen en effectief worden uitgevoerd.
Wat me hoop gaf, is ook om te zien dat veel mensen en maatschappelijke organisaties (CSO's) uit ontwikkelingslanden nog steeds in groten getale kwamen tijdens de mars op zondag, tijdens de regenachtige Global Day of Action, ondanks enorme uitdagingen die naar Glasgow kwamen. Dit is pure vastberadenheid om wereldwijd aan te dringen op klimaatrechtvaardigheid en voor velen is het een belangrijk moment om onze regeringen verantwoordelijk te houden. Iedereen heeft grote verwachtingen van regeringen om hun individuele en collectieve toezeggingen voor klimaatactie na te komen die ze hebben beloofd.
Minder aantrekkelijk is dat deze COP26 zeer exclusief is in vergelijking met eerdere klimaatconferenties. Toegang en deelname op de locatie en online zijn uiterst ineffectief geweest. COVID maakt het veel te gemakkelijk om alles te rechtvaardigen, maar veel maatschappelijke organisaties waarschuwden vóór COP26 voor dit probleem, zelfs toen het Britse COP-voorzitterschap erop stond vertrouwen te hebben in het leveren van een inclusieve COP26. Hoewel COVID zeker een probleem is, had er meer kunnen worden gedaan om de situatie te verbeteren, vooral wanneer er meer dan 1 jaar was om zich beter voor te bereiden.
Bent u in dit stadium van de COP pessimistisch of optimistisch over de uitkomst?
Ik zit in het midden: ik ben over het algemeen een optimistisch persoon en ik geloof dat iedereen de mogelijkheid heeft om fouten te corrigeren, vooral onze regeringen. Aan Zuid-Afrika is een investering van ongeveer $ 8.5 miljard beloofd van de Verenigde Staten, de Europese Unie en het Verenigd Koninkrijk om de overgang van de afhankelijkheid van steenkool te versnellen en de uitstoot tegen 2030 te verminderen. Schotland beloofde ook om £ 1 miljoen over te maken uit zijn Climate Justice Fund aan gemeenschappen die verliezen en schade ondervinden als gevolg van de gevolgen van klimaatverandering. We verwelkomen dergelijke steun dus en we hopen dat andere landen ook worden aangemoedigd om meer te doen. Het volgende decennium zal van cruciaal belang zijn om de uitstoot aanzienlijk te verminderen: de wereldwijde Nationally Bepaald Contributions (NDC's) voldoen voorlopig niet aan de ambitienorm, en aan de andere kant is er een enorme kloof tussen ambitie en urgente actie, en dit is niet nieuw. We hebben hierom gevraagd sinds de Overeenkomst van Parijs in 2016 werd ondertekend, maar de vooruitgang blijft achter bij wat nodig is om gemeenschappen in kwetsbare landen veilig en in leven te houden.
Een goede vooruitgang die ik kan opmerken, is dat het onderwerp Loss & Damage meer aandacht krijgt op COP26. Toen de kwestie van Loss & Damage in Warschau 2013 werd toegevoegd, werd dit als een grote overwinning beschouwd, maar er zat niet genoeg vooruitgang achter. Passende mechanismen en financiering om een correcte uitvoering mogelijk te maken ontbreken nog. Wanneer zullen we het operationeel maken zodat door klimaat getroffen gemeenschappen kunnen worden ontlast en gecompenseerd?
Voelt u zich aan het einde van COP 26 gelukkig als...?
Ik zou blij zijn als de details van de politieke beloften die aan het begin van COP 26 zijn gedaan om fossiele brandstoffen al in 2022 uit te faseren en, belangrijker nog, een duidelijke indicatie zouden geven van hoe de bescherming van biodiversiteit, land en mensenrechten zal worden weerspiegeld in de beslissingen die tijdens de COP26 worden genomen. Ik zal ook worden aangemoedigd als er uit de onderhandelingen aanwijzingen zijn dat partijen zich voor de lange termijn willen committeren aan klimaatfinanciering, na 2025. Zoals hierboven vermeld, zal ik ook blij zijn als er een besluit is over de financiering van verlies en schade en een akkoord over het mechanisme om dit probleem te ondersteunen. Vooralsnog is er geen geld gereserveerd voor verlies en schade. Bovendien wil ik ook benadrukken dat ons leven om meer gaat dan alleen deze ene gebeurtenis (COP26); wat hier wordt bepaald, zal ons de rest van ons leven beïnvloeden.
Wat zijn, meer specifiek, de belangrijkste vragen van CIDSE voor COP?
We roepen landen op om een einde te maken aan hun afhankelijkheid van fossiele brandstoffen, waaronder olie en gas, door fossiele brandstoffen naar de geschiedenis te schrijven tijdens COP26, zodat emissiereducties echt effectief en snel plaatsvinden. Ten tweede vragen we de rijke landen om hun financiële verplichtingen na te komen door armere landen te ondersteunen bij het nakomen van hun acties op het gebied van klimaatmitigatie en -aanpassing, met inbegrip van een rechtvaardige overgang naar hernieuwbare energiesystemen. De ontwikkelde landen halen nog steeds niet het jaarlijkse financieringsdoel van 100 miljard dollar. Ten derde wil ik benadrukken dat de schaal en kwaliteit van klimaatfinanciering voor arme en kwetsbare landen nieuw en aanvullend moet zijn en gericht moet zijn op het ondersteunen van de uitvoering van de Overeenkomst van Parijs, met name aanpassing aan klimaatverandering en het geleidelijk uitbannen van fossiele brandstoffen. brandstoffen en onmiddellijk investeren en overstappen op hernieuwbare energiebronnen en agro-ecologie. Omdat de huidige financiële toezeggingen tot 2025 lopen, vragen we partijen om hun toezegging ook na deze periode te verlengen.
CIDSE heeft ook een langetermijndoelstelling om kleinschalige organisaties betere toegang te bieden tot het Green Climate Fund, dat deel uitmaakt van het UNFCCC-vlaggenschipfonds om ontwikkelingslanden te helpen bij hun klimaatveranderingsprojecten. We hebben echter door onze recente studie geleerd dat er te veel obstakels zijn voor kleinere organisaties om van het fonds te profiteren: voornamelijk bedrijven en grote internationale agentschappen hebben tot nu toe directe toegang, dus het dient niet echt het transformatieve doel van de GCF. CIDSE documenteerde deze obstakels in de studie “De beperkte toegang van het maatschappelijk middenveld tot het groene klimaatfonds verbeteren” en in de side event op 4 november tijdens COP: "Het transformeren van klimaatfinanciering om samenlevingen radicaal te transformeren: het geval van financiering door het Groene Klimaatfonds".
Wat is de kracht om bij COP te zijn met een katholiek netwerk als CIDSE?
Via een netwerk als CIDSE kunnen we het morele kompas nieuw leven inblazen en overheden, bedrijven en individuen aanmoedigen om samen te werken, elkaar te herinneren aan onze door God gegeven verantwoordelijkheden om voor de aarde te zorgen en collectieve klimaatactie te inspireren omdat het voor ons algemeen welzijn is. We kunnen ook een verenigde stem van getuigenis en hoop gebruiken uit onze diverse acties en verhalen op verschillende niveaus van invloed (bijv. de kerk, vrouwen, jongeren, inheemse groepen, enz.) om met besluitvormers in gesprek te gaan over systemische veranderingen met betrekking tot de toekomst we hebben het allemaal nodig, niet alleen om te overleven, maar ook om te gedijen.