Muito do que o mundo parece no futuro decorre dos movimentos e negociações na reunião anual do Fórum Econômico Mundial, que foi recentemente concluído em Davos, na Suíça. O impacto significativo do Fórum pede uma atenção mais cuidadosa aos membros e participação. Enquanto isso, o CIDSE contribui com soluções alternativas apresentadas no contexto do Fórum Social Mundial paralelo.
Contando com 65% de seus participantes, o Fórum Econômico Mundial é dominado pelo setor privado. De acordo com uma análise recente da revista belga MO *, o setor financeiro representa uma parte importante da participação do setor privado, com grandes bancos individuais enviando delegações de até seis ou sete pessoas ao Fórum. Países do Hemisfério Ocidental e particularmente EUA, Reino Unido e Suíça também estão super-representados no Fórum, proporcionalmente ao tamanho de sua população e economia.
O Fórum se descreve como uma organização “comprometida em melhorar o estado do mundo, envolvendo líderes empresariais, políticos, acadêmicos e outros da sociedade para moldar as agendas globais, regionais e industriais”. Dada a composição desequilibrada dos participantes do Fórum de Davos - 22 países cujas populações somam mais de 800 milhões de pessoas no mundo nunca receberam um convite - a questão é que tipo de melhorias os participantes do Fórum estão discutindo e quem essas melhorias se beneficiariam .
A perspectiva econômica e social mundial dificilmente poderia ser descrita como 'melhorada' desde o início do Fórum Econômico Mundial em 1971. Nas décadas de 1970 e 80, muitas políticas de pleno emprego e forte proteção social foram abandonadas em grandes partes do mundo desenvolvido e em desenvolvimento com custos pesados. Em meados da década de 1990, nada menos que 57 países em desenvolvimento haviam se tornado mais pobres em renda per capita do que 15 anos antes e, em alguns casos, 25 anos antes (Jolly, 2012). Nenhuma relação direta pode ser reivindicada entre esta evolução e o Fórum. Ao mesmo tempo, muitas das idéias de liberalização e ajuste estrutural que levaram à mudança de curso de muitos países nessas décadas foram aqui discutidas e defendidas.
Com o domínio do setor financeiro e do oeste, o fórum tem espaço para teorias alternativas de economia e mudança? Com muitos dos países que lutam contra a pobreza em toda a sua complexidade, em grande parte ausentes, suas necessidades e interesses estão fortemente incluídos nos debates?
A resposta foi um não definitivo para muitos na sociedade civil que decidiram estabelecer seu próprio Fórum Social Mundial paralelo, que enfatizava o social sobre o econômico e oferecia espaço para mostrar que havia alternativas ao paradigma predominante de crescimento e desenvolvimento. Em março, o CIDSE e suas organizações membros participarão do Edição 2013 do Fórum Social Mundial em Tunis, discutindo o direito à alimentação, uma estrutura pós-2015 para o desenvolvimento internacional e modelos alternativos de desenvolvimento além do crescimento.
Com a crise financeira, o pedido de alternativas ressoou muito mais alto. Os formuladores de políticas estão respondendo com a reforma - a Lei Dodd-Frank dos EUA, os vários atos legislativos para regulamentar o setor financeiro na UE, o recente acordo entre os países da 11 na UE para implementar um ITF. Essas reformas não são suficientemente amplas para garantir uma mudança de foco para o bem-estar humano e planetário. Para que esse regulamento financeiro - e a política econômica como um todo - precise ser redirecionado para promover o apoio a alternativas que levarão à melhoria da qualidade de vida e garantirão às pessoas meios de subsistência decentes.
É improvável que essas sejam as melhorias debatidas no Fórum Econômico Mundial. É hora de alterar urgentemente a maneira como o mundo faz negócios.