Financiamento para o desenvolvimento sustentável: o sistema financeiro internacional pode dar o salto? - CIDSE

Financiamento para o desenvolvimento sustentável: o sistema financeiro internacional pode dar o salto?

Relatório do evento paralelo co-patrocinado pela CIDSE no Grupo de Trabalho Aberto das Nações Unidas sobre Objetivos de Desenvolvimento Sustentável (Nova York, 9, dezembro de 2013)

O Grupo de Trabalho Aberto sobre Objetivos de Desenvolvimento Sustentável ainda pode estar ponderando o número e a natureza dos novos objetivos. No entanto, a questão de quais questões são “Objetivo” já está na mente de todos. O painel de discussão que CIDSE co-organizado com Endireitar Finanças, Fórum Global de Políticas e às Rede do Terceiro Mundo em dezembro 9 durante o 6th sessão do Grupo de Trabalho Aberto sobre Objetivos de Desenvolvimento Sustentável refletiu essa tendência. Intitulado “Financiamento para o desenvolvimento sustentável: o sistema financeiro internacional pode dar o salto?” o painel discutiu o lugar que as reformas criticamente necessárias deveriam ocupar na agenda pós-2015 geral.

Aldo Caliari, da organização membro da CIDSE nos Estados Unidos Centro de Preocupação citou a exortação do Papa Francisco Evangelii Gaudium: “O dinheiro deve servir, não governar!” e sublinhou o imperativo moral desta reforma. Na sua apresentação, o Sr. Caliari apresentou as diferentes áreas do sistema financeiro que foram identificadas pela sociedade civil “Cluster de Finanças e Comércio” como as que necessitam de reformas com maior urgência. Isso inclui a regulamentação financeira - para reverter uma situação de maior peso das finanças na economia real - bem como a reforma do sistema monetário, a cooperação internacional em questões tributárias e um mecanismo independente de liquidação da dívida soberana para fornecer respostas ao problema reemergente de dívida. Ele enfatizou a decisão do cluster de Finanças e Comércio de que um “Plano de ação” seria um meio mais apropriado para encaminhar esta agenda em vez de tentar capturá-la em metas. Dado que a reunião da Rio + 20 de 2012 decidiu ter um número limitado de objetivos facilmente compreensíveis para o desenvolvimento sustentável, uma tentativa de transformar essa agenda em objetivos arrisca uma abordagem compartimentada, parcial e, portanto, ineficaz da agenda de reforma econômica.

Barbara Adams, falando em nome do Global Policy Forum, destacou que “não podemos ter metas para tudo o que fazemos. Mas se não temos um objetivo, não o fazemos. ” Ela destacou que é muito difícil cumprir compromissos sem metas. Em vez de descartar metas por sua incapacidade de cumprir, seria importante definir critérios para determinar o que tornaria as metas legítimas. Referindo-se ao projeto de resolução sobre o Mecanismo de Parceria Internacional, ela destacou que o esforço apressado para redefinir as parcerias para girar em torno das Corporações Transnacionais é uma lição de como as coisas não devem ser feitas.

O palestrante Dr. Yanuar Nugroho, membro da equipe de redação do Presidente da Indonésia para o Painel de Alto Nível sobre a agenda pós-2015, também expressou preocupações sobre o “propósito justo do desenvolvimento” ter se perdido na discussão atual. Ele enfatizou que um aspecto importante da agenda deve ser salvaguardar o acesso a recursos de desenvolvimento para os serviços públicos e prevenir a “mercantilização” dos serviços públicos.

Nerea Craviatto, a quarta palestrante do painel representando a AWID, destacou a necessidade de que a responsabilidade seja tratada de forma adequada na nova estrutura. Ela pediu uma estrutura que seria orientada para “reestruturar as relações de uma forma democrática”.

A discussão que se seguiu girou em torno da necessidade de se dar atenção adequada aos meios de implementação. Também foram levantadas questões se deveríamos nos preocupar excessivamente com o exercício do Grupo de Trabalho Aberto ao propor um conjunto de metas. Chee Yoke Ling da Third World Network perguntou: “Por que estamos nos colocando em uma caixa de metas?” Relembrando os princípios do Rio e a Agenda 21, ela destacou que já temos um valioso conjunto de compromissos internacionais aos quais não devemos virar as costas.

Para concluir, o moderador Jean Saldanha, do CIDSE, enfatizou que essa discussão era importante para ser realizada nesta fase do processo: “Precisamos expor os riscos de tomar decisões sem pesar adequadamente os méritos e riscos de cada opção”. ela disse.

Compartilhe esse conteúdo nas mídias sociais