Assinado, lacrado… mas não entrega: Documento de Investimento Agrícola Responsável é endossado, mas dá alarme para a sociedade civil - CIDSE
Foto: Manos Unidas

Assinado, lacrado ... mas não cumpre: Documento sobre Investimento Agrícola Responsável é endossado, mas gera alarmes para a sociedade civil

Foto: Manos Unidas

Um trabalho de amor de dois anos pela CIDSE foi encerrado ontem, por meio do endosso dos Princípios do Investimento Agrícola Responsável (rai).

Enquanto nós e nossos amigos da sociedade civil podemos estar orgulhosos do nosso engajamento construtivo no processo e no produto resultante, a versão final do documento deitada ontem revelou uma falta de vontade ou coragem política dos tomadores de decisão para agir no interesse de aqueles cujos meios de subsistência e bem-estar dependem mais deste documento: pequenos produtores de alimentos e comunidades sem voz em todo o mundo. Mais uma vez, a influência corporativa abriu caminho à frente da formulação global de políticas agrícolas e de alimentos, neste caso com o comércio internacional triunfando sobre os direitos humanos.

Talvez a omissão mais flagrante do documento do ponto de vista da sociedade civil seja a ausência de um compromisso significativo com uma abordagem baseada em direitos. Embora se possa dizer que uma onda amigável foi dada na direção geral dos direitos humanos através da inclusão da linguagem baseada em direitos aqui e ali, uma revisão do documento na íntegra revela prontamente que essas referências são pouco mais do que serviço, uma vez que são de fato acordos comerciais internacionais que superam esse processo, abrindo caminho para o aumento de investimentos irresponsáveis, antitéticos ao direito à alimentação.

O fato de os pequenos produtores de alimentos serem os principais investidores na agricultura não é suficientemente refletido no documento, com os atores por trás dos investimentos em larga escala recebendo um reinado quase livre para prosseguir à vontade. Embora os pontos relativos aos direitos dos trabalhadores agrícolas e dos direitos das mulheres certamente nos levem um passo adiante, a prioridade dada aos acordos comerciais é inerentemente cúmplice na minação desses mesmos direitos nos leva dois passos para trás. A falta de apoio à agroecologia e aos sistemas e mercados locais de alimentos, refletida na negação do documento aos diferentes impactos causados ​​por diferentes sistemas agrícolas, leva-nos ainda mais à exclusão da fome e da pobreza, abrindo as portas para práticas agrícolas mais comuns. que são mais um obstáculo do que uma ajuda. Com o Canadá tentando bloquear o pré-existente, acordado internacionalmente Felizmente, a linguagem sobre consentimento livre, prévio e informado para os povos indígenas não venceu, deixando claro que a sociedade civil precisa de vigilância, mesmo nas solicitações de políticas que, pelo menos no papel, foram deixadas de lado. O monitoramento, portanto, continua a desempenhar um papel fundamental. As políticas públicas foram deixadas de lado nos princípios, dando luz verde às soluções baseadas no mercado, deixando os pequenos produtores de alimentos vulneráveis ​​a violações dos direitos humanos e a volatilidade dos preços dos alimentos causada pela especulação. Finalmente, o papel atribuído ao monitoramento dos Princípios em nível nacional é fraco e deve ser ampliado para que este documento seja útil às comunidades pobres no local.

Nunca podemos ter um investimento responsável na agricultura, desde que os acordos comerciais sejam colocados acima dos direitos humanos
Mecanismo da Sociedade Civil

Com os princípios favoráveis ​​ao comércio e ao mercado assumindo um lugar de destaque neste documento, o braço 'responsável' do que deveria ser uma roupa nova e brilhante é decepcionantemente magro, oferecendo pouca proteção para pequenos produtores de alimentos e trabalhadores agrícolas em suas lutas diárias. Nós, como CIDSE, unidos à sociedade civil e a nossas irmãs e irmãos na luta contra a pobreza, exortamos os governos a agirem de acordo com os mais altos padrões estabelecidos pelos direitos humanos acordados internacionalmente e a monitorar de maneira eficaz e transparente todas as atividades em nome princípios de investimento agrícola responsável.

Mais:

  • Sociedade civil afirmação sobre o endosso dos Princípios RAI (15th Outubro 2014)
  • Sociedade civil afirmação Consentimento Livre, Prévio e Informado (2nd Outubro 2014)
  • Sociedade civil posição sobre os princípios da RAI (maio de 2014)
  • O CSM e o RAI artigo por Philip McMichael (julho 2014)
  • Contribuição CIDSE para a consulta online da RAI (fevereiro 2014)
  • CFS-41 em RAI (incluindo: versão final para endosso, documentos de consulta e documentos de base)

De volta a 'Segurança alimentar em destaque ' para mais relatórios de Roma

Compartilhe esse conteúdo nas mídias sociais
Protegido por miniOrange