A Agricultura Inteligente para o Clima (CSA) é como Crescimento Verde, Crescimento Inclusivo, Economia Verde e tantos outros conceitos e conceitos genéricos que são vagos e amplos demais para serem úteis: rótulos bonitos colocam políticas de “negócios como sempre”, evitando as mudanças radicais que são necessários.
Por François Delvaux (oficial de políticas da CIDSE) - este artigo apresenta a perspectiva de seu autor e não reflete necessariamente as visões e opiniões de todos os signatários da declaração. Esta postagem do blog foi originalmente publicada em The Rules.org.
A Agricultura Inteligente para o Clima é apenas mais uma tentativa inútil de que tomadores de decisão e interesses comerciais alterem o mundo, tentando forçá-lo a se adequar à sua visão, ideologia ou modelo de negócios. Eles esperam cegamente que podem mudar isso fazendo mais do mesmo ou através de pequenos ajustes, seguindo o lema bem conhecido de que "as crises que estamos enfrentando se devem à falta de implementação de políticas passadas e fracassadas". Em outras palavras, se a austeridade, a liberalização do comércio (livre), o desenvolvimento liderado pelo crescimento e a Revolução Verde falharem, a lógica básica nunca será questionada, apenas como e quão difícil é implementada.
Dado que nossas sociedades podem estar à beira do colapso, essa negação age como uma arma de destruição em massa. E, infelizmente, é muito comum no campo da alimentação e da agricultura.
Introduzido pela FAO na 2010, o conceito de Agricultura Inteligente para o Clima rapidamente encontrou um campeão na Aliança Global pela Agricultura Inteligente para o Clima (GACSA). Lançado em setembro do 2014, seu objetivo é espalhar o credo da CSA no maior número possível de fóruns internacionais.
De acordo com a FAO, “a agricultura inteligente em termos de clima promove sistemas de produção que aumentam de maneira sustentável a produtividade, a resiliência (adaptação), reduzem / removem os GEE [Gases da Casa Verde] (mitigação) e melhoram o alcance das metas nacionais de segurança e desenvolvimento alimentar”. Embora possa parecer promissor, existem problemas sérios. Para começar, não há uma definição clara do que é e do que não é 'inteligente'. Não há salvaguardas sociais ou ambientais. E, talvez o mais revelador de tudo, não há responsabilidade em garantir que todas as grandes promessas da FAO sejam realmente cumpridas. De fato, os membros da GACSA disseram explicitamente que "responsabilidade é uma palavra muito forte".
Essa falta de clareza e responsabilidade deixa espaço para uma infinidade de pecados. Por exemplo, o CGIAR [Grupo Consultivo para Pesquisa Agrícola Internacional] - que fazia parte da parceria estabelecida pela FAO para coordenar as ações da CSA enquanto o conceito estava sendo criado -, membro da GACSA e representado por cinco dos seus institutos, na verdade, promovem culturas tolerantes a herbicidas (como as colheitas prontas Round-Up da Monsanto) como uma “história de sucesso” da agricultura inteligente em termos climáticos.
São essas contradições e fraquezas críticas no conceito central que levaram a CIDSE, a organização em que trabalho, a afirmar que a CSA corre o risco de “levar à lavagem verde de modelos indesejáveis de produção agrícola que visam perpetuar um sistema alimentar ineficiente e injusto enquanto apoiar a maior mercantilização e financeirização da agricultura ”. E por que hoje, mais do que as organizações 350 de todo o mundo - incluindo a Via Campesina (o maior movimento de camponeses do mundo), o Greenpeace, os Amigos da Terra, o Slow Food e muitos outros - estão levantando a voz para dizer NÃO ao clima- Agricultura Inteligente e sua Aliança Global (veja toda a declaração SUA PARTICIPAÇÃO FAZ A DIFERENÇA).
Tudo isso faz parte de uma tendência maior. Nos últimos anos, à medida que as mudanças climáticas, a desigualdade e a pobreza se tornaram mais centrais no cenário político, elas geraram um consenso moderado, no qual todos fazem parte da solução e dos quais todos têm algo a ganhar. Como o crescimento é visto como a solução para tudo, e os investidores e as empresas multinacionais continuam sendo os principais impulsionadores do crescimento, o setor privado é agora um ator fundamental na definição de políticas internacionais dedicadas a enfrentar os desafios da sociedade.
Iniciativas políticas globais inteiras são construídas para promover essas agendas, principalmente sob o comando de grandes empresas do agronegócio multinacional e seus campeões. Há alguns anos, a Nova Aliança G8 para Segurança Alimentar e Nutrição foi criada para promover a agricultura industrial na África, sob o pretexto de constituir uma “Revolução Verde”. Apesar de seu modelo se basear fortemente no uso de fertilizantes sintéticos, na produção industrial de carne e na agricultura industrial em larga escala - que são amplamente reconhecidos como contribuindo para a mudança climática e prejudicando a resiliência dos sistemas agrícolas - os agronegócios multinacionais também têm agora o Climate-Smart Agricultura.
Hoje, as empresas do agronegócio que promovem tudo isso podem e se autodenominam "clima inteligente". De fato, Monsanto, Yara, Wal-Mart e McDonald ou se uniram à aliança e estão se referindo ao conceito de CSA e até começaram seus próprios programas 'climáticos'. Talvez eles mereçam um prêmio: se a indústria do tabaco conseguisse vender seus cigarros como remédio contra o câncer, nós definitivamente daríamos um prêmio a eles. Mas não nos enganemos: eles não apenas escondem suas práticas e modelos atuais por trás de uma fachada verde da CSA, mas também usam ativamente o clima, a fome e a crise econômica como uma oportunidade de expandir suas operações. Uma "doutrina de choque", como Naomi Klein diria, colocando ainda mais em risco nosso planeta e nosso futuro.
Acreditar que podemos tornar nosso mundo e nossas sociedades seguros com modificações marginais no modelo de 'crescimento e lucro a todo custo', sem abordar a contradição central do crescimento infinito em um planeta finito é agora a maior falácia de nossos tempos. A verdade é que temos tudo a perder com a crença idealista de que todo país, toda empresa, toda pessoa pode aumentar sua riqueza material sem destruir o clima.
Devemos acordar dessa fantasia. Buscar o desenvolvimento de “soluções” que não atendam às causas subjacentes à pobreza, fome, desigualdades e mudanças climáticas, nem levem em conta os limites do nosso planeta, é perda de tempo, dinheiro e energia. Como diz Samuel Alexander: “se a nossa civilização não abraçar uma ética da suficiência - e se persistirmos na fantasia da riqueza globalizante e esperando que a tecnologia e os 'mercados livres' resolverão nossos problemas sociais e ecológicos (...) antes deste século será fora, nossa civilização terá entrado em colapso; terá se consumido até a morte ”(Prosperous Descent, p. xiii).
Quando se trata apenas da mudança climática, a mudança necessária é tão profunda quanto urgente. Quer acreditemos ou não no 'pico do petróleo', o aquecimento global exige uma mudança radical na maneira como entendemos e reagimos ao fato de que 80% das reservas confirmadas de combustíveis fósseis devem permanecer no solo se quisermos ficar abaixo de um 2 ° C aumentar .
Como podemos superar esse impasse? Afastando-se dos combustíveis fósseis de maneira planejada e eqüitativa; é isso que o conceito de decrescimento representa. De fato, o decrescimento é uma fase de contração planejada e equitativa da demanda de recursos e energia nas nações mais ricas, a fim de alcançar uma economia que opera em estado estacionário, dentro dos limites biofísicos da Terra. Em outras palavras, viver em um estado de abundância frugal.
Para os sistemas alimentares, isso significa que não podemos continuar pensando em "desenvolvê-los" da maneira como fazemos atualmente, por meio de políticas lideradas pelas exportações que favorecem a concentração e a industrialização. Ou concentrando-se no aumento do comércio internacional, melhorando os rendimentos através de insumos baseados em produtos químicos e combustíveis fósseis. Precisamos pensar em redesenhar todo o sistema alimentar porque, em países (em breve) "desenvolvidos", "as emissões resultantes de atividades além do portão da fazenda representam aproximadamente metade das emissões da cadeia alimentar". E devemos levar em consideração as desigualdades brutas, o empobrecimento e os problemas de saúde que estão ligados ao nosso sistema atual.
Conforme sugerido no afirmação “Não se deixe enganar! A Sociedade Civil diz Não à 'Agricultura inteligente climática' e insta os tomadores de decisão a apoiarem a agroecologia ”, essas mudanças exigem“ uma transformação radical de nossos sistemas alimentares, afastando-se de um modelo industrial e de suas falsas soluções, e em direção à soberania alimentar, sistemas alimentares locais e integral. reforma agrária a fim de alcançar a plena realização do direito humano à alimentação e nutrição adequadas ”.
Quando se trata de produção agrícola, a Agroecologia oferece uma abordagem clara e pronta para alcançar abundância frugal. Além de solos intensivos em conhecimento e mão-de-obra, altamente produtivos e restauradores, a Agroecologia diminui os recursos e a energia de combustíveis fósseis necessários para produzir alimentos, contribuindo assim para a transição para uma sociedade verdadeiramente sustentável. Além disso, com iniciativas em democracia participativa (por exemplo, conselhos de política alimentar), relocalização, desenvolvimento de cadeias curtas de suprimento de alimentos, iniciativas econômicas solidárias (por exemplo, Agricultura Comunitária Apoiada, mercados de agricultores, agricultura urbana, ligações rural-urbanas, centros de alimentação) e a resiliência que vem com maior autonomia em vários níveis (por exemplo, soberania das sementes), existem muitas alternativas para ajudar a transformar o sistema alimentar de baixo para cima.
Como “o sistema agro-alimentar é um sintoma e um símbolo de como nos organizamos e nossas sociedades” (Tim Lang), as alternativas que estão sendo desenvolvidas nele também são um símbolo de como poderíamos organizar nossas sociedades. Os tomadores de decisão precisam reconhecer essa ampla gama de opções tangíveis e concretas, ouvir e apoiar aqueles que as estão desenvolvendo, em vez de apoiar iniciativas globais de cima para baixo que se baseiam em modelos do passado.
Todos nós, individualmente e em conjunto, também podemos fazer nossa parte apoiando iniciativas progressivas onde quer que as encontremos. Esta é a única maneira de conseguirmos afrouxar o controle do poder por grandes interesses corporativos que estão impedindo, neste momento, o desenvolvimento em larga escala de estilos de vida radicalmente novos e formas de organizar nossa sociedade. Esta é a única maneira de avançarmos em direção às promessas de abundância frugal.
Hoje, mais do que as organizações 350 de todo o mundo se opõem à agricultura inteligente climática. Eles estão no centro de um apelo por mudanças radicais para as pessoas e o planeta e não serão enganados pela ilusão de mudança oferecida pela CSA. Eles estão unidos em seu pedido de que a agroecologia "seja endossada como o principal pilar das estruturas de políticas agrícolas em todo o mundo".
Este é o caminho a seguir.
François Delvaux
Se você quiser saber mais sobre agricultura inteligente em termos de clima, o CIDSE publicou um documento de discussão e um resumo sobre o tema:
• https://www.cidse.org/publications/just-food/food-and-climate/csa-the-emperor-s-new-clothes.html (outubro 2014)
• https://www.cidse.org/publications/just-food/food-and-climate/climate-smart-revolution-or-a-new-era-of-green-washing-2.html (maio 2015)
Você também encontrará mais informações sobre as declarações da sociedade civil e outros recursos sobre agricultura inteligente climática no site a seguir: http://www.climatesmartagconcerns.info
Notas de rodapé:
1.As é relatado em “GACSA: relatório da primeira reunião de trabalho” (2014), página 11: http://www.fao.org/3/a-au671e.pdf
2.CGIAR, “Histórias de sucesso em agricultura climática inteligente de comunidades agrícolas em todo o mundo” (2013) https://ccafs.cgiar.org/fr/node/47008#.VgEIEX1dckk
3.CIDSE, agricultura inteligente para o clima ... ou uma nova era de lavagem verde? Maio de 2015
4.Em abril deste ano, 60% dos membros da GACSA provenientes do setor privado estavam relacionados à indústria de fertilizantes
http://www.theguardian.com/environment/keep-it-in-the-ground-blog/2015/mar/25/what-numbers-tell-about-how-much-fossil-fuel-reserves-cant-burn
5. “Nas partes mais pobres do mundo, o desenvolvimento econômico de alguma forma ainda é necessário para que as necessidades materiais básicas sejam suficientemente atendidas. (…) Em algum momento, “Economias ricas e pobres precisarão convergir”: Samuel Alexander em “Próspero 6. Decente: a crise como uma oportunidade em uma era de limites”, e em “Economia de Suficiência: Basta, para Todos, para Sempre ”2015
7.Samuel Alexander em “Descida Próspera: crise como uma oportunidade em uma era de limites”, 2015
8.Garnett T., Onde estão as melhores oportunidades para reduzir as emissões de gases de efeito estufa no sistema alimentar (incluindo a cadeia alimentar) ?, 2010
9.em oposição à simplificação prejudicial da agricultura devido à sua industrialização
10. Até o momento, os projetos agroecológicos têm mostrado um aumento médio da produção agrícola de 80 por cento em 57 países em desenvolvimento, com um aumento médio de 116 por cento para todos os projetos africanos (...). Projetos recentes conduzidos em 20 países africanos demonstraram uma duplicação da produção agrícola em um período de 3-10 anos. UN HRC, Relatório apresentado pelo Relator Especial sobre o Direito à Alimentação, Olivier De Schutter, 2010
11. Agricultura apoiada pela comunidade: “As parcerias locais de solidariedade entre agricultores e as pessoas que alimentam são, em essência, uma cooperativa membro-agricultor, quem a inicia e qualquer que seja a forma legal que assuma. Não existe uma maneira fixa de organizar essas parcerias, é uma estrutura para inspirar as comunidades a trabalharem em conjunto com seus agricultores locais, fornecer benefícios mútuos e reconectar as pessoas à terra onde seus alimentos são cultivados ”(Urgenci - Rede Internacional de Agricultura de Apoio Comunitário )
Faith_communities_urge_EU_to_take_the_lead_in_climate_change.pdf