Decepcionante resultado do rascunho de Paris: CIDSE espera melhorias em áreas-chave - CIDSE

Projeto decepcionante para Paris: CIDSE espera melhorias em áreas-chave

Os especialistas em política do CIDSE que analisam o texto preliminar de Paris publicado hoje identificaram vários pontos fracos em áreas fundamentais como direitos humanos, financiamento climático e segurança alimentar.

Embora se espere que, no curto espaço de tempo que resta antes da finalização do texto, algumas melhorias ainda sejam feitas, o sentimento geral é de decepção entre os grupos da sociedade civil que acompanharam as negociações. Após a publicação do texto, o CIDSE juntou-se a muitas outras organizações em uma manifestação pacífica para mostrar sua preocupação com o texto atual. Mais de pessoas da 600 participaram do protesto no local das negociações climáticas em Le Bourget, Paris, para mostrar que as organizações da sociedade civil não se contentam com o texto mais recente e continuam exigindo um acordo melhor e mais justo.

Os especialistas em política do CIDSE analisaram abaixo algumas das principais áreas do texto, destacando as lacunas e apontando as melhorias sugeridas.

Objetivo de longo prazo
“O texto mais recente sugere que há um sério jogo de fumaça e espelhos sendo jogado aqui em Paris. Um limite de temperatura de 1.5 ° C está sendo colocado na mesa, mas isso não significa nada até que tenhamos um plano claro de como o mundo o alcançaria.

Um mecanismo de revisão que permite a cada país aumentar regularmente as suas ambições na redução das emissões de gases com efeito de estufa, e que verdadeiramente reflecte a sua contribuição para o problema das alterações climáticas, é crucial para os países vulneráveis ​​ao lado da CAFOD. ” Neil Thorns - Diretor de Advocacia, CAFOD

Finanças Climáticas
“Ainda há elementos em jogo no resultado da minuta que gostaríamos de ver retidos. Para que os países mais ricos paguem sua dívida ecológica para com as comunidades e pessoas mais vulneráveis, pobres e afetadas, é necessário que haja uma diferenciação entre quem fornece o financiamento e quem o recebe. Embora todos os países sejam bem-vindos para mobilizar recursos domésticos e internacionais, não devemos esquecer que muitos países em desenvolvimento precisarão de apoio financeiro não apenas agora para iniciar sua transição para uma transformação sustentável, mas depois de 2020. Precisávamos ver roteiros claros. Os países em desenvolvimento precisam de garantia e previsibilidade, portanto, é essencial e as promessas financeiras são revistas a cada 3-5 anos. O financiamento reciclado simplesmente não servirá ... precisamos que os países mais ricos façam sua parte justa e forneçam financiamento além dos cortes de emissões para garantir que fiquemos abaixo de 1.5 grau ”. Meera Ghani- Oficial de Políticas CIDSE

Direitos humanos
“A forma como os direitos humanos são referenciados no atual projeto de texto é muito fraca para salvaguardar os direitos das pessoas em todas as ações relacionadas às mudanças climáticas. A linguagem está aquém do que foi acordado em Cancún há 5 anos. Os colchetes em torno de ambos os parágrafos correm o risco de chegar a um acordo sem uma abordagem de direitos humanos! Partes como a UE devem # Stand4Rights nas negociações restantes e reforçar a linguagem contida na parte operacional do acordo. ”- Stefan Tuschen- MISEREOR Policy Officer

Comida segura
“Estamos desapontados que a posição da segurança alimentar dentro do texto tenha sido muito enfraquecida. Embora haja uma nova referência à segurança alimentar na seção Propósitos, continuamos extremamente preocupados com a referência inadequada à produção e distribuição de alimentos. Além disso, as referências à segurança alimentar em artigos importantes sobre mitigação e finanças foram removidas. Também não há mais vínculo com as ações climáticas no setor fundiário. A UE deve assumir um papel de liderança e garantir que o acordo protege claramente, em vez de comprometer ativamente, a segurança alimentar das comunidades já vulneráveis. ” Jerry Mac Evilly - Diretor de política da Trocaire

Uso da terra
“A situação atual representa o pior cenário possível. As referências ao uso da terra foram removidas de todo o texto e substituídas pelos termos acordados na Convenção 1992: pias e reservatórios. Não há ligação com a adaptação e a segurança alimentar. Os princípios e diretrizes deveriam ser desenvolvidos pela CNUCCC, mas essa menção também desapareceu. As partes estão voltando ao uso da terra.

Eliminar qualquer referência ao uso da terra enquanto são feitas melhorias nas salvaguardas e no reconhecimento das características especiais deste setor está dando um sinal errado para novas discussões que acontecerão em Marrocos para a COP22 do próximo ano, especialmente em relação à agricultura. Referir-se a sumidouros e reservatórios limita a abordagem do setor fundiário a um mecanismo de contabilidade que não leva em consideração as pessoas que vivem nessas terras. ”Anne-Laure - Diretora de Política do CCFD Terre Solidaire

Agenda de Ação Lima Paris
“Sentimo-nos extremamente preocupados em ver o endosso de soluções falsas, incluindo a agricultura inteligente para o clima. Mais do que as organizações 355 disseram não à agricultura inteligente climática em setembro, a 2015 e sua aliança global, dominada principalmente pela indústria de fertilizantes. Isso dá um sinal ruim às nossas sociedades, à espera de ações transformacionais. Pior ainda, a institucionalização do LPAA na decisão da COP está dando legitimidade às ações que podem colocar em perigo as pessoas e seu ambiente. ”Maureen Jorand-CCFD- Terre Solidaire Policy Officer

Mecanismo de Ambição de Paris (PAM)
“O texto atual é vago quando se trata de quais medidas concretas os países irão tomar para limitar os gases de efeito estufa, aumentar a ambição e cumprir seus compromissos financeiros. Todos os INDCs que foram apresentados devem ser revisados ​​e melhorados, de preferência, antes que o novo acordo entre em vigor. Embora seja importante que pareça haver um acordo entre as partes para revisar os INDCs a cada cinco anos, não é aceitável não ter detalhes sobre o que será contabilizado.

Durante a revisão das INDCs, que se concentram principalmente na mitigação, também deve haver uma revisão sobre se os meios apropriados de implementação estão disponíveis para os países em desenvolvimento. Compromissos financeiros sólidos também são necessários antes de 2020. Somente com o financiamento necessário os países em desenvolvimento serão capazes de cumprir seus INDCs, muitos dos quais são condicionais hoje. ” Kathrin Schroeder- Diretora de Políticas de MISEREOR

 

 

Compartilhe esse conteúdo nas mídias sociais