Veredicto do Tribunal da Monsanto considera que práticas do agronegócio violam direitos das pessoas - CIDSE

Veredicto do Tribunal de Monsanto conclui que práticas do agronegócio infringem os direitos das pessoas

O veredicto é agora do Tribunal Internacional de Monsanto, que ocorreu em outubro 14-16th, 2016 em Haia, na Holanda.

Durante esse notável julgamento de dois dias, convocado pela sociedade civil para avaliar o caso contra a Monsanto de acordo com o direito internacional, bem como para avaliar suas ações em relação ao crime de ecocídio, as vítimas da 30 das práticas da empresa prestaram depoimentos diante de cinco juízes renomados, que acabaram de dar sua opinião legal sobre o caso.

O depoimento no tribunal se concentrou em seis questões principais e aqui está um resumo das conclusões de cada uma (o resumo completo das conclusões e o relatório de opinião consultiva estão disponíveis no final do artigo):

Pergunta 1: No que se refere à suposta violação do direito a um ambiente seguro, limpo, saudável e sustentável, o Tribunal concluiu que a Monsanto adotou práticas que impactaram negativamente o direito a um ambiente saudável. As audiências do Tribunal de Monsanto reuniram testemunhos relacionados a vários impactos na saúde humana (especialmente em agricultores), solos, plantas, organismos aquáticos, saúde animal e biodiversidade. Esses depoimentos também incluíram os impactos da pulverização de produtos de proteção de culturas (herbicidas, pesticidas).

Pergunta 2: Com relação à suposta violação do direito à alimentação, o Tribunal concluiu que a Monsanto adotou práticas que impactaram negativamente o direito à alimentação. As atividades da Monsanto afetam a disponibilidade de alimentos para indivíduos e comunidades e interferem na capacidade de indivíduos e comunidades de se alimentar diretamente ou de escolher sementes não geneticamente modificadas. Além disso, as sementes geneticamente modificadas nem sempre são acessíveis aos agricultores e ameaçam a biodiversidade. As atividades e produtos da Monsanto causam danos ao solo, à água e ao meio ambiente em geral.

Pergunta 3: Com relação à violação do direito ao mais alto padrão de saúde alcançável que todos podem alcançar, o Tribunal concluiu que a Monsanto se envolveu em práticas que impactam negativamente o direito à saúde. O Tribunal ouviu relatos de testemunhas de doenças congênitas graves, desenvolvimento de linfomas não-Hodgkin, doenças crônicas, envenenamento por Laço ou mesmo morte ocorrida após exposição ambiental direta ou indireta a produtos fabricados pela Monsanto.

Pergunta 4: Com relação à alegada violação da liberdade indispensável à pesquisa científica, o Tribunal concluiu que a conduta da Monsanto está afetando negativamente o direito à liberdade indispensável à pesquisa científica. Tomar medidas diretas para silenciar os cientistas ou tentar desacreditar seu trabalho constitui conduta que abusa do direito à liberdade indispensável à pesquisa científica e ao direito à liberdade de expressão.

Pergunta 5: Em relação à suposta cumplicidade em crimes de guerra, o Tribunal poderia dar qualquer resposta definitiva à pergunta que foi feita. No entanto, parece que a Monsanto sabe como seus produtos são usados ​​e possui informações sobre as conseqüências para a saúde humana e o meio ambiente. O Tribunal é de opinião que, se o crime de Ecocide fosse acrescentado ao Direito Internacional, os fatos relatados poderiam estar sob a jurisdição do Tribunal Penal Internacional.

Pergunta 6: Relativamente à questão de saber se as atividades da Monsanto podem constituir um crime de ecocídio, que é entendido como causando sérios danos ou destruindo o meio ambiente, de modo a alterar significativa e duradoura os bens comuns globais ou serviços ecossistêmicos nos quais certos grupos humanos dependem, o Tribunal avaliou que o direito internacional deve agora, com precisão e clareza, afirmar a proteção do meio ambiente e o crime de ecocídio. O Tribunal concluiu que, se esse crime de ecocídio fosse reconhecido no direito penal internacional, as atividades da Monsanto poderiam constituir esse crime.

O que esse veredicto significa?

Esse veredicto contribuirá ainda mais para o crescente apelo a um tratado vinculativo da ONU sobre empresas e direitos humanos. Este instrumento pode garantir a responsabilização de empresas transnacionais e outras entidades com relação a violações de direitos humanos. O processo para um tratado está ganhando força à medida que as negociações em outubro estão se aproximando e países individuais, como a França, estão aprovando legislação nacional sobre o dever corporativo de vigilância. O veredicto do Tribunal de Monsanto fornecerá apoio à mobilização de base para o Tratado, e pode ser usado como uma ferramenta para pressionar os governos a apoiarem o Tratado, bem como influenciar a opinião pública em favor da regulamentação internacional das empresas.

Este veredicto também destaca a necessidade de interromper a mega fusão proposta entre Monsanto e Bayer. Você pode assinar isso petição que exorta o Comissário Europeu da Concorrência, Margrethe Vestager, a rejeitar a fusão.

Você pode leia mais sobre o veredicto do nosso membro francês CCFD-Terre Solidaire (somente francês).

MonsantoZTribunalZConclusionsZSummary.pdf
MonsantoZTribunalZAdvisoryZOpinionZFullZReport.pdf

Compartilhe esse conteúdo nas mídias sociais