Intervista a Sammy Gamboa di Freedom from Debt Coalition nelle Filippine, un'organizzazione che conduce lavori di promozione della politica e campagne per realizzare un quadro e un'agenda comuni per lo sviluppo economico, opponendosi all'estrazione su larga scala e alla giustizia climatica. Sammy è stato coinvolto nell'organizzazione per diversi anni e in diversi movimenti per la giustizia sociale. Lo abbiamo incontrato a Bruxelles e abbiamo discusso alcune delle sue idee per il cambiamento necessario nella società, allontanandoci dallo sfruttamento della natura, dall'instabilità sociale e dalle disuguaglianze.
Cosa definisce, secondo te, una società giusta?
Gli elementi principali che rendono la società giusta sono la libertà dalla fame e la libertà dalla paura. Niente più fame, niente più paura!
Dovremmo anche riflettere sulle disuguaglianze. Nella nostra situazione attuale, lo slogan della nostra campagna "porre fine alla povertà e porre fine alla disuguaglianza" descrive bene gli elementi di cui abbiamo bisogno in questo momento in modo urgente.
La crisi e le sofferenze della gente non possono più aspettare perché è così scandalosamente imperdonabile e intollerabile vedere un certo numero di famiglie che possiedono solo il 70% della ricchezza del mondo, mentre il 80% delle persone in tutto il mondo, sta solo condividendo il resto della ricchezza globale.
Cosa è necessario per creare il passaggio nella mente delle persone dall'attuale modello estrattivista?
Il modello estrattivista è qualcosa di astratto per la maggior parte delle persone, anche per molti attivisti. Considerano il pericolo e il danno delle attività estrattive come l'estrazione su larga scala e l'estrazione del carbone, nonché l'estrazione di gas naturale e di petrolio come pericolosi in se stessi e quindi come qualcosa a cui opporsi e resistere.
Tuttavia, l'estrattivismo significa molto di più; si riferisce a un ordine e una specie di economia in cui è necessario disporre di pratiche sporche, pericolose e dannose come l'estrazione di minerali dal terreno e la distruzione dell'ambiente circostante e delle comunità colpite.
Allontanarsi dal modello estrattivista richiederà una comprensione sistematica della connessione tra la povertà e le sofferenze e la distruzione ambientale delle comunità colpite, con il modo in cui la ricchezza dei minerali estratti viene sintonizzata al Nord piuttosto che alle comunità. Richiederà anche una comprensione del tipo di situazione politica e di governance che consente una situazione in cui le persone sono oppresse, in cui il danno ambientale derivante dall'estrazione mineraria e la povertà che persiste in una comunità ricca di risorse minerarie sono effettivamente correlati. Questo è l'unico modo in cui le persone possono pensare in termini di sistemi e allo stesso tempo comprendere l'estrattivismo non solo come manifestazioni del problema, ma come un sistema problematico dell'economia e dell'ordine politico.
Come colleghi il tuo lavoro anti-mining e contro i cambiamenti climatici?
Ci opponiamo all'estrazione su larga scala perché contribuisce al danno ambientale e allo stesso tempo contribuisce al pericolo o alla situazione geo-pericolosa nella comunità colpita. Il settore minerario ha un fattore che contribuisce a peggiorare l'impatto dei cambiamenti climatici di quella particolare comunità colpita dalle miniere. Consideriamo il mining, la povertà e la mancanza di istruzione, come le condizioni preesistenti che contribuiscono alle vulnerabilità delle comunità agli impatti dei cambiamenti climatici. Allo stesso tempo, i cambiamenti climatici forniranno anche la condizione per far emergere i problemi minerari e minerari e non essere più ignorati, né dagli abitanti apatici della comunità, né dai decisori e dai responsabili politici. Devono prendere in considerazione l'estrazione alla luce del tipo di impatto sui cambiamenti climatici che abbiamo ora, colpendo se sei ricco o povero.
Quali sono le connessioni tra estrazione di combustibili fossili, cambiamento climatico e ruolo della finanza?
Le campagne contro i combustibili fossili vengono intraprese ora con molta più urgenza e molto più vigore a causa della realtà del cambiamento climatico stesso. Quello che ora stiamo cercando di evitare è lo sviluppo del cambiamento climatico o del riscaldamento globale del mondo a un livello che supererebbe 1.5 C.Più ci opponiamo all'uso di combustibili fossili, più contribuiremo in modo significativo al movimento per la giustizia climatica perché la più grande fonte di emissioni e quindi il riscaldamento del pianeta è l'industria basata sui combustibili fossili, che si tratti di trasporti o industrie che gestiscono le fabbriche, ecc. l'economia del carbonio è costosa, perché devi davvero ripensare a tutto, devi apportare modifiche al tuo obiettivo. Alcune industrie e modalità di trasporto che dipendono dai combustibili fossili non esisteranno più e ciò causerà tagli di posti di lavoro e dislocazione dei lavoratori. Ciò di cui abbiamo bisogno è fornire finanziamenti, in particolare finanza pubblica, per preparare e allo stesso tempo istituire una nuova modalità di sostentamento che non sia basata sui combustibili fossili. Ma a lungo termine la questione dell'essere costosi e la questione della finanza saranno considerate meno importanti rispetto al primato di prevenire un impatto incontrollato del cambiamento climatico. Con la situazione che continua così com'è, alcuni scienziati stanno ora parlando di prepararsi per un riscaldamento globale di 3 gradi C che potrebbe avere impatti terribili.
Perché è importante tenere conto della parità di genere in questo processo?
Ogni volta che le persone soffrono, ogni volta che una famiglia o una famiglia soffre, sono sempre le donne a sopportare più sofferenze. Significa che, ad esempio, quando i raccolti sono appassiti a causa del troppo caldo e della siccità e le famiglie hanno troppo poco cibo da condividere in tavola, di solito sono le donne a consumare la minima porzione del pasto. Di solito sono il padre ei bambini che vengono nutriti per primi a causa della natura stessa delle donne come badanti della loro famiglia.
E anche quando il marito perde il lavoro e quindi la famiglia ha poche risorse e fondi per budgetare l'intera famiglia, sono sempre i bisogni delle donne ad essere sacrificati per primi. Il cibo, il consumo di tutta la famiglia a cui viene data priorità. Questo è il doppio fardello delle donne… in caso di siccità sono le donne che vanno oltre in cerca di acqua disponibile in modo da avere dell'acqua per cucinare il cibo per tutta la famiglia per il pasto successivo.