De klimaatovereenkomst van Durban biedt kleine stappen voorwaarts, maar beschermt de armsten niet - CIDSE
Persbericht

Het klimaatakkoord van Durban biedt kleine stappen vooruit, maar beschermt de armsten niet

CIDSE-reactie op de resultaten van de COP17-klimaattop in Durban.

(Durban, 11/12/2011) De internationale alliantie van katholieke ontwikkelingsagentschappen CIDSE zegt dat de overeenkomst van Durban niet genoeg oplevert om gevaarlijke klimaatverandering en de gevolgen daarvan voor ontwikkelingslanden te voorkomen.
 
Tijdens de Conferentie van Partijen 17 in Durban stemden Zuid-Afrika, regeringsvertegenwoordigers, eindelijk een document overeen met meer dan 24 uren extra tijd. De incrementele voordelen van het nieuwe pakket zetten de onderhandelingen vooruit, maar zijn niet voldoende om de meest kwetsbare landen te beschermen die al enkele negatieve effecten van klimaatverandering voelen, of zorgen ervoor dat de wereldwijde gemiddelde temperaturen onder de cruciale consensusveiligheidsgrens van 2degrees Celsius blijven.
 
CIDSE ziet de definitieve overeenkomst van Durban als een stap om het wereldwijde klimaatregime op te bouwen. Het erkent ook de implementatie van het Groene Klimaatfonds als een regeringsinstrument voor klimaatfinanciering. Ondanks deze belangrijke elementen brengt het gebrek aan politieke ambitie op het gebied van mitigatie en financiering klimaatrechtvaardigheid en kwetsbare gemeenschappen verder in gevaar, wanneer zij het minst verantwoordelijk zijn voor de huidige niet-duurzame niveaus van broeikasgasemissies.
 
Secretaris-generaal van CIDSE Bernd Nilles zei: “Deze Afrikaanse COP wekte veel verwachtingen van ontwikkelingslanden over de hele wereld. Ontwikkelde landen hadden de verantwoordelijkheid om aan deze oproep voor klimaatrechtvaardigheid te voldoen. Deze afspraken zijn een belangrijke stap, die niettemin te klein is om in de behoeften van de allerarmsten te voorzien. Er moet nog veel meer gebeuren. "
 
Het Kyoto-protocol werd niet vernietigd in Durban, en het toekomstige potentieel voor een deal over wettelijk bindende emissiereductie is nog steeds mogelijk, maar er is nog steeds geen duidelijkheid over de lengte of de ambitie van de emissiereducties van deze tweede verbintenisperiode. We moeten snel de kloof overbruggen tussen wat er wordt gedaan en wat volgens wetenschappelijke consensus nodig is om schadelijke klimaateffecten te voorkomen.
 
Het besluit van de COP over een mondiaal akkoord over emissiereducties voor alle landen is een belangrijke stap, maar sommige zorgen blijven nog steeds onbeantwoord. Een mondiale overeenkomst over emissiereductie zal alleen bijdragen aan het oplossen van de klimaatcrisis als deze echt wettelijk bindend is, en het zal alleen eerlijk zijn als de emissiereductiedoelstellingen worden vastgesteld op basis van de historische bijdrage van elk land aan de huidige broeikasgasniveaus.

De implementatie van het Groene Klimaatfonds is een belangrijke stap op weg naar een efficiënt instrument voor klimaatadaptatie en klimaatbeperking voor ontwikkelingslanden, maar het Fonds zal niet helpen als er geen betrouwbaar en voorspelbaar geld in zit. Ontwikkelde landen moeten nog steeds een reeks bronnen van langetermijnfinanciering identificeren, waaronder innovatieve financiering, om het fonds te vullen en dit is nog niet afgerond en dit zal pas worden overeengekomen tot COP 18 volgend jaar in Qatar. Het is de verantwoordelijkheid van ontwikkelde landen om garanties te geven over de bronnen die het Groene Klimaatfonds gaan vullen.

Deel deze inhoud op sociale media